В отношении бывшего заместителя губернатора Омской области введена процедура банкротства.
Двадцать пятого июля Арбитражный суд Омской области признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов БУРЛЕВИЧА Олега Филимоновича требование ООО «Инвест-Трейдинг» в размере 2 510 967 706 руб. 03 коп. (в полном виде текст определения изготовлен 1 августа).
ЛПК «Партнер-Томск»
Олег БУРЛЕВИЧ — выпускник Омской школы милиции. Работал заместителем начальника управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а позже — помощником депутата Госдумы от Омской области генерал-лейтенанта милиции в запасе Валентина ЧЕРНЯВСКОГО. С мая 2008 года по январь 2009-го — заместитель губернатора Омской области Леонида ПОЛЕЖАЕВА по взаимодействию с федеральными органами. А далее — председатель наблюдательного совета ЛПК «Партнер-Томск». Когда лесопромышленный комбинат в Томске в декабре 2010 года торжественно запускался, на сайте независимого информационного агентства-«Томск» были процитированы слова одного из сотрудников предприятия: «БУРЛЕВИЧ — в прошлом генерал, опер уголовного розыска. Он выгнал воров, лентяев и неспециалистов, нашел компромисс с банками и подрядчиками, вытащил стройку из пропасти, спас проект».
В декабре 2013 года в интервью томской телекомпании ТВ2 Олег БУРЛЕВИЧ рассказал, что «финансовый кризис, который разразился в октябре-ноябре 2008-го, затормозил строительство завода. В кредитном соглашении было записано, что акционеры должны вносить свои доли пропорционально вкладам банка. Но акционеры не смогли в это время вносить свою часть, и банк принял решение остановить финансирование. В апреле 2009 года мне удалось убедить банки, что нужно идти вперед, — были пересмотрены соглашения; и мы реализовали этот проект».
Банки дали кредиты ЛПК «Партнер-Томск» и ООО «Лизинговая компания Северо-Запада», закупившему грузовой транспорт и практически всю начинку для комбината. Причем деньги были даны не только под залог имущества и оборудования, но и под личные поручительства Олега БУРЛЕВИЧА и омского предпринимателя Василия ВАЩЕНКО.
В силу положений 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Банкротства
2 декабря 2015 года на Лесоперерабатывающем комбинате «Партнер-Томск» было введено конкурсное производство. Среди его крупнейших кредиторов Банк «ФК Открытие» (бывший Номос-Банк) и Евразийский банк развития.
18 февраля 2016 года по заявлению Банка «Финансовая корпорация «Открытие» с долгом 3,86 млрд. руб. началось конкурсное производство и в ООО «Лизинговая компания Северо-Запада». Позже в рестр кредиторов вошел и Евразийский банк развития (ЕАБР) с 4,61 млрд. руб.
Большая часть долгов – это одна и та же сумма, которую солидарно обязались вернуть лизинговая компания, ЛПК и поручители. Часть оборудования и транспорта, находящаяся в залоге у банков, была продана с торгов.
Банки попытались взыскать деньги с поручителей. В частности, есть заочное решение Таганского районного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу № 2-364/2016 о взыскании с Олега БУРЛЕВИЧА в пользу ЕАБР 2,71 млрд руб и вступившее в силу 15 июня 2016 года решение Октябрьского районного суда города Омска о взыскании с Василия ВАЩЕНКО в пользу того же банка 2,35 млрд. руб.
ВАЩЕНКО
Евразийский банк развития подал иски о банкротстве ВАЩЕНКО и БУРЛЕВИЧА. В отношении первого из них 12 декабря 2016 года была введена процедура реструктуризации долгов, а 5 июля 2017 года — процедура реализации имущества. К последней дате его задолженность составила 6,21 млрд. руб. (к ЕАБР присоединился правопреемник ФК «Открытие» ООО «Инвест-Трейдинг»). Согласно представленному к 5 июля «анализу финансового состояния должника у ВАЩЕНКО выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание, должник имеет доход – в среднем размере 8 365 руб. 15 коп.» в месяц. Что за имущество нашлось у ВАЩЕНКО, данных нет. Однако налоговая служба включилась в процедуру со 153 838 рублями, что «является задолженностью Ващенко В.В. по уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2015 гг». Эти годы как раз входят в трехлетний период, в рамках которого финансовый управляющий в силах расторгнуть сделки и вернуть проданное.
БУРЛЕВИЧ
Что касается Олега БУРЛЕВИЧА, Евразийский банк развития подал иск о его банкротстве в Арбитражный суд Москвы и опоздал, так как неделей раньше аналогичный иск о самобанкротстве в Омский арбитражный суд подал сам БУРЛЕВИЧ. Он представил данные о решении Таганского суда, заявив, что не в силах рассчитаться с таким большим долгом. Соответствующие органы подтвердили, что автомобилей и имущества у него нет, сам он в разводе, а на иждивении у него двое малолетних детей. Все, что у него есть, это пенсия по линии МВД России за выслугу лет в размере 22 394 руб. 91 коп. При этом Олег Филимонович внес на депозит суда денежные средства в размере 73 000 руб. на выплату и вознаграждения финансовому управляющему и судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства судья Оксана БРЕЖНЕВА допытывалась у представителя Олега БУРЛЕВИЧА (сам он, как и ВАЩЕНКО, на суды не ходил, его представлял в процессе Игорь ЛУГОВЫХ, бывший директор МУП "Муниципальные рынки"), на каком основании банки взяли поручительство у Олега Филимоновича: может, он соучредитель? Какое он имеет отношение к ЛПК «Партнер-Омск»? Не вышли же они на улицу и не взяли поручительство у условных Иванова или Петрова. Однако его представитель стоял насмерть: никакого прямого отношения к лесокомбинату БУРЛЕВИЧ не имеет (надо полагать, наблюдательный совет он возглавлял на общественных началах). Более того, в ходе процесса прозвучала информация об отчислениях в Пенсионный фонд и выяснилось, что последние такие отчисления были в 2009 году, когда он работал в правительстве Омской области (аудиозапись в редакции имеется).
В итоге 6 июня в отношении БУРЛЕВИЧА была введена процедура реструктуризации долгов под контролем финансового управляющего Сергея СИБИЧЕНКО. А 25 июля по иску ООО «Инвест-Трейдинг» его долг увеличился на 2,51 млрд. руб. (долг Евразийскому банку развития в арбитраже официально еще не заявлен, но исполнительный лист есть).
Будущее
Напомним, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Кстати, в судебном решении Омского арбитражного суда сказано: «Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов».
Ранее текст был доступен только в печатной версии газеты "Коммерческие вести" от 9 августа
На фото с сайта правительства Томской области: на торжественном открытии завода в декабре 2010 года Олег БУРЛЕВИЧ спускается вслед за тогдашним представителем президента в СФО Виктором ТОЛОКОНСКИМ
