Кровь на месте происшествия принадлежит кошачьим, но шкура в рюкзаке — точно не рысья.
УМВД РФ по Омской области ответило на запрос газеты «Коммерческие вести» о ходе расследования уголовного дела по факту незаконной охоты в Колосовском районе. Напомним, директора БУ «Управление охраны животного мира» Виктора ДАНИЛОВА и его зятя Владимира ТРЕТЬЯКОВА другие участники охоты обвинили в браконьерстве, увидев в рюкзаке шкуру рыси, охота на которую запрещена. Оппоненты же доказывали, что это у них шкура собаки.
Как следует из ответа УМВД, который мы приводим полностью, останков собаки (или их следов) на месте происшествия и в рюкзаке не оказалось. Шерсть, по данным экспертизы, принадлежит крупному рогатому скоту, а кровь — кошачьим, но установить, кому именно — невозможно. По предъявленному же для исследования видео с изображением шкуры в рюкзаке сделан вывод: «Фрагмент шкуры не может принадлежать рыси».
По результатам расследования уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления. Прокуратура признала это решение законным и обоснованным.
Фото © O-s-norte.livejournal.com
