Посредник ШЕВЕЛЕВА заявила, что за деньги решала вопросы в департаменте образования и раньше
Во вторник, 7 октября, в Центральном районном суде продолжилось разбирательство по громкому уголовному делу в отношении экс-директора департамента образования Омска Ильи ДУБИНА.
Напомним, что чиновник обвиняется в совершении 26 преступлений по ч. 1 ст. 290 УК РФ и одном по ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). ДУБИН в 2012-2013 годах получил 26 взяток на общую сумму 164 тысячи рублей за согласование документов по продаже квартир, в которых прописаны несовершеннолетние.
На заседании допрашивали риэлтора Марину ШЕВЕЛЕВУ. По версии следствия, она была связующим звеном между агентствами недвижимости и посредником, который мог напрямую передать ДУБИНУ необходимую взятку. ШЕВЕЛЕВА не стала отрицать преступную схему. По ее словам, посредником являлся Василий ЦВЕТКОВ, который работал на тот момент заведующим кафедрой гражданского права Омского юридического института Василий ЦВЕТКОВ. Отметим, что следствие уже освободило его от уголовной ответственности ввиду того, что к наказуемому посредничеству относится получение взятки от 25 тысяч рублей. А ЦВЕТКОВА поймали только на 7 тысячах рублей. Сама ШЕВЕЛЕВА тогда состояла в штате Агентства недвижимости "Премиум класс". Причем, выяснилось, что через ЦВЕТКОВА она и раньше решала аналогичные вопросы по сделкам с недвижимостью на денежной основе. ДУБИН, по ее словам, тогда еще не являлся директором департамента образования. А ЦВЕТКОВ работал здесь юристом. Отметим, что последняя его должность в департаменте образования начальник управления правового обеспечения, начальник контрольно-правового отдела. Через каких еще чиновников тогда действовала схема, ШЕВЕЛЕВА не уточнила.
Согласно законодательству, как пояснила свидетель, данный вид услуги по согласованию чиновникам необходимо было решать не позже чем за месяц, либо выписывать отказ. Однако, за вознаграждение в 5-8 тысяч рублей, госслужащим удавалось решать вопрос за 3-4 дня. А при допросе другого свидетеля ведущего специалиста нормативно-правового отдела управления опеки и попечительства департамента образования Яны КУБОВОЙ выяснилось, что может хватить и одного дня. Впрочем, она настаивала в суде, что все зависит от загруженности департамента делам.
