Оперуполномоченного уголовного розыска подвела необходимость выдать справку о краже "Жигулей"
Следователи СК РФ по Омской области завершили расследование по уголовному делу по обвинению сотрудника полиции отдела №5 УВД по городу Омску (фамилия не сообщается) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Ранее облпрокуратура признала законным и обоснованным постановление о возбуждении этого уголовного дела. Выяснилось, что полицейский не зарегистрировал ровно два года назад заявление об угоне "Жигулей", а спрятал его в свой тайник. Сегодня уголовное дело передано в суд.
По версии следствия, в конце июня 2011 года оперуполномоченный отделения уголовного розыска криминальной милиции получил заявление о краже у омича от дома №6 по Сибирскому проспекту автомобиля ВАЗ-2106 (стоимостью 40 тысяч рублей).
— Не принимая никаких мер к поимке преступников, совершивших кражу и похищенного имущества, он сокрыл материалы проверки в нише, расположенной в стене под потолочным перекрытием своего кабинета. Затем, произвел исправления истинного содержания сообщения в учетных документах, сфальсифицировал материал проверки по заявлению несуществующего лица и изготовил от имени другого сотрудника милиции заведомо незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате действий обвиняемого преступление не было поставлено на учет, меры к его раскрытию, установлению виновных лиц и обнаружению похищенного имущества, не принимались, — рассказали следователи.
В течение двух лет потерпевшему, как владельцу автомобиля, еще и начислялся транспортный налог за похищенный "жигуленок".
— Таким образом, были существенно нарушены права гражданина на защиту от преступлений, доступ к правосудию и компенсации ущерба, а также интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета государственной власти в лице органов внутренних дел, — пояснили в облпрокуратуре.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением передано в суд для рассмотрения по существу.
Фото (С) anekdot.ru
