Судья Лилия ЯМЧУКОВА по его ходатайству прекратила рассмотрение двух исковых заявлений
8 мая судья Центрального районного суда Лилия ЯМЧУКОВА должна была рассмотреть по существу исковые заявления экс-начальника полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вадима ПРУССА (на фото) к УМВД РФ по Омской области о незаконном наложении на него двух дисциплинарных взысканий и незаконном расторжении контракта. Однако этого не произошло, передает корреспондент KVnews.
Как ранее рассказывал KVnews, 11 декабря 2014 года ПРУСС обратился в суд с обжалованием действий своего руководства, и судья Лилия ЯМЧУКОВА приняла к рассмотрению исковое заявление о незаконном наложении на него в течение одного месяца двух дисциплинарных взысканий. После чего полковник пропал. Заседания суда откладывались.
16 апреля 2015 года ПРУСС появился в суде, и Лилия ЯМЧУКОВА наконец-то начала процесс. На первый же вопрос - "Есть ли у сторон ходатайства?" — она получила из рук полковника новое исковое заявление к УМВД РФ по Омской области о незаконном расторжении с ним трудового договора.
Однако судья обратила внимание, что приказ о расторжении контракта №424ЛС датирован 27 февраля 2015 года. Вадим ПРУСС ответил, что с ним ознакомлен 2 марта, но почему он принес заявление только сейчас, а не в течение 30 дней после ознакомления, пояснить не смог – просто стоял и молча, как школьник, смотрел на судью. Заседание было опять отложено для ознакомления всех сторон с новыми претензиями полковника.
Сегодня, 7 мая, пропал не только Вадим ПРУСС, но и его защитник Юрий НИКОЛАЕВ. В коридоре судебного заседания дожидались представитель областной полиции Илья ЛОБОВ, старший помощник прокурора Центрального округа Елена БЕГЛЯЕВА и корреспондент KVnews.
Открыв заседание с опозданием на 15 минут, судья Лилия ЯМЧУКОВА сообщила присутствующим, что к ней поступило короткое ходатайство защитника Вадима ПРУССА об отказе от исковых требований без объяснения причин, которое она и зачитала. Поскольку от ЛОБОВА и БЕГЛЯЕВОЙ возражений и предложений не поступило, после соблюдения всех формальных процедур вплоть до удаления судьи в совещательную комнату, дело №2-249/2015 закрыто окончательно и обжалованию не подлежит.
Фото © УГИБДД УМВД России по Омской области
