Во всем обвинили соцпроекты «Газпрома».
Омский областной суд 2 ноября рассмотрел апелляционные жалобы адвокатов Олега ЛЮБУШКИНА и Галины ВАХРУШЕВОЙ на приговор Центрального районного суда от 17.08.18 бывшему заместителю генерального директора ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» Сергею ПОДОЛЬНОМУ и бывшему замдиректора Фонда стратегического развития Омской области Алене БАБИЙ. Они были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).
Как установил суд, в 2010–2014 гг. по предварительному сговору ПОДОЛЬНЫЙ и БАБИЙ ввели в прямую схему поставки газа между ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» и ООО «Омсктехуглерод» номинальные организации – ООО «Технический углерод» и ООО «ГазНефтьТрейдинг», завысив отпускную цену топлива. Разницу они оставляли себе. Всего было похищено более 200 млн рублей.
Суд назначил ПОДОЛЬНОМУ наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 500 тысяч рублей, БАБИЙ – 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в 300 тысяч рублей. Также суд первой инстанции удовлетворил требования ООО «Омсктехуглерод» о взыскании причиненного материального ущерба в полном объеме – по 100 млн рублей с каждого подсудимого.
Адвокат Сергея ПОДОЛЬНОГО Олег ЛЮБУШКИН заявил:
– Такая же ситуация была в республике Коми, где арестовали менеджеров «Газпрома», где был учрежден фонд для социальных проектов. Впоследствии ВАРЖИН (Виктор, генеральный директор ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск», сменивший на посту Виктора НАЗАРОВА — прим.авт.) подставил ПОДОЛЬНОГО и свалил на него всю ответственность. Открестился от этой схемы. То есть, понимая под «схемой» первоначальную продажу газа по заниженной цене ООО «Техуглерод», мы снова возвращаемся к содержанию решения Арбитражного суда Омской области от 2016 года, где зафиксирован ущерб «Межрегионгаза Омск», но ООО «Омсктехуглерод» получил газ не по завышенной цене. Из показаний свидетеля НАЗАРОВА, подписавшего первичный договор и давшего добро «схеме», следует, что руководством «Межрегионгаза» в его лице преследовалась цель «создания фонда для решения социальных вопросов «Газпромом». Никак не ПОДОЛЬНЫЙ мог решать подобные вопросы.
В итоге судебная коллегия приняла решение оставить приговор без изменений кроме части зачета сроков содержания под стражей – их зачли в старой редакции УК.
Фото © архив «КВ»
