Юрий ВОДОЛАЗСКИЙ продолжает активно сопротивляться своему банкротству (полная версия).
Арбитражный суд Омской области 8 апреля 2024 года вынес определение взыскать с известного омского предпринимателя Юрия ВОДОЛАЗСКОГО в пользу «Металлургического инвестиционного банка» 93 млн руб. Эта задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов банкротящегося ВОДОЛАЗСКОГО. Но сам он утверждает, что у него достаточно имущества, чтобы покрыть все долги.
Сибсельхозпродукт
О Юрии ВОДОЛАЗСКОМ и подконтрольном ему ООО «Сибсельхозпродукт» «Коммерческие Вести» упоминали в 2014 году в расследовании Анны МАРТЫНОВОЙ «Подпольные короли топливного бизнеса». Основной вид деятельности ООО – «хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки». По бухгалтерским документам наибольшую выручку предприятие имело в
– 2017-м – 148,2 млн руб.,
– 2018-м – 163,4 млн руб.,
– 2019-м – 107,8 млн руб.,
– 2020-м – 108 млн руб.
В последующие годы выручка не зафиксирована. В апреле 2021 года Юрий ВОДОЛАЗСКИЙ (49%) и ООО «Сибойл Капитал» перестали быть учредителями Сибсельхозпродукта. В июне 2021 года общество перерегистрировалось из Омска в Подольск Московской области.
15 июня 2022 года по заявлению Россельхозбанка (долг 254,69 млн руб.) в отношении ООО «Сибсельхозпродукт» введена процедура наблюдения, 29 ноября 2022 года – конкурсное производство.
Сумма долга обеспечена залогом склада ГСМ (350,2 кв. м), погрузо-выгрузочного пути, заправочных установок и земли под ними, а также многочисленных емкостей и оборудования по адресу Омск, ул. Лескова, дом 3, корпус 1.
Долг перед банком у Сибсельхозпродукта возник как поручителя по кредиту в 232 млн руб., выданному в августе-сентябре 2021 года ООО «Актив Петролеум».
Солидарно
Другими поручителями выступили ООО «Страт ойл», Александр КСЕНИТОВ, Иван СЕКИРИН и Юрий ВОДОЛАЗСКИЙ. Причем последний предоставил в залог три земельных участка в Калининградской области.
16 июня 2022 года Центральный районный суд города Омска солидарно взыскал со всех них 234,8 млн руб. (включая проценты и неустойку), обратив взыскание на предмет залога – земельные участки (совокупная площадь около 93 га).
27 апреля 2022 года Омский областной суд оставил в силе решение об этом солидарном взыскании. В апелляционной жалобе представитель ВОДОЛАЗСКОГО указывал, что «предъявление требований о досрочном возврате кредита через месяц после заключения договора поручительства, свидетельствует о том, что банк не учел информацию об имущественном положении должника при выдаче кредита, в то время как кредитор был обязан оценивать кредитные риски».
А причиной требования банка о досрочном возврате кредита стала подача ООО "Петролеум Трейдинг" 13 октября 2021 года иска о банкротстве ООО «Актив Петролеум», чему предшествовал иск о взыскании с ООО «Актив Петролеум» и ООО «Сибсельхозпродукт» 46,4 млн руб. Правда, иск закончился мировым соглашением, а свое первое заявление о банкротстве "Петролеум Трейдинг" отозвал, но было уже поздно – банк среагировал требованием о досрочном возврате кредита. После чего и мировое было не выполнено, и последовало – 29 ноября 2021 года – второе заявление о банкротстве от "Петролеум Трейдинг". А потом и третье.
Напомним, что у зарегистрированной в Москве компании "Петролеум Трейдинг"с выручкой по 2022 году 42,5 млрд руб. — тоже омские учредители.
5 июля 2023 года Александр КСЕНИТОВ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
25 декабря 2023 года Иван СЕКИРИН (с апреля 2021 года – учредитель ООО «Сибсельхозпродукт») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
7 февраля 2024 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве вынесла решение о предстоящем исключении ООО «Страт ойл» из ЕГРЮЛ.
«Актив Петролеум»
Александр КСЕНИТОВ с декабря 2020 года был директором зарегистрированного в Москве ООО «Актив Петролеум», а с августа 2021-го еще и единственным учредителем.
Если за 2018 год выручка предприятия составляла 17,1 млн руб., то за 2019-й она достигла двух миллиардов, а за 2020-й – 4,29 млрд руб.
С подачи все того же Россельхозбанка 24 мая 2022 года в отношении ООО «Актив Петролеум» введена процедура наблюдения, а 11 ноября 2022 года открыто конкурсное производство.
В ходе банкротства самого директора Александра КСЕНИТОВА, тот заявил, что «ООО «Сибсельхозпродукт» является держателем имущества ООО «Актив Петролеум».
Юрий ВОДОЛАЗСКИЙ
Опираясь на решение Центрального райсуда Омска, Россельхозбанк добился банкротства и Юрия ВОДОЛАЗСКОГО. 19 мая 2023 года была введена процедура реструктуризации долгов. Помимо долга банку 279,3 млн руб. был зафиксирован долг Банку ВТБ 56,6 млн руб., компаниям «Петролеум Трейдинг» (19 млн) и «Скандойл М» (16,8 млн), прочим кредиторам.
21 ноября 2023 года по требованию кредиторов суд ввел процедуру реализации имущества. Три вышеуказанных земельных участка были оценены в 120 млн руб. (начальная цена) и вынесены на аукцион. Однако Юрий ВОДОЛАЗСКИЙ подал иск в суд на омский филиал Россельхозбанка о том, что цена занижена, и добился в качестве обеспечения иска остановки торгов.
Россельхозбанк в свою очередь подал иск к дочери Юрия Болеславовича Анастасии и ее матери об обязании возвратить в конкурсную массу ВОДОЛАЗСКОГО два дома в Гурьевском районе Калининградской области и участки земли под ними: «заявитель считает, что право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости возникли у [них] после получения кредитных средств от АО «Россельхозбанк» и взятия ВОДОЛАЗСКИМ на себя обязательств по договору поручительства от 26.08.2021».
Также в обоснование заявитель указал, что мать дочери ответчика «являлась соучередителем компаний, связанных с деятельностью группы компаний, конечным бенефициаром в которых являлся ВОДОЛАЗСКИЙ. В частности, ранее [они] являлись соучредителями компании ООО «Сибнафта» (ИНН 5507171612), ООО «Сибойл трейд» (ИНН 5528207965). Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что с высокой долей вероятности указанные выше объекты недвижимости фактически принадлежали самому ВОДОЛАЗСКОМУ и формальное оформление такого имущества на несовершеннолетнюю дочь должника и мать несовершеннолетней дочери должника было обусловлено исключительно целью недопущения обращения взыскания независимыми кредиторами на личное имущество».
Решение арбитраж пока не вынес, но заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворил.
Юрий ВОДОЛАЗСКИЙ пытался опротестовать в вышестоящем суде чуть ли не каждое решение первой инстанции по своему банкротству.
В частности, в апелляционной жалобе протестовал против перехода к процедуре реализации имущества и пытался признать недействительным решение собрания кредиторов по этому поводу. Заявив, что «финансовым управляющим установлено наличие земельных участков кадастровой стоимостью свыше 405 млн руб., что покрывает в полном объеме совокупный размер установленной в реестр требований кредиторов задолженности. Рыночная стоимость согласно оценке от 11.09.2023 составляет 963 534 000 руб., в связи с чем отсутствуют основания для признания [его] банкротом».
Но суд не внял его доводам. Точно так же, как отказал в марте 2024 года в жалобах на включение в реестр требований кредиторов задолженности Банка ВТБ (55 млн руб.), ООО «Инвест менеджмент» (4,8 млн руб.) и ООО «Петролеум Трейдинг» (18,3 млн руб.).
Мамоновский округ
В Арбитражный суд Омской области в начале 2023 года поступило ходатайство от администрации города Мамоново, в котором выражается обеспокоенность тем, что в случае банкротства Юрия ВОДОЛАЗСКОГО могут произойти негативные последствия для реализации инвестиционного проекта «Индустриальный парк «Западные ворота», который его компания «Балт-Эко» там осуществляет.
Что, впрочем, не помешало администрации Мамоново подать уже в свой арбитраж заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Балт-Эко» задолженности по арендной плате за землю.
Ранее статья была доступна только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 13 марта 2024 года. Добавлена информация о некоторых событиях, случившихся позже.
