На протяжении многих лет Андрей ВЕСЕЛОВ неизменно представлял интересы фирм Алексея ЦАРУКА.
В омских судах вновь рассматривается серия дел с участием Андрея ВЕСЕЛОВА против компаний покойного руководителя УФАС СУМЕНКОВА Сергея Васильевича.
Так, Арбитражным судом Омской области (судья Светлана ПАНТЕЛЕЕВА) рассматривается дело в отношении ООО «Консалтинговое агентство «Суменков и партнёры», представителем обоих истцов по которому является Андрей ВЕСЕЛОВ.
По мнению Андрея ВЕСЕЛОВА и представляемых им лиц (Людмилы СУМЕНКОВОЙ, состоявшей в браке с СУМЕНКОВЫМ С.В. в 80-е годы прошлого века) Сергей ГЛАДКИХ незаконно пытался осуществить действия по предотвращению ликвидации компаний покойного Сергея СУМЕНКОВА, которые являются одним из основных конкурентов многолетнего партнёра Андрея ВЕСЕЛОВА – Алексея ЦАРУКА – на омском рынке поставок строительных материалов.
Напомним, Сергей ГЛАДКИХ по настоящее время является единогласно избранным руководителем второй компании покойного Сергея СУМЕНКОВА – ООО «Нефтяная промышленная компания», вынужденной перерегистрироваться в Подмосковье в связи с невозможностью добиться справедливого разбирательства в правоохранительных органах и судах Омска.
В свою очередь, Андрей ВЕСЕЛОВ известен как юрист семьи ЦАРУКОВ, профессиональный ликвидатор (более 30) компаний и, как говорят, специалист по недружественным поглощениям.
Ранее «Коммерческие вести» уже подробно писали о том, как связанные с ними фирмы участвовали в выводе средств Альфа-Банка, который требовал возбудить по этому поводу уголовное дело, и о том, как в период 2020–2023 годов в омских судах и правоохранительных органах (тех же, куда обращался Альфа-Банк) шло активное разбирательство по поводу якобы утерянных Управлением дорожного хозяйства и благоустройства города Омска нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Нефтяная промышленная компания».
Лишь спустя 3 года чиновники УДХБ (за исключением Антона ГЛЕБОВА, много лет работающего с Алексеем ЦАРУКОМ) признали нахождение спорного битума у них на балансе в течение более чем 2 предыдущих лет, однако омские правоохранители по-прежнему удовлетворены работой Омского дорожного ведомства.
В настоящее время Андрей ВЕСЕЛОВ, заявляющий в судах, что он представляет интересы наследников покойного Сергея СУМЕНКОВА, в противоположность этому принимает активное участие в кассационном обжаловании решения Арбитражного суда Омской области, вынесенного в пользу принадлежавшей бывшему руководителю Омского УФАС компании. Что может свидетельствовать о попытках рейдерского захвата ООО «Нефтяная промышленная компания» при содействии «заинтересованных» представителей полиции.
Кому кроме Алексея ЦАРУКА может быть выгодно причинение ущерба компаниям покойного СУМЕНКОВА С.В. сказать затруднительно, однако наверняка это связано с последовательной и принципиальной позицией бывшего главы Омского УФАС, не позволявшего себе участвовать в порочащих связях ни с кем из представителей омских «крыш».
