Росбанку удалось «посадить» своего должника
Вчера, 30 декабря, Центральный районный суд приговорил предпринимателя Владимира ШАРОНОВА к пяти годам и одному месяцу колонии общего режима. Подсудимый взят под стражу в зале суд.
По версии следствия, напомним, с 2005-го по 2008 годы кредиты по поддельным документам оформляли на себя сотрудники принадлежавших Владимиру ШАРОНОВУ автотранспортных предприятий, а полученные средства передавали начальнику. Основанием для возбуждения уголовного дела стали заявления руководителей омских филиалов ОАО «Росбанк» и ОАО КБ «Стройкредит», сообщивших о том, что за четыре года было оформлено свыше 200 потребительских кредитов с использованием поддельных справок о доходах физических лиц (2-НДФЛ) и копий трудовых книжек. Ущерб следствие оценило в 228 млн руб. Уголовное дело в отношении Владимира ШАРОНОВА поступило в суд 30 декабря 2013 года. Рассмотрение началось в январе 2014 года. Предпринимателю инкриминируют 98 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения в особо крупном размере).
Как сообщает по этому поводу пресс-служба УМВД по Омской области, «в рамках расследования допрошены неплательщики, из показаний которых полицейским стало известно, что подготовкой документов и получением кредитов занимался один человек – их работодатель, который являлся учредителем частного предприятия пассажирских (такси) и грузовых перевозок. После возбуждения уголовного дела транспортная компания прекратила свою деятельность.
Рассмотрение собранных следователем материалов доказательственной базы продолжалось более двух лет. Полицейскими суду представлены показания более 500 свидетелей, а также заключения многочисленных экспертиз. Согласно выводам криминалистов в ксерокопии трудовых книжек и справок 2-НДФЛ были внесены недостоверные сведения и заверены они поддельными печатями несуществующих организаций. Исследование изъятой в ходе 100 выемок документации, показало, что часть незаконно полученных кредитов учредитель легализовал путем приобретения легковых и грузовых автомобилей, а часть — потратил на личные нужды».
Впрочем, в ходе суда не раз звучали свидетельства, что кредиты подсудимому давали с ведома и при покровительстве менеджмента самого банка. Первоначально арбитражный суд даже встал на сторону предприятий ШАРОНОВА в споре с Росбанком, однако более высокие инстанции отменили это решение.
Решение суда еще не вступило в силу.
