Все рубрики
В Омске вторник, 1 Сентября
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 86,3793    € 100,5714

Вступил в силу приговор главному механику ПК «Гласспром» за гибель электрика

12 августа 2026 13:02
1
1186

Уголовное дело о нарушении правил безопасности на производстве изначально рассмотрели в Первомайском районном суде Омска.  

Омский облсуд отклонил апелляционную жалобу адвоката Павла СЕДЕЛЬНИКОВА и оставил без изменения приговор судьи Первомайского райсуда Павла БУРЧИКА от 19 мая по делу №1-96/2026 в отношении 38-летнего Максима ЕПЕНДИЕВА. Главному механику ООО «Производственная компания «Гласспром» (выпускает стеклопакеты) вменено преступление по ч.2 ст.216 УК РФ (нарушение правил безопасности, повлёкшее смерть человека по неосторожности) и назначен 1 год принудительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства. Суд не назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности, учтя положительные характеристики и отсутствие иного дохода у семьи осуждённого, сообщают 12 августа пресс-службы следкома и Омского облсуда.

Пресс-служба объединённых судов Омской области ранее рассказала о сути государственного обвинения:

«19 октября 2024 года для монтажа освещения на предприятии главный механик пригласил бывшего работника. Для подъёма на высоту 5,7 метра работник использовал самоходный электрический штабелёр, не предназначенный для перевозки людей, оснащённый самодельной металлической конструкцией («корзиной»). Монтаж вёлся без уведомления сотрудников цеха. В результате штабелер столкнулся с движущейся кран-балкой и опрокинулся. От падения потерпевший скончался на месте. В суде ЕПЕНДИЕВ фактически признал обстоятельства, но оспаривал юридическую квалификацию, отрицая причинно-следственную связь. Суд отклонил ходатайство защиты о прекращении дела за примирением сторон, указав, что денежная компенсация семье не снижает общественной опасности преступления, повлёкшего гибель человека».

Фото © архив KVnews

Комментарии
Профессор 12 августа 2026 в 14:35:
Если денежная компенсация семье погибшего не может привести к прекращению уголовного деле и не влияет на общественную опасность деяния, то какой смысл виновному это делать? На сколько такая практика Омского обл суда в интересах потерпевших? Соответствует государственной уголовной политике, которая вроде бы провозглашает разумный и гуманный подход к лицам впервые совершившим не тяжкие преступления? Такие решения суда точно адекватны современной ситуации в обществе?
Показать все комментарии (1)

Ваш комментарий

В чем опасность «генеральной» доверенности?

Нотариус города Омска Юлия СЕРДИТОВА: «Во избежание судебных споров и причинения доверителю убытков, выдавать доверенность необходимо только проверенным лицам, близким родственникам и желательно на конкретные действия»

31 августа 14:06
0
486

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.