Все рубрики
В Омске пятница, 17 Сентября
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 72,4329    € 85,3622

Жены, сыновья, дом в Сочи, золото и бриллианты в одном деле о банкротстве

5 февраля 2017 15:50
0
7838

Банкротные интриги семейства ЦЕМЕНТОВ

10 января 2017 года 8 арбитражный апелляционный суд отказал Евгению ЦЕМЕНТУ в принятии обепечительных мер в виде запрета судебным приставам  реализовывать квартиру и два земльных участка в городе Сочи.

ЦЕМЕНТ

29 сентября 2016 года Евгений Беркович ЦЕМЕНТ  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и сразу же внес 25 тысяч рублей на депозит суда на вознаграждение арбитражному управляющему. 29 декабря суд удовлетворил его заявление и ввел процедуру реструктуризации долгов на пять месяцев (резолютивная часть объявлена 22 декабря). Финансовым управляющим назначена Анна ГОЛОШУМОВА.

Общая кредиторская задолженность ЦЕМЕНТА составляет 15,83 млн руб., из которых 7,43 млн он задолжал Валерию КАЗИМИРОВУ, 1,98 млн руб. – ООО ПКФ «Престиж-сервис», где директор – тот же КАЗИМИРОВ, 3,5 млн – Евгению АЗЕЕВУ, 0,9 млн – Анатолию ПИТЧУ. ПИТЧА, КАЗИМИРОВА и «Престиж-сервис» в суде представляла один и тот же юрист – Анна СТРЕЛЬЦОВА. Она же заявила, что гр-н АЗЕЕВ близок к   должнику.

Согласно, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Евгению Берковичу  принадлежит на праве собственности нежилое помещение, площадью 71 кв.м. по ул. Маршала Жукова, д. 77.  Как было сказано в судебном решении, на основе ответов из соответстующих ведомств на официальные запросы, «иного имущества у должника не имеется».

Правда, очень скоро выяснилось, что это не так. Это следует из заявления самого ЦЕМЕНТА. Он подал иск о принятии обеспечительных мер в виде запрета службе судебных приставов осуществлять реализацию его имущества: квартиры в 41,1 кв. м. и двух земельных участков по 430 кв.м. в Сочи. Ранее эта недвижимость по условиям брачного договора принадлежала супруге ЦЕМЕНТА. Однако кредиторам удалось доказать, что брачный договор был заключен после того, как была зафиксирована задолженность  ЦЕМЕНТА (деньги им были  взяты в долг еще в декабре 2002 года), и перевести в собственность Евгения Берковича землю и квартиру.

Жена

Изначально Валерий КАЗИМИРОВ  требовал вернуть все в режим совместно нажитого супругами ЦЕМЕНТ имущества, включая  жилой дом в Сочи, комплект украшений из белого золота с бриллиантами, серьги белого золота с бриллиантами, золотое (проба 583) колье с сапфирами, часы золотые (проба 583) с золотым браслетом и бриллиантами, золотая брошь (проба 583) с аметистами, мебельный набор для гостиной (диван, два кресла из натуральной кожи розового цвета), стол, 6 стульев из натурального дерева, полированные, розового цвета, столовый гарнитур (стол, 8 стульев, 2 кресла из натурального дерева, производство Малайзия), спальный гарнитур, кухонная мебель из керамогранита, кухонная техника, посуда, люстра и 6 бра из хрусталя  и прочее, прочее, прочее и разделить это имущество  между супругами более справедливо. А уж после этого долю Евгения Берковича изъять в рамках исполнительных производств.

В ходе судебных разбирательств выяснилось, что все драгоценности и мебель, включая люстру и 6 бра, Татьяна ЦЕМЕНТ уже продала. Так что в итоге в октябре 2016 года между супругами были распределены жилой дом, квартира и земельные участки. А так как дом стоил дороже остального, супруге пришлось разницу доплатить.

Сын

19 октября был признан банкротом сын Евгения Берковича Петр (резолютивная часть тоглашена 13 октября). Введена процедура  реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим назначена Светлана РЫЛИНА. С иском о самобанкротстве, понятно, он обратился сам.

Предварительный размер кредиторской задолжености на день обращения оценивался в 34,48 млн руб. Наибольшую сумму – 12,64 млн руб. – ЦЕМЕНТ-младший задолжал ООО «СтиллПРО» (правопреемник Абрамовой Н.А. за поручительство июля 2014 года под поставку компании  «Термощит» от ООО «УралСибТрейд-ОМ»). На втором месте – залоговые обязательства фирме «Торговая улица», связаннной с Валерием КОКОРИНЫМ в объеме 9,4 млн руб. (обеспеченные 50% доли в ООО «Соликом» и 75%-ной долей в ООО «Термощит»).

Как сообщил в заявлении сам должник у него имеются  50%-ная доля в ООО «Соликам» (заложена ООО «Торговая улица»), 50%-ная доля в ООО «ТМ-Инвест», 25%-ная доля в ООО «Завод ограждающих конструкций «Термощит», 100%-ная доля в ООО «Организация офицеров запаса».

В ноябре 2015 года Петр, Евгений и Татьяна ЦЕМЕНТЫ передали в качестве отступного банку «СИБЭС» четырехкомнатную квартиру на ул. Маршала Жукова. Их доли были залогом в поручительстве по кредиту, выданному ООО «Термощит». Стоимость квартиры  оценена в 6,72 млн руб.

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица Петр ЦЕМЕНТ зарабатывал в 2012, 2013 и 2014 годах по 552 тысячи рублей в год, а в 2015 году – 488,75 тыс. руб.

Второй сын

20 февраля 2016 года по заявлению ООО «Производственное объединение «Трубная Металлургическая Компания-Трейд» в ООО «Термощит» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Виктор МУНШ.  7 июля 2016 года арбитражный суд Омской области ввел в ООО «Термощит»  конкурсное производство с управляющим Аглаей ЛЯСМАН.  Однако НПФ «Микран»  (кредитор) не согласилась с таким назначением, заявив, что она — супруга  Виталия ЛЯСМАНА, являющегося представителем должника в процедуре наблюдения и занимающего активную позицию в деле о банкротстве ООО «Термощит» (на имя  Виталия ЛЯСМАНА от ООО «Термощит» 16 октября 2015 года выдана доверенность за подписью генерального директора  Петра ЦЕМЕНТА  сроком на три года).  То есть Аглая Эдуардовна,  «действуя от имени должника, зависима от контролирующего должника лица через своего супруга», представлявшего интересы должника в процедуре наблюдения «в противовес требованиям временного управляющего, считающего, что значительное количество сделок должника подлежит признанию недействительными». Кроме того Аглая ЛЯСМАН  «связана с конкурсными кредиторами — ООО «Альянс Металл Групп» и ООО «СК-Арматор» через одних и тех же представителей».

В итоге Аглаю ЛЯСМАН в роли конкурсного управляющего заменил Владимир ДОБРЫШКИН. 21 сентября коллектив «Термощита» избрал своим представителем в процедуре банкротства Евгения АЗЕЕВА (напомню, что это один из кредиторов Евгения ЦЕМЕНТА).

Инвентаризационная опись основных фондов, представленная Аглаей ЛЯСМАН, содержит 49 единиц общей стоимостью 1,42 млн руб. Среди них числятся два автомобиля – ГАЗ 330232 2012 г.в. и KIA RIO 2013 г.в. все остальное – компьютеры, принтеры, сварочный аппарат, кофемашина и прочая мелочь.  При этом, правда, следующий конкурсный – ДОБРЫШКИН на последнем, декабрьском, собрании акционеров заявил, что согласно данным бухгалтерского баланса сумма активов ООО «Термощит» на конец предшествовавшего отчетному года превышал 60 млн руб. На этом собрании присутствовали кредиторы с общей суммой требований в 96,64 млн руб. Самое крупное требование – 45,15 млн руб. было от ООО «Соликам», где директором числится Юрий Евгеньевич ЦЕМЕНТ.

Бывшая жена  КАЗИМИРОВА

Забавно, что  ранее Евгений ЦЕМЕНТ продал ООО «Соликам» часть в общей долевой собственности административного двухэтажного здания с двумя пристройками, печатного цеха административного двухэтажного здания с одноэтажной пристройкой и подвалом по проспекту Мира, 185. А другую часть этой же общей долевой собственности продал Светлане КАЗИМИРОВОЙ. Это бывшая супруга Валерия КАЗИМИРОВА, с котрой тот развелся в 2007 году и которая выиграла ряд судебных процессов против бывшего мужа, взыскав с него около 13 млн руб. И никак не может этот долг полностью получить. Валерий КАЗИМИРОВ подал в суд общей юрисдикции, требуя признать эти договоры купли-проджи недействительными,  так как Евгений ЦЕМЕНТ с 2002 года должен ему около 12 млн руб. и не отдает, в свзяи с чем на вышеуказанноге имущество был наложен арест. Однако на суде выяснилось, что «все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения» к моменту сделки  были  отменены, так как накладывались по другому делу — не по тем решениям суда, о которых говорит Валерий Андреевич:  «учитывая значительный размер задолженности Цемента Е.Б. перед Казимировым В.А. по разным исполнительным документам, истец как взыскатель должен был контролировать применение по ним обеспечительных мер и должен был знать о наложении ареста на спорное имущество в рамках другого дела». То бишь сам виноват. Тем более что пропустил срок исковой давности.

Что же касается Светланы КАЗИМИРОВОЙ, ее многочисленные попытки опротестовать сделки с недвижимостью своего бывшего супруга – тема  иной публикации.

«Термощит»

Новый конкурсный управляющий ООО «Термощит» начал в массовом порядке опротестовывать сделки  компании, осуществленные до заявления о банкротстве. Из разбирательств по этому поводу выясняется много чего интересного.  Например  то, что 19 декабря 2014 года между департаментом строительства администрации  Омска и ООО «Термощит» был заключен контракт № 65-2014/С, по условиям которого последний обязался выполнить работы по строительству  крытого  катка с искусственным льдом по ул. Бархатовой в Советском административном округе. Стоимость работ по контракту составила 194 000 065,91 руб. Солидная сумма!

Правда, в большей части суд отказал управляющему в исках о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки. Например,  договоров уступки прав с ООО «Строй Текст», ООО ПКФ «Визирэнергострой»,  ООО «Сибдор», ООО «Огнезащита», ООО «Зеленхоз» и т.д. и т.п. Такое впечатление, что последние полгода до банкротства «Термощит» только и делал, что судорожно уступал права требования.

Первая публикация — в газете "Коммерческие вести" от 18 января 2017 года



Комментарии через Фейсбук
Комментариев нет.

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.