Все рубрики
В Омске среда, 14 Апреля
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 77,2535    € 91,9162

Что вы думаете о лишении ФЕДОТОВА депутатских полномочий?

4 марта 2021 22:22
45
2413

Публичные личности о публичной порке.

3 марта на заседании Омского городского совета депутаты большинством голосов проголосовали за лишение Юрия ФЕДОТОВА мандата депутата.  Свои мнения по этому поводу высказали независимые эксперты «Коммерческих вестей».

 

 Олег АФАНАСЬЕВ,

 депутат Омского городского совета,

 генеральный директор

 компании «Омские кабельные сети»:

 

 

 

Решение, конечно же, поспешное и ангажированное. Считаю, что это обусловлено в первую очередь, тем что городской совет утратил свою независимость как орган муниципальной системы управления, а также тем, что нынешний председатель фигура несамостоятельная, по мнению ряда депутатов ещё и нелегитимная (после истории с личным голосованием КОРБУТА за повышение собственной заработной платы). По моему мнению, депутаты при вынесении решения превысили свои полномочия. Обвинения достаточно серьёзны и связаны с нарушением федерального закона. Орган, в полномочия которого входит надзор за соблюдением законодательства, — прокуратура, в этой ситуации депутату ИВЧЕНКО следовало первоначально обратиться туда. Это мог бы сделать и КОРБУТ, у него есть такое право. Заседания горсовета собираются ежемесячно, обычно органы прокуратуры укладываются в этот срок при отработке сходного вида обращений. Что мешало подождать и вынести вопрос на пленарное заседание, уже получив ответную реакцию из органов прокуратуры? Обстоятельства, в которых всё происходило, больше напоминают расправу, а не взвешенное и подкреплённое аргументами решение.

 

 

Степан БОНКОВСКИЙ,

 депутат Законодательного собрания

 Омской области,

 президент Фонда им. С.И. Манякина:

 

 

Странно, что депутаты горсовета при подозрении о наличии фактов нарушения законодательства о коррупции у Юрия ФЕДОТОВА не обратились в прокуратуру. Только после полученного ответа из соответствующего органа нужно принимать решение о прекращении депутатских полномочий. Уверен, что Юрий Николаевич будет опротестовывать это решение.

 

 Валерий КАПЛУНАТ,

 председатель совета директоров

 ООО «Омсктехуглерод»:

 

 

 

Лишение Юрия ФЕДОТОВА депутатского мандата — это скороспелые экзальтированные попытки любой ценой вывести из игры, по всей видимости, очень опасного противника. Почему? Никакого конфликта интересов в действиях Юрия Николаевича нет, это единодушный вердикт всех юристов. И постановщики кафкианского спектакля в городском парламенте это прекрасно понимали. Перед ними стояла задача добиться хотя бы временного эффекта. Заметно, что активно заработала вся та же убогая пропагандистская машинка. Одни и те же клоуны омского шапито, одуревшие от бесконечного вранья, натужно исполняют свой номер. Аргументация у этих товарищей напрочь отсутствует, главная цель всех публикаций: доказать, что «Омскэлектро» «белые и пушистые», а ФЕДОТОВ сам набедокурил. Позиция большинства депутатов городского Совета вполне понятна. Омский парламент никогда не был самодостаточной и независимой структурой. Неслучайно именно депутатам доверили назначать мэра. Естественно, ответственность за сложившуюся конструкцию муниципалитета теперь лежит на губернаторе. Очевидно, что именно Александр Леонидович дирижировал процессом лишения ФЕДОТОВА мандата, и именно он, похоже, является главным бенефициаром этой истории. Прятаться за чужими спинами и действовать исподтишка через третьих лиц – его стандартный приём. В конфликте с «Омсктехуглеродом» события разворачивались точно так же, только была избрана другая тематика – экологическая. Александр Леонидович тоже достаточно самозабвенно играл роль Иудушки Головлёва. Но один раз это может сработать, а когда технология применяется многократно, комментарий может быть только один. Как говорил Станиславский: «Не верю!».

В истории с ФЕДОТОВЫМ чувствуется и определенное влияние иных тайных режиссёров. Известно, что губернская власть – это слуга многих господ. И выполняет задачи тех, кто в данном конкретном случае является более авторитетным и весомым. Дискредитировать, если не информацию, то хотя бы её источник — обычный приём местечковых демагогов. И, если придется отчитываться о бездействии перед столичным начальством, можно всегда сказать: «Ну, знаете, сюжет слишком сложный, нужно разбираться глубинно. Источник информации не вызывает доверия, потому что он сам был недавно исключён из депутатов».

Ещё одна цель авторов инсценировки по исключению ФЕДОТОВА из горсовета – отвлечь его внимание от разоблачений «Омскэлектро». Пусть, дескать, побегает за своим мандатом по судам, а мы пока попробуем договориться и как-то «замять» ситуацию. Убеждён, что всем этим действиям будет дана правовая оценка. Своё слово должны сказать и представители прокуратуры, и судебной системы, потому что лишение мандата избранного депутата без видимых на то оснований – это прецедент. И история эта, безусловно, выйдет на федеральный уровень. Ситуация в той или иной форме будет контролироваться и администрацией президента, и полпредом по Сибирском федеральному округу Сергеем МЕНЯЙЛО. Полагаю, что Александр Леонидович уже начал «зондировать почву» в Москве, пытаясь продвинуть свою версию, которую в общем-то озвучивал глава «Омскэлектро» Андрей ЖУКОВСИЙ. Но наш губернатор, по всей видимости, не имеет такой системной репутации, чтобы ему просто так на слово поверили, не проверив его доводы на основе каких-либо документов, тех же актов ревизии. Поэтому, полагаю, что скандал только начинает разгораться.

На мой взгляд, сейчас мы получили власть, выглядящую внешне напыщенной, а по сути весьма легкомысленной. За чрезмерной суровостью и якобы железной дисциплиной, которую продемонстрировали депутаты, скрывается элемент растерянности и какого-то отчаянного авантюризма. Даже с грустью вспоминаю время губернатора Леонида ПОЛЕЖАЕВА. Это был человек с определёнными принципами: самодостаточный, реальный лидер, на которого никто не мог повлиять. Он обладал авторитетом, с ним даже считались и его противники, в том числе и мы. А здесь, извините, совершенно иное. Это какое-то аморфное образование товарищей с маловразумительной и путаной стратегией, противоречащей решениям президента ПУТИНА. Поэтому я полагаю, что факт разбазаривания федеральных субсидий на сотни миллионов рублей был, значит будут и юридически значимые последствия со стороны российских компетентных систем.

 

 

 Денис КОШЕЛЬ,

 вице-президент

 Омского областного

 Союза предпринимателей,

 кандидат юридических наук:

 

Наблюдая за сегодняшней ситуацией в правовом поле как юрист, я каждый раз убеждаю себя больше не удивляться, но постоянство деградации не перестаёт серьезно расстраивать. Дело «Горсовет против ФЕДОТОВ» сшито по всем, к сожалению, ставшим уже нам привычным лекалам, и в юридической трактовке я полностью солидарен с автором правового заключения, моего коллеги по кафедре, Сергея АРБУЗОВА.   Но кроме сугубо юридической стороны событий, которая, уверен, является неминуемым основанием для отмены решения в беспристрастном суде, меня занимает простой вопрос человеческой морали: как будут голосовавшие депутаты-предприниматели смотреть в глаза своим друзьям и коллегам?

 

 

 Александр ЛИХАЧЁВ,

 председатель правления ОРОО

 «Общество потребителей в сфере

 жилищно-коммунального комплекса»:

 

 

Самое смешное, что когда в ситуации стали разбираться специалисты, обнаружилось, что комиссия по противодействию коррупции вынесла вопрос по лишению ФЕДОТОВА депутатских полномочий на пленарное заседание незаконно. Решения и постановления горсовета принимаются только коллегиально, а состав комиссии утвердил  председатель горсовета. Если суд будет разбираться в этом честно, то правда на стороне ФЕДОТОВА, ведь материалы в горсовет переданы с нарушением регламента — какой-то мифической комиссией.

Второе. Депутаты меня смешат своей ролью голубого воришки из «12 стульев»: «Всё существо его протестовало против краж, но не красть он не мог». Взять депутата ПРОВОЗИНА с моего избирательного округа, председателя комитета по вопросам экономического развития. У него, как мы знаем, вендинговые автоматы в школах, то есть учебных заведениях, находящихся в муниципальной собственности. В комитете нередко рассматриваются вопросы, связанные и с департаментом имущественных отношений, и с департаментом образования. Получается, у ПРОВОЗИНА есть поле для оказания давления на администрацию, и он не может быть ни председателем комитета, ни просто депутатом? Если приглядеться, почти у каждого депутата городского совета можно обнаружить «корысть», а лучший народный избранник — дворник из управляющей организации, у которого никакого конфликта интересов быть не может.

Третий пункт — любопытна сама личность заявителя. Нужно иметь определённую смелость, чтобы будучи только что осуждённым за имущественное преступление – вымогательство оградки, признав вину и попросив рассмотреть дело в упрощённом порядке, написать заявление в адрес своего коллеги... Позиция же областного комитета коммунистической партии, в которой состоит ИВЧЕНКО, с лета поменялась на 180°. Комитет КПРФ тогда поддержал Юрия Николаевича, заподозрившего в нарушениях закона ряд должностных лиц. Именно ФЕДОТОВ поднимал вопрос выполнения работ по капитальному ремонту, в том числе в доме по улице Катышева , квартиры которого оказались затоплены из-за разобранной кровли — а это округ депутата ФЕДИНА, который летом его пламенно поддерживал на заседании комитета. Как тот, проголосовавший за исключение ФЕДОТОВА, собирается теперь смотреть в глаза избирателям?

Всё это — очередное доказательство того, что большинством депутатов движут далеко не честь, совесть и желание поработать на пользу города. Правящая партия, суть которой метко охарактеризовал НАВАЛЬНЫЙ, охраняет свою кормушку, а остальные три пытаются к ней пробраться, ухватить кусок с барского стола. Все они не действуют в интересах народа.

Что касается самого заседания, меня на него не пустил КОРБУТ, сославшись на ограничения, связанные с коронавирусом. Я наблюдал происходящее по экрану и видел, что зал был пуст. Исход собрания был предрешён: после массового изнасилования депутатов перед заседанием комиссии по противодействию коррупии, было странно ожидать иного. Мне скорее было любопытно, как проголосуют отдельные индивидуумы: ФЕДИН, АФАНАСЬЕВ, ЛОЖКИН, на которых я ещё не поставил крест как на депутатах. Мне понятно, почему ЛИЦКЕВИЧ, ДРОЗДОВ, вступившиеся за ФЕДОТОВА, «прогуляли» пленарное — на собрании «Единой России» всех партийцев обязали голосовать консолидированно. Кроме АФАНАСЬЕВА и ФЕДОТОВА я считаю достойным избранником ПЕТРЕНКО — несмотря на то, что мы часто бываем не согласны друг с другом по вопросам ЖКХ, не могу не признать, что он самостоятельный депутат, который старается вникнуть в суть вопросов и не голосует по указке. Где это видано, раньше, когда я был депутатом, парламентариев хоть подкупали, а сейчас они готовы отдаться отдаться правящей власти и бесплатно...

 

 

 Виктор ШКУРЕНКО,

 директор ТД «Шкуренко»:

 

 

 

 

Во-первых, меня поразила скорость лишения мандата — буквально в считанные дни. Никакой независимой дискуссии на этот счёт в горсовете не было.

Во-вторых, удивительно единодушие депутатов-предпринимателей, проголосовавших за исключение своего коллеги. Имея независимые источники доходов, странно, на мой взгляд, идти на поводу у системы. В чём тогда  смысл избираться в парламент, если нет возможности отстаивать собственное мнение? ФЕДОТОВА я всегда уважал как яркого человека, инвестировавшего своё время в общественную деятельность, хотя он мог бы этим и не заниматься. Было немало бизнесменов его уровня, которые поигрались в депутатство, а затем вернулись к своим делам. Полагаю, такое отношение корпуса к своим же коллегам только отпугнёт адекватных людей, желающих стать народным избранником — как в городской думе, так и областной.

В-третьих, и это главное, жёсткая вертикаль власти начинает спускаться на более низкие уровни — с государственного на муниципальный. По долгу службы бывая в отдаленных районах, я встречаю среди элиты оппозиционные настроения, настороженное отношение к ПУТИНУ и царящему режиму, областной власти. Там, на местах, понимают, что всё зависит только от них. Лишение же ФЕДОТОВА полномочий не уникальный случай, а всего лишь калька с того, что происходит «выше», проекция отношения федеральных органов ко всем остальным членам общества. Уповать в данном случае на заступничество я бы не стал, это просто наивно.



Комментарии через Фейсбук

Женя 10 марта 2021 в 15:00:
А кому же отойдет мандат? Внуку председателя омского областного совета народных депутатов 1990-93гг! 32 года — жизнь удалась! Папа, действующий полковник мвд. Подросли детки... Пора к кормушке. На довольствие.
Евгений 8 марта 2021 в 14:38:
Для «Я». Ваше анонимное мнение никому не интересно. А тем более тем людям, кто не побоялся высказать здесь свое мнение под своими собственными именами. А если бы вы идентифицировались, то оказалось, что вы никто, и звать вас никак.
Александр 8 марта 2021 в 00:13:
Через суд Федотов восстановит полномочия, не сомневаюсь. Полагаю, что судебное сообщество региона при рассмотрении вопроса в рамках действующего законодательства не будет опираться на учебники по Ураловедению в Сибири.
Я 7 марта 2021 в 23:20:
Вот и следующий список, кем надо заняться, сами себя и определяют. Из всего списка ни одного мной уважаемого человека
Диоген из омской бочки 7 марта 2021 в 22:15:
Человеку, который ответил Виктору. За вас стыдно. Ни одного факта, старая волынка про кланы, которыми Бурков прикрывает все свои организационные и политические провалы. Федотов вполне состоятелен, чтобы иметь возможность отстаивать свою точку зрения. И он ставит вопросы, мешающие спокойно воровать. А вор должен сидеть в тюрьме. А хамоватых троллей надо учить культурнее выражать свои мысли. Позорище проплаченное. Уралоиды вам в помощь.
Виктор 7 марта 2021 в 21:52:
Что и следовало доказать: стоило чуть поскрести и из псевдоаналитики Про сразу же вылезла хамская физиономия уралоида. Видно, правда задела за живое
Виктору 7 марта 2021 в 21:02:
Ты че там пуржину раздул, прихвостень?!А кто заставляет местные кланы воровать, воровать и воровать??? Да все из казны, да и из бюджета. Уже деньги, облигации и дивиденды из задницы полезут, а они все жрут и нажраться не могут.Может, в этом причина такой бешенной криминогенности и беспросветности Омской жизни во всех её сферах и проявлениях? Хватит на уральцев пенять, коли рожа от миллиардов авер перекошена!Хрюндели ненасытные!!!
Александр 7 марта 2021 в 17:45:
Из горсовета ушли правильного депутата, очень грамотного и принципиального. Мне как коренному омичу, очень жаль. Юрий Федотов не замаран уголовными преследованиями, как инициатор его отставки, которого уж точно надо было лишить полномочий.
Виктор 7 марта 2021 в 01:38:
Какую-то пургу несет Про. А пробовали так называемые уралоиды просто не воровать? Тогда и повода для шума бы не было. Не зря же Солдатова намекала про своего предшественника уральца Павловича, что он тоже завышал, но вышел сухим из воды. А Солдатову губернатор решил сдать. Но не простил тем, кто вскрыл информацию про допдоходы при завышении цен по медоборудованию. И на капремонте с Омскэлектро обнаружено такое же завышение цен. И то и другое обнаружили федеральные контролирующий структуры, которые к кланам не имеют никакого отношения — из того же УФСБ уже давно вычистили на службу в другие регионы соратников бывшего генерала Б. Бурков и немцы завершили терки и разделили сферы влияния — работают теперь в нейтралитете. Они его не критикуют, а он дал им возможность строить торговый комплекс в парке 30-летия ВЛКСМ. Да и про Федотова/Лихачева глупость сказана, рассчитанная на некомпетентную аудиторию, типа хотели нажиться на субсидиях по капитальному ремонту, а-ля — лучше пусть наживется Омскэлектро. Нажиться бы у них не получилось: во-первых, их дома составляют лишь небольшую часть списка домов с мировым соглашением, во-вторых, если бы субсидии передали управляющим компаниям, они были бы вынуждены открыть спецсчета, на которых движение каждого рубля прозрачно, а в Омскэлектро деньги упали на общий счет с другими деньгами, что дает возможность пользоваться этими обезличенными деньгами и на другие нужды.
Сергей 6 марта 2021 в 20:44:
Мерзко другое. Осознать, что омичи в глазах прибывших командировочных — папуасы. И ведь после такого поведения депутатов, которых выбирали те же омичи, уже не скажешь, что это не так.
Шаман 6 марта 2021 в 20:27:
Буркову и его бригаде пора возвращаться домой!
Олег Лизгунов 6 марта 2021 в 19:02:
Для «Про». Команду Буркова. А такая команда есть? А если есть- кто в неё входит? Перечислите пожалуйста, если не трудно.
Про 6 марта 2021 в 15:55:
Кому-то, и все знают кому, нужно продолжить нагнетать в регионе атмосферу «управляемого хаоса».И подобные конфликты (с Федотовым и другими) — вполне укладываются в общую тенденцию: по-максимуму втянуть команду Буркова в конфликты, а потом включить свои теневые ресурсы и заволокитить тяжбы в судах и прокуратуре (пример — процесс главы Омского района Долматова). Все же понимают, кто эти «государственные» структуры власти контролирует. Это НЕ губернатор и НЕ прокурор с Председателем суда. Так что, дивиденды в очередной раз получил «милицейский клан», замесив конфликт сначала с Минздравом, а потом с субсидиями. Жадные до бюджетных траншей Федовом И Лихачев — повелись, заглотили наживку. А инициаторы — и в стороне остались, и конкурентов на тропу войны подвинул. На подконтрольную себе тропу войны!Теперь будут подливать масла в огонь и наблюдать со стороны. И... бабки качать!!! Ведь, нужно заметить, что ни один теневой источник финансирования клана экс-силовиков (наркотики, суррогатные алкоголь и табак, игровой бизнес и т.д.) НЕ перекрыт губернатором Бурковым. Так что, самое «веселое» — впереди...
Артем 6 марта 2021 в 15:02:
Молодец в том, что сплясал под дудочку губернатора?
Игорь 6 марта 2021 в 13:49:
Да людям все равно. Лишили кого-то или не лишили. Я как обычный омич, считаю, что Ивченко молодец
О чём говорят все 6 марта 2021 в 11:38:
Ради того чтобы быть на свободе Ивченко готов на всё. Его дело пока попредзакрыли, но после этого беззакония Буркова, а именно он бенефициар, точно попредоткроют.
Дримбо 6 марта 2021 в 09:40:
О, даже мафиози высказался. Норм поддержка.
Лидии 6 марта 2021 в 06:45:
Ивченко был пойман с поличным на мошенничестве. Судебное постановление с подробностями уголовного дела, где прямо говорится, что он при этом использовал статус депутата, официально опубликовано на сайте суда: http://91.oms.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=27975914&case_number=17067528&delo_id=1540006
приехали 5 марта 2021 в 19:29:
Лидия, когда кажется — креститься надо. Есть юридические процедуры. Есть презумпция невиновности. Есть Ивченко, озвучивающий то, что не соответствует действительности. Зачем ему давать слово? Ему его дали неоднократно, его поддержали такие же некомпетентные накаченные депутаты. Зачем множить чушь в сети?
Лидия 5 марта 2021 в 19:03:
А мне аргументы Ивченко кажутся вполне обоснованными.
Олегу Лизгунову 5 марта 2021 в 18:44:
Хватит загадок. Что пишут-то о ё-тамошнем Зарембе?
Олег Лизгунов 5 марта 2021 в 17:59:
Заремба. Мифическая личность. Ну посмотрите его биографию. И это — реальный, так сказать, мэр Омска. Фадина как-то рядом ещё умещается. Бурков. НЕ МИФИЧЕСКАЯ личность. Кто не знает- прочитайте Ебург Иванова. Закалка ещё та. Потому и была надежда, что назначение Буркова после Назарова изменит ситуацию в омской губернии к лучшему. Увы. То, что сейчас творится, действительно кафкианский бред. Управление из Улитки на склоне братьев Стругацких. Кто это остановит?
Кирилл 5 марта 2021 в 14:11:
Мальцев в, И аргументов не было и терпение кончилось )))))
мальцев в 5 марта 2021 в 14:01:
что зря трепаться, дайте слово ивченко и 30 депутатам, которые турнули вашего кошелька
И опять 113-му 5 марта 2021 в 13:48:
И на других ресурсах люди пишут слова поддержки и Федотову и возмущены беззаконием творящимся в городе и области. И сам корреспондент БК описывая поминутно заседание горсовета отобразил восхищение выдержкой, самообладанием и готовностью к проверке обстоятельств заявления Ивченко надзорными органами. Эта статья пронизана симпатией к Федотову и отображает общее отношение корреспондентов. И не только эта статья. Во многих изданиях и статьях видно истинное отношение, хоть и запрещали его открыто высказывать. Откройте глаза на правду. Маленькая горстка лиц, дорвавшись до власти, пытается запугать и принудить всех петь с вашего фальшивого голоса. Но прорывается правда отовсюду!!!! Очнитесь
Юлия 5 марта 2021 в 13:34:
Роман, завод в Белоруссии работает у Каплуната. У вас неверная информация.
113-му 5 марта 2021 в 13:33:
У Ивченко Факт преступления был, он сам в суде это признал, иначе не было бы штрафа. Не морочьте людям голову. Парень готов не мерзости и совершает их. Опять хотите чёрное назвать белым. Из судьбы и биографии Ивченко это уже никуда не денется. А вы как колпачники людей путаете.
читатель 5 марта 2021 в 13:30:
Это ж формула любого миллиардера -«Активное накопление капитала за счёт своей близости к средствам федерального и регионального бюджетов, а также наличия административного ресурса.» А поскольку миллиардов на всех не хватает — начинаются «петушиные бои» до полного вытеснения конкурентов с рынка?
Роман 5 марта 2021 в 13:10:
Сажа в своем репертуаре: у меня все прекрасно, с экологией порядок и пусть ко мне никто не лезет. Вот пусть лучше расскажет, почему белорусы не дали запустить завод, не дали травить своих людей. Конечно, только земляков травить можно...
113 5 марта 2021 в 12:18:
Ивченко освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и считается не судимым. В данном случае редакция дала комментарии одной стороны,что понятно-Федотов имеет отношение к КВ. Иная точка зрения представлена на других омских ресурсах.
Егор 5 марта 2021 в 11:49:
И при чем тут Калинин? Теперь все предприниматели должны молчать?! Что-то, я смотрю из екатовских никто не заткнулся, а на них уже клейма ставить некуда!
Опять что-то путаете 5 марта 2021 в 11:45:
Подельники как раз у Ивченко, у которого уголовная статья, а его в горсовете держат. Вот это факт неоспоримый- уголовная статья! Не надо приписывать предпринимательству свои грехи!!! Точно методика ельцин-центра! Все переврать и грязью полить. Соглашусь с гостем, который по этому поводу высказался. СОРОСЯТА. И реакция-то какая быстрая была, молниеносно ответили. Значит в точку!
Юрий 5 марта 2021 в 11:28:
Ну, это подельники Юрия Николаевича, что они еще могут сказать, кроме пения дифирамбов. Покажите другую точку зрения, которую озвучил Ивченко.
Знатоку 5 марта 2021 в 11:13:
За уши притянутый вывод. Президент всегда поддерживает предпринимательство. И не надо вводить людей в заблуждение. Никогда президент не высказывался против рыночной экономики. Призывал вести предпринимательскую деятельность с соблюдением законодательства. А скажите, пожалуйста, что нарушили предприниматели высказавшие свою точку зрения? Вам сказать нечего! Никто из них никогда не выступал против президента! И не надо путать и подменять факты! А вот тот с чьего молчаливого согласия в области появляются, то Солдатова, то Заев, то теперь Жуковский с неизвестно куда и как потраченным миллиардом федеральных средств выделенных непосредственно президентом? Все случайно из одного города, так сказать, земляки губернатора и тырили и тырят федеральные деньги как не в себя! Вот они точно плохая поддержка президенту и репутации власти!!! Они марают власть тем, что и являются в регионе ее представителями. А предприниматели представляют сами себя, работают и формируют налогами поступления в бюджет! Все кто высказались работают в России!!! Чем не поддержка правительства и власти!!! Не надо пачкать других, чтобы самим показаться чище! Сами из ельцин центра все. Соросята.
да ладно... 5 марта 2021 в 10:55:
Рома — молодец. Ему сказали «войди в положение» — он «вошёл в положение», вышел из «положения» и оставил всех в том самом положении! И не надо лохматить бабушку. Теперь он с горки в Израиле смотрит на всех весело — кого он тут поимел как хотел и многократно. Учиться надо!
Евгений знатоку 5 марта 2021 в 10:02:
Да вы, я погляжу, тот ещё знаток Эти люди не находятся у околовлатных рычагов и кормушек. Они сделали себя давно. Сами. Доказали что способны принимать как управленческие решения, так и платить зарплату и налоги, а ещё отстаивать свое мнение. И приносить пользу людям. И делали это до Буркова. А кто-то и до Назарова. Бурковы приходят и уходят. А Омичи здесь жить продолжают. Благодаря подобным людям, которые здесь сказали, что думают.
читатель 5 марта 2021 в 09:42:
Был такой самый богатый депутат ЗС — Калинин. Теперь вот самый богатый депутат ГС — Федотов. Тенденция однако. У Калинина тоже всё очень очень медленно шло. Прям вообще. Короче, господа — «делайте ноги», пока не поздно — посмотрите на Абрамовича?! Вот кто молодец, опять новую яхту построил. И не давайте себе увязнуть в судах — вы оттуда потом не выберетесь...
Знаток 5 марта 2021 в 09:41:
По сути, если убрать частности и общности, то все, высказавшиеся здесь персонажи — это противники... президента Путина, это группа, представляющая собой Омский образец коллективной «навальщины». Чем скорее это поймет федеральный Центр и отодвинет их от всех властных и околовластных рычагов и кормушек — тем быстрее атмосфера в Омске станет чище и безопасней. Для большинства жителей.
Сергей 5 марта 2021 в 08:52:
КВ, кто ещё отсутствовал на заседании? Все присутствовавшие голосовали единогласно?
Андрей 5 марта 2021 в 08:35:
Людмиле.Огласите весь список, пожалуйста...
Александр 5 марта 2021 в 08:31:
В данной статье такой персонаж как Афанасьев выглядит гротескно, учитывая то, КТО за ним стоит и на ЧТО они способны — Бурков на их фоне — просто безобидный одуванчик. Ну а в целом, слишком большое внимание на Буркове и никакого внимания на тех, кто за ним стоит. А стоит за Бурковым партия «Справедливая Россия» и делает он то, что ему там скажут. Ему, конечно, никто не давал указания «разобраться с Федотовым» — указание было другим: «не повторить фиаско с медицинскими закупками».
Людмила 5 марта 2021 в 08:16:
Андрею. Олег Афанасьев тоже отсутствовал на этом позорном голосовании. Как и Сергей Дроздов и Дмитрий Лицкевич. Иначе как члены ЕдРа они обязаны были бы голосовать как все
Андрей 5 марта 2021 в 07:12:
Золотые слова, Олег Борисович.Но тогда, как же так получилось?
Роман 5 марта 2021 в 07:04:
Пригласить бы на шоу к Андрею Малахову всех троих: Федотова, Жуковского и Буркова! Вот тогда бы посмотрела вся Россия как изворачивались бы эти двое перед аргументами депутата!
Сергей 4 марта 2021 в 23:28:
Опять «прославились» на всю Россию! В Кремле, навеняка, в курсе этого. Ждём реакцию...
Показать все комментарии (45)

Ваш комментарий

В Омске проведут парад Победы, но перенесут салют

Оперштаб по борьбе с коронавирусом определил, как будет праздноваться День Победы в условиях пандемии

14 апреля 17:40
6
345

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.