"Омскому каучуку" сделали кесарево сечение,

Отстранить!

Внешее управление на ОАО «Омский каучук» было введено 16 декабря 1997 года на 18 месяцев. Потом оно дважды продлялось, в июле 2000 года — даже на пять лет. Указанный срок еще не прошел, однако в конце прошлой осени омский территориальный орган федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО) потребовал от арбитражного управляющего Олега МУХИНА отчета. Поводом стали данные инспекции МНС РФ по Советскому административному округу г.Омска о том, что при начисленных «Омскому каучуку» в 2003 году 171,4 млн рублей налогов уплачено лишь 105,6 млн рублей. Как утверждал руководитель ТО ФСФО РФ по Омской области Леонид САМОЙЛЕНКО, «финансовое состояниене стабилизировалось, предприятие по-прежнему убыточно, происходит рост обязательств, в том числе увеличилась задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами».

13 ноября 2003 года Леонид САМОЙЛЕНКО поставил перед судом вопрос опрекращения процедуры внешнего управления на «Омском каучуке».

МУХИН

Олег МУХИН был назначен арбитражным управляющим «Омского каучука» в феврале 2000 года помимо воли омского территориального органа ФСФО России. До того заводом СК управлял Павел ПОНКРАТЬЕВ. Однако он вдруг рассорился с основным кредитором предприятия, контролирующим процесс внешнего управления, — ЗСТПФ «Титан». История эта темная, и ПОНКРАТЬЕВ, и руководитель «Титана» Михаил СУТЯГИНСКИЙ заявляли о попытках покушения своей жизни, выстрелах, угрозах.

Официально инициатором отзыва управляющего в 2000 году выступила в качестве одного из кредиторов Сибирская нефтяная компания. Вице-президент Константин ПОТАПОВ лично тогда присутствовал на заседании арбитражного суда, заявив, что они готовы работать с «Омским каучуком», поставляя сырье, но без Павла ПОНКРАТЬЕВА. А юрист Сибнефти продемонстрировал лоббистские возможности компании, предъявив оригинал распоряжения руководителя ФСФО России Георгия ТАЛЯ о приостановлении лицензии ПОНКРАТЬЕВА. Оригинал был привезен непосредственно из Москвы, в омском тероргане этот документ к тому моменту даже не видели. Суду была представлена и кандидатура нового внешнего управляющего Олега МУХИНА, предъявившего удостоверение штатного работника ФСФО, причем не местного, а федерального. Каким образом МУХИН, трудившийся некогда в омском Инкомбанке, а потом управляющий финансами Томского нефтехимического комбината, оказался сотрудником федерального ведомства по оздоровлению — неизвестно. Во всяком случае омскому тероргану это выяснить не удалось. Возможно, Георгий ТАЛЬ в свое время подписывал немало такого рода бумаг. Нынешней весной ТАЛЬ был убит. Наверное, слишком много знал. Хотя уже года три как не работал в ФСФО.

Суд утвердил предложенную кандидатуру управляющего.

Миллиарды

В начале 2004-го по настоянию суда Олег МУХИН отчитался о внешнем управлении за три с половиной года. Согласно отчету, по итогам 2002 года СК стал предприятием с самим высоким темпом роста объемов производства каучука в стране: почти в два раза, тогда как темпы роста объемов в Воронежсинтезкаучуке составили 1,2 раза, в Тольяттиисинтезкаучуке 1,06 раза, а в стерлитамакском «Каучуке» эти объемы даже упали.

Существенно выросла и выручка от продаж товаров, работ и услуг: в 2002 году — 2 343,8 млн рублей, в 2003-м — 3 173,3 млн. По прогнозам к 2006 году выручка должна достигнуть шести миллиардов рублей. Но при одном условии: будет существенно обновлены основные доходы, изношенность которых достигла 75%.

Как утверждает управляющий, затраты на капитальные вложения и ремонт производственных фондов в 2001 году составили 119,3 млн руб., в 2002-м — 124,7 млн, а в планах на 2004 год — 1 106 млрд рублей (!). Прогноз на дальнейшие годы впечатляет еще больше: 3,3 млрд. в 2006 году. Но из отчета неясно, откуда поступят такие средства.

Повторы

В качестве одного из источников денег в отчете указывается на новые высокотехнологичные проекты: производство графт-каучуков и АБС — пластиков, организация производств флокулянта КФ 91, глиоксаля, этилбензола и стирола. Все это замечательно, но отнюдь не является новым.

Еще в январе 1997 года Фонд имущества Омской области утвердил «Титану» инвестиционную программу по запуску цеха флокулянта. Под это дело двумя годами раньше «Титан» приобрел на инвестиционных торгах 10% акций «Омского каучука». Все сроки прошли, а флокулянт, похоже, так и остался далекой перспективой. Как и графт-каучуке с АБС-пластиками: в середине 90-х на базе цеха Е-15 было российско-югославские, а потом российско-канадское СП по их производству, а в 1997 году «Титан», выкупив у иностранцев долю, организовал ООО «Полиарт» рассчитывая выпускать те же графи и АБС. Аналогичная ситуация с глиоксалем. В редакции «КВ» хранится трехгодичной давности пресс-релиз из «Омского кучука» с сообщением, что там налажено производство глиоксала. Нет ясности и со стиролом. Цены на исходное сырье для его производства — бензол «скачут» на мировом рынке, и просчитать стабильные его поставки пока возможности нет. Набор из указанных проектов лет пять уже кочует по различным кабинетам, но так и не воплощается в жизнь.


Боле реальны перспективы взаимозамещения, о которых говорил на недавней пресс-конференции министр нефтехимиического комплекса Омской области Александр ТРИППЕЛЬ: идут переговоры с Сибуром, чтобы заменить воронежский каучук омским в поставках на Омскшину, взамен Воронежсинтезкаучуку СК передаст ряд своих зарубежных покупателей в Европе.

Приличную экономию дадут заводу и собственные генерирующие мощности, строительство которых началось в 2004 году (см. «КВ» от 23 июня 2004 г.).

Дочки

При всем многообразии планов «Омский каучук» по-прежнему убыточен. Убытков, правда, стало меньше: в 2003 году — 14,1 млн рублей при 59,3 миллиона в 2002-м. Однако они есть.

Согласно балансу акционерного общества по итогам 2003 года за 12 месяцев задолженность по налогам и сборам увеличилась с 139,1 млн рублей до 219,1 миллиона, перед внебюджетными фондами — с 28, 2 млн до 29, 2 млн. Даже комитет кредиторов во главе с председателем Михаилом СУТЯГИНСКИМ отметил на своем заседании 26 декабря 2003 года, денежных средств для выполнения плана внешнего управления и расчета с кредиторами недостаточно. Отсюда был сделан вывод: необходима специализация бизнесов. Было принято решение выделить из ОАО «Омский каучук» четыре «дочки» со стопроцентным участием акционерного общества. И такие дочки были зарегистрированы в январе 2004 года:

ООО «Омский завод пиролиза» (уставный капитал 60,1 млн руб., директор Сергей ТОЛМАЧЕВ);
ООО «Омский завод органического синтеза» (уставный капитал44,8 млн руб., директор Валентин НЕБЫКОВ);
ООО «Омский завод синтетического каучука» (уставный капитал 48,5 млн рубл., директор Николай КОМАРОВ);
ООО «Нефтехимсервис» (уставный капитал 80,4 млн руб., директор Валерий ПРОЦЕНКО).

Величина уставного капитала каждого ООО соответствует оценке имущества, переданного в эти общества с ограниченной ответственностью.

Что касается «родившихся» дочек, пока непонятно, каким образом будут перераспределены финансовые потоки и откуда в результате реорганизации появятся дополнительные средства. Есть, версия: для всех родителей дочерей одна из главных задач — удачно выдать их замуж. А значит, в ближайшие месяцы Михаил СУТЯГИНСКИЙ будет усиленно искать для них богатого жениха-инвестора. В ином случае, все они быстро превратятся в никому не нужных старых дев. Рождение «дочек» обеспокоило и терорган ФСФО, и налоговиков. Несмотря на то, что ФСФО переживала процесс ликвидации, председатель ликвидационной комиссии омского тероргана Людмила СМИРНОВА в апреле, поддержав своего предшественника, обратилась в арбитражный суд с ходатайством о снятии с должности Олега МУХИНА. Ссылаясь при этом на чисто формальные причины: управляющий не вошел на тот момент ни в одну саморегулируемую организацию и не сдал положенного по закону теоретического экзамена. Инспекция МНС РФ по Советскому административному округу сначала поддержала иск ФСФО. А потом попросила отсрочки, сылаясь на то, что в свое время гарантии продления внешнего управления давала администрация Омской области. Гендиректор ЗСТПФ «Титан» Михаил СУТЯГИНСКИЙ намек понял: 16 июня на заводе СК побывал губернатор Леонид ПОЛЕЖАЕВи положительно отметил инвестиционную программу по выводу предприятия из кризиса. Налоговики намек тоже этот поняли и на следующем заседании суда свои претензии сняли. А так как функции ликвидируемого ФСФО переданы в налоговые органы, суд определением от 6 июля 2004 года прекратил производство по делу.