Все рубрики
В Омске пятница, 22 Ноября
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 100,6798    € 106,0762

Крутые горки Крутогорского машзавода

17 мая 2006 12:13
0
1709

Конкурсный кредитор добивается отмены банкротства дочернего предприятия ОМО им. Баранова. 

Один из конкурсных кредиторов дочернего унитарного предприятия «Крутогорский машиностроительный завод» (КМЗ) обратился на прошлой неделе с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Омской области. Московская компания «Промдорспецстрой» просит отменить решение арбитражного суда от 31 августа 2004 года о признании КМЗ банкротом и введении на предприятии конкурсного производства. Новые обстоятельства старого дела выяснились в ходе проверки, которую в конце апреля 2006 года завершили правоохранительные органы. Оказалось, что гендиректор ОМО им. Баранова Юрий СПИВАКОВ проигнорировал распоряжение Минимущества, в результате чего барановская «дочка» и была признана банкротом.

Первый круг

Дочернее унитарное предприятие «Крутогорский машиностроительный завод» ФГУП «ОМО им. Баранова» было зарегистрировано в 1997 году. В уставный фонд КМЗ было тогда внесено государственного имущества на 21 млрд неденоминированных рублей — здания, оборудование и оборотные средства. То есть все активы, которые имелись у КМЗ на 1 апреля 1997 года. Впрочем жизнь этой «дочки» ОМО им. Баранова, как и всех остальных государственных «дочек», оказалась недолгой. Их судьбу определил в ноябре 2002 года президент ПУТИН, когда подписал Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ, согласно которому все «дочки» ФГУПов, ОГУПов и МУПов в течение шести месяцев должны были быть реорганизованы в филиалы госпредприятий.

Тем не менее даже после подписания этого закона Крутогорский завод существовал в качестве дочернего унитарного предприятия еще полтора года. Только 9 апреля 2004-го генеральный директор ОМО им. Баранова Юрий СПИВАКОВ подписал приказ о его ликвидации. Причем не о реорганизации завода в филиал ФГУПа, как требовал федеральный закон, а именно о ликвидации. И разница, увы, существенная, поскольку ОМО им. Баранова при реорганизации завода в филиал обязано было бы взять на себя и все долги КМЗ. А общая кредиторская задолженность завода превысила тогда 56 млн рублей. В том числе и государству КМЗ задолжал по налогам порядка 15,4 млн рублей.

В общем, 31 августа 2004 года решением Арбитражного суда Омской области КМЗ был признан банкротом. От завода к тому времени осталась только пустая оболочка. Незадолго до решения о ликвидации «дочки» Юрий СПИВАКОВ подписал приказ о передаче на баланс материнского предприятия всей ее недвижимости (подробности см. в «КВ» от 27 апреля 2005 года). И все бы хорошо, но с таким раскладом не захотел мириться один из основных конкурсных кредиторов — московское ООО «Промдорспецстрой», которому КМЗ задолжал 15,6 млн рублей.

Второй круг

Первым реальным результатом в длительной борьбе ООО «Промдорспецстрой» с ОМО им. Баранова стало возбуждение в декабре 2005 года уголовного дела в отношении бывшего директора ДУП «КМЗ» Анатолия ЩЕРБИНЫ по статье 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве). В настоящий момент, как пояснили корреспонденту «КВ» в УВД Октябрьского округа, уголовное дело еще находится в производстве. Срок его продлен до июня 2006 года, и о результатах правоохранительные органы ничего пока сообщить не могут.

Зато уже есть результаты проверки, которую в конце прошлого месяца завершил ОБЭП Октябрьского УВД. Проверка проводилась по факту ненадлежащего исполнения Юрием СПИВАКОВЫМ должностных обязанностей (в результате чего ООО «Промдорспецстрой» был причинен крупный материальный ущерб). Как рассказал «КВ» генеральный директор ООО «Промдорспецстрой» Валентин СТУПИЧЕВ, уголовного дела по результатам проверки правоохранительные органы не возбудили, но ее результаты оказались интересными сами по себе. Выяснилось, что Юрий СПИВАКОВ проигнорировал не только Федеральный закон № 161-ФЗ, но и прямое распоряжение Министерства имущественных отношений № 272-р от 23 января 2004 года, согласно которому ФГУП «ОМО им. Баранова» должно было быть реорганизовано в форме присоединения к нему ДУП «КМЗ».

Сам Юрий СПИВАКОВ пояснил милиции, что такое распоряжение к нему не поступало, о его существовании он не знал и поэтому действовал на основании другого документа — от 28 июля 2003 года, в котором о КМЗ нет ни слова. Почему Юрий СПИВАКОВ ничего не знал, если распоряжение Минимущества за номером 272-р имеется в открытой базе данных «КонсультантПлюс», совершенно непонятно. Чтобы прояснить эту запутанную ситуацию, правоохранительные органы направили запросы в Федеральное агентство по промышленности (Роспром) и в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество). Однако в теруправлении Росимущества по Омской области корреспонденту «КВ» пояснили, что Юрию СПИВАКОВУ направлялись неоднократные письменные напоминания о необходимости исполнить распоряжение федерального министерства. Получается, что не мог он не знать.

По словам Валентина СТУПИЧЕВА, на прошлой неделе ООО «Промдорспецстрой» направило в Арбитражный суд Омской области апелляционную жалобу, в которой просит пересмотреть дело о признании КМЗ банкротом и введении на предприятии конкурсного производства и отменить решение от 31 августа 2004 года. А также просит обязать ОМО им. Баранова исполнить распоряжение Миниимущества о присоединении КМЗ и рассчитаться наконец по кредиторской задолженности завода. Похоже, история банкротства КМЗ еще далека от завершения.

P.S. Видимо, для омской прессы КМЗ до сих пор остается секретным производством. Попытку корреспондента «КВ» сфотографировать проходную обанкротившегося Крутогорского машзавода мужественно пресек начальник службы безопасности Николай НОВИКОВ. В ходе выполнения редакционного задания журналист не пострадал, но остался без своего удостоверения. Николай НОВИКОВ зачем-то его изъял. И возвращать удостоверение корреспонденту «КВ» барановцы не торопятся.

Подпись под фото:
Попытку корреспондента «КВ» сфотографировать проходную обанкротившегося Крутогорского машзавода мужественно пресек начальник службы безопасности Николай НОВИКОВ

Комментарии
Комментариев нет.

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.