Генплан не прошел депутатский барьер

О целях и задачах генплана депутатам рассказал и.о. директора департамента архитектуры Евгений ЗОММЕР. Без наличия генерального плана и правил землепользования и застройки, которые должны быть разработаны и утверждены до 2010 года, городские власти не смогут выдавать разрешения на строительство. Кроме того, необходимость скорейшего утверждения генплана связана с федеральной программой освоения пилотных площадок комплексной застройки. Комиссия при президенте отобрала 11 регионов, в том числе Омскую область, где будет осуществляться возведение микрорайонов при участии федерального бюджета. В нашем городе это шесть площадок, на которые необходимо подготовить полные пакеты документов.

Заместитель директора Омскгражданпроекта Лариса МАСЛОВА пояснила, что генплан определяет стратегию развития города. А застройка отдельных кварталов и размещение конкретных объектов решается в проектах планировки. Однако некоторые депутаты, видимо, не поняли глобальности этого документа. Они спрашивали, учитывает ли генплан огораживание жильцами своих дворов, пытались узнать, сколько в Омске построят торгово-развлекательных комплексов, больниц и детских клубов. А Раиса КИРПИТНЕВА зачем-то рассказала про палисадник возле своего дома, в котором сохнут цветы.

Депутат горсовета и генеральный директор ОАО «Омский речной порт» Сергей ОВЧИННИКОВ назвал генплан опусом студента. Его очень возмутило, что по генеральному плану речпорт планируется перенести вниз по Иртышу, где в составе северного обхода и аэропорта Федоровка он войдет в крупный логистический узел. «Убирать стратегический объект — Омский речной порт, который играет громаднейшую роль — нельзя! — негодовал Сергей ОВЧИННИКОВ. — Когда его садили в 1955 году, его захватывали на перспективу свыше ста лет. Это минимальное примыкание к Транссибу — 50 и 150 метров. Кому в голову пришла эта мысль, это ж сколько средств надо, чтобы построить километры новой железной дороги? Поэтому я считаю, что этот трактат под наименованием генерального плана ни в коем разе нельзя принимать. Его нужно пустить на обсуждение и только после этого еще раз собраться и принять определенное решение.

— Этот самый трактат стоит примерно 200 млн рублей, — добавил Юрий ФЕДОТОВ и обратился к другим депутатам. — Давайте найдем миллион или два, сколько потребуется, и проинспектируем, что же на двести миллионов сделано. Работа проведена огромная, но мы должны услышать альтернативную точку зрения. Господин ФЕДОТОВ также предложил осовременить генплан, обновить некоторые устаревшие названия и исправить ошибки. Кроме того, в документе почему-то „потерялись“ некоторые промышленные предприятия, а из перечня памятников архитектуры исключен ряд объектов.

— Проектирование генерального плана города — это совершенно не проектирование детского сада или микрорайона, — попытался вразумить депутатов гендиректор института „Омскгражданпроект“ (генеральный разработчик генплана) Иван ЛЮБЧИЧ. — На разработку генплана действительно нужно не менее 200 млн рублей, мы же получили только 42 млн, из них 28 млн — это стоимость тех материалов, которые здесь представлены. Где-то 18 млн рублей ушло на изыскания, которые на территории Омска длительное время не делались. Я вас призываю к благоразумию! Без генплана будет невозможно выделение земли под застройку, может остановиться раздача земли на тендерах в Омске.

К призыву присоединилась и заместитель главного архитектора Омска Светлана ШЕВЧЕНКО, которая, по ее словам, надеялась на одобрение генплана новым составом горсовета. Госпожа ШЕВЧЕНКО пояснила, что генплан может проходить государственную экспертизу, на которую его может направить мэр. Либо экспертиза проводится за счет средств ее инициатора. Но результаты экспертов в любом случае не являются препятствием для утверждения и принятия генплана.

Председатель комитета Александр ТАРАСОВ предложил рекомендовать горсовету проект решения для принятия его в первом чтении. Все замечания и предложения, по его словам, можно отработать между слушаниями. Члены комитета сначала проголосовали за, но при повторном голосовании выяснилось, что голосов не хватило — предложение ТАРАСОВА поддержали лишь семь депутатов из 14. Поэтому генплан опять рассмотрят на заседании комитета, который соберется на этой неделе.