БАРАУЛЮ освободили из-под стражи в зале суда

Суд обязал его удовлетворить гражданский иск на 1 млн 68 тысяч рублей в пользу поликлиники — сумма, которую экс-главврач остался должен в кассу медучреждения. По эпизоду, где БАРАУЛЮ обвиняли в том, что он вымогал взятку в 500 тысяч рублей с врачей ортопедического отделения поликлиники за то, чтобы они не попали под сокращение, суд переквалифицировал статью «получение и вымогательство взятки в крупном размере» на «покушение на мошенничество». БАРАУЛЯ получил три года условно с испытательным сроком в два года. Кроме того, осужденный должен заплатить штраф — 85 тысяч рублей. Что касается вымогательства и получения взяток с поставщиков поликлиники, то БАРАУЛЮ здесь суд полностью оправдал, посчитав непричастным к совершению данного преступления. Приговор еще не вступил в законную силу и может быть обжалован в кассационном порядке в Верховном суде РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. БАРАУЛЮ освободили из-под стражи в зале суда. Он, облегченно вздохнув, со слезами на глазах поспешил к своим родным, после чего счастливое семейство отправилось домой. Кстати, из-за переквалификации взятки в мошенничество БАРАУЛЯ по-прежнему может занимать руководящие должности на госслужбе. Судебное разбирательство по данному делу вел судья Александр СОРОКИН. Сторону обвинения представлял прокурор отдела обвинения прокуратуры Омской области Владимир ИСАХАНОВ, а сторону защиты — адвокат Вадим МАРКИН.

Первый эпизод:
взятка с персонала
БАРАУЛЮ арестовали в июле прошлого года в его рабочем кабинете в момент получения денег от подчиненных и поместили в СИЗО. В поликлинике сложилась конфликтная ситуация из-за предписания Роспотребнадзора — площади учреждения недостаточно по нормам для имеющегося персонала и оборудования. По утверждению защиты, рассматривалось несколько путей решения: переезд в другое здание, расширение здания за счет пристройки, а также сокращение штата. В первом варианте региональный минздрав сразу отказал главврачу. Второй вариант, как установил позже суд, был невозможен, так как здание по ул. Чапаева, 11 — памятник истории и культуры, и расширять его или сооружать к нему какие-либо пристройки запрещено по закону. Поэтому, по версии обвинения, оставался только один реально воплотимый выход — сокращение персонала, чем БАРАУЛЯ и воспользовался как угрозой для вымогательства взятки с подчиненных, не желавших потерять работу. Тем не менее БАРАУЛЯ настаивал на том, что решение о сокращении штата принимает только областной минздрав — у главврача нет таких полномочий. А также на том, что реконструкция поликлиники, а значит, и сохранение коллектива, все же были возможны, если подготовить проектную документацию и согласовать ее с областным минкультуры. БАРАУЛЯ пытался убедить суд, что предлагал коллегам собрать деньги именно на подготовку документов, а не для личных нужд или дачи взятки вышестоящему начальству, чтобы избежать сокращения. Прокурор считает, что коллег-врачей возмутило сомнительное предложение их босса, поэтому они обратились за помощью в правоохранительные органы и под контролем оперативников передали БАРАУЛЕ часть суммы — 300 тысяч рублей. Подсудимый же объясняет такую реакцию своих подчиненных недоброжелательным отношением к нему и провокацией с целью сместить его с должности.

— Я не настолько глуп, чтобы собирать коллектив и требовать у него деньги для какого-то вышестоящего начальства. Я ведь прекрасно понимал, что среди моих подчиненных есть мои недоброжелатели, которые в любой момент могут меня подставить. Ваша честь, я, конечно, понимаю все, но тюрьма с моим здоровьем станет для меня смертным приговором, — заявил в своем последнем слове БАРАУЛЯ.

Суд счел, что обвинение не смогло доказать, что БАРАУЛЯ вымогал и получил именно взятку от персонала поликлиники. По мнению суда, БАРАУЛЯ всего лишь ввел в заблуждение своих подчиненных, сказав, что им грозит сокращение — сам он не мог принять такое решение, а в областном минздраве подтвердили, что не давали такого указания и что сокращения не случилось по сей день. Истинной целью главврача, считает суд, было похитить деньги своих сотрудников, а реконструкцией он только прикрывался, так как изначально знал, что она не возможна из-за того, что здание поликлиники — памятник архитектуры и культуры. БАРАУЛЯ не довел свой замысел до конца, так как был задержан. В связи с этим суд переквалифицировал «взятку» на статью «покушение на мошенничество» с более мягким наказанием — три года условно вместо реальных 7,5 года, которых требовал прокурор. Суд учел состояние здоровья подсудимого (гипертония и сахарный диабет), а также его положительные характеристики от Омской областной стоматологической ассоциации, Омской областной организации главных врачей и других.

Второй и третий эпизоды:
взятки с поставщиков
БАРАУЛЮ обвиняли также в том, что он вымогал деньги у поставщиков — супругов РЯБОВЫХ, которые отгружали поликлинике медтовары. По версии обвинения, поликлиника частично рассчиталась за поставки, а оставшуюся сумму долга БАРАУЛЯ обещал выплатить и заключить новые договоры с РЯБОВЫМИ только в том случае, если они дадут ему взятку сначала 150 тысяч, а потом еще 130 тысяч рублей. РЯБОВЫ, как утверждало обвинение, чтобы не потерять выгодного заказчика, якобы выполнили условия главврача. Сам же БАРАУЛЯ все отрицал и вину свою не признавал:

— Правоохранительные органы сделали все, чтобы набрать больше обвинений против меня. Я уверен, что РЯБОВЫ выступали в сговоре с моими недоброжелателями среди врачей, видимо, они вместе проворачивали сделки мимо кассы поликлиники.

Суд оценил показания РЯБОВЫХ как сомнительные, так как, во-первых, они не сразу обратились с заявлением о взятке в правоохранительные органы, а лишь спустя три года. А во-вторых, обращению РЯБОВЫХ предшествовала проверка финансовой деятельности их фирмы правоохранительными органами как одного из поставщиков поликлиники. В-третьих, показания РЯБОВЫХ в суде во многом противоречат их же показаниям в досудебном следствии: то БАРАУЛЯ сначала требовал взятку в 2005 году (по документам, как выяснил суд, в этот период поликлиника не заключала с РЯБОВЫМИ договоров поставки), то затем уже в 2006 году, то давал им БАРАУЛЯ расписку за полученные деньги, то не давал. В итоге суд полностью оправдал БАРАУЛЮ по данному эпизоду, так как счел, что его вина не доказана, а обвинение содержит массу противоречий и предположений, чего не должно быть.

Четвертый эпизод:
деньги из кассы
Подсудимый не отрицал своей вины, но оправдывался тем, что вернуть долг ему помешал только арест:

— Деньги из кассы я использовал не на какие-то увесилительные мероприятия, а помогал пристарелой матери, покупал лекарства. Я непьющий человек и в отпуске-то был всего два раза. А зарплата главного врача, сами понимаете, не слишком велика, поэтому я вынужден был действовать таким образом. Ваша честь, если бы я знал, что это уголовно наказуемое деяние, то, конечно же, не позволил бы себе такого!

В приговоре же прозвучало, что у БАРАУЛИ имеется задолженность (в 200 тысяч рублей) по двум потребительским кредитам на общую сумму 650 тысяч рублей в банках города. Лишь по данному эпизоду суд поддержал позицию обвинения и признал, что БАРАУЛЯ злоупотреблял своими полномочиями, обязав его выплатить долг и штраф.

Приговор всех удивил
Прокурор Владимир ИСАХАНОВ известен своей нетерпимостью к взяточникам. На его счету выступление обвинителем в другом нашумевшем процессе — по делу о покушении на взятку бывшего замначальника УВД Омской области, начальника следственного управления Бориса ХМЕЛЕВА. ИСАХАНОВУ удалось посадить ХМЕЛЕВА на 5 лет в колонию строгого режима (просил 7 лет). Но вот с БАРАУЛЕЙ 29 летнему прокурору повезло меньше — суд согласился с его позицией лишь по одному эпизоду, а по остальным обвинение рассыпалось.

— Безусловно, это право суда. Прокуратура ознакомится с текстом приговора и протоколом судебного заседания, после чего будет решать вопрос об оспаривании приговора в Верховном суде в связи с необоснованной квалификацией и мягким наказанием. Я полагаю, что существенных противоречий в обвинительном заключении нет, и считаю, что позиция РЯБОВЫХ судом была отвергнута необоснованно, а в действиях БАРАУЛИ все-таки усматривается получение взятки. Столь мягкого приговора трудно было ожидать, поскольку дело все-таки сложное и неординароное, — поделился с прессой прокурор.

Как стало известно «КВ», ИСАХАНОВ намерен продолжить борьбу с коррупцией, но уже в новом статусе — в феврале он успешно сдал экзамены на судью. Квалификационная коллегия судей Омской области рекомендовала ИСАХАНОВА в Советский районный суд — сейчас его документы находятся на утверждении в администрации президента РФ. Как признался «КВ» адвокат Вадим МАРКИН, он надеялся все же на оправдательный приговор, ведь БАРАУЛЯ, по его мнению, стал заложником ситуации, когда, с одной стороны, Роспотребнадзор требовал устранить нарушение, а региональный минздрав, с другой стороны, не выделял на это средств. По словам МАРКИНА, они с БАРАУЛЕЙ сейчас будут решать, стоит ли обжаловать решение суда или нет. И только жена осужденного и две его дочери не скрывали слез радости:

— Мы даже в фантазиях не могли себе представить, что суд все-таки вынесет настолько мягкий приговор!