мясокомбината «Омский» и их головной компании «ПРОДО».
Тринадцатого августа Альфа-банк подал иски в арбитражный суд Омской области о банкротстве ОАО «Омский бекон» (Лузино) и ОАО «Мясокомбинат «Омский». В этот же день от того же банка в Арбитражный суд Москвы поступило заявление о банкротстве ООО «ПРОДО», которому напрямую принадлежат 100% акций «Омского бекона» и 25% акций Омского мясокомбината.
Общая сумма претензий Альфа-банка к предприятиям аграрной группы «ПРОДО» превышает 3,2 млрд рублей. В Арбитражный суд Москвы подано 14 исков от банка. По части из них решения уже приняты и даже вступили в силу. В каждом из 14 «Омский бекон» выступал либо заемщиком, либо одним из поручителей, в 13 аналогичную роль брал на себя мясокомбинат «Омский». Самым слабым звеном в холдинге оказалось оптовое — ООО «ПРОДО Дистрибьюшн Кампани» не вернуло Альфа-банку двухсотмиллионный кредит. Произошло это 15 октября 2008 года. А 23 октября банк уже подал иск, требуя солидарной ответственностикак от заемщика, так и от поручителей. Обращение в суд всего через восемь дней после невозврата ссуды добросовестным ранее кредитором — поступок со стороны банка нестандартный. Как до кризиса, так и во время оного. Тем более что еще через четыре дня, 27 октября, по просьбе истца суд наложил обеспечительный арест на денежные средства поручителей, в том числе «Омского бекона» и мясокомбината «Омский». Служба судебных приставов направила на оба предприятия официальные письма с требованием все денежные средства, поступающие в кассу, перечислять на расчетный счет Межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам, а также еженедельно предоставлять кассовую книгу. Изъять, правда, удалось лишь самую малость: 108,5 тыс. руб. в кассе мясокомбината и 65,4 тыс. руб. в кассе Лузинского мясокомбината.
Большая часть остальных исков «Альфа-банка» связана с досрочным отзывом кредитов, которые должны были быть возвращены дочерними предприятиями холдинга от 2010-го до 2013 года.
24 июля, в частности, вступило в силу решение Арбитражного суда Москвы о взыскании солидарно с «Продо Дистрибьюшн Кампани», «Омского бекона», «Пермь-агро», Клинского и Омского мясокомбинатов и самой материнской компании «ПРОДО» 365 млн руб. по кредитному договору, где срок возврата был определен 28 апреля 2013 года. В рамках этого дела наложено взыскание на 100%-ный пакет акций ОАО «Ивановский бройлер», которое должено быть продано на открытых торгах с начальной ценой 686,5 млн руб.
В Омске в холдинг «ПРОДО» входят «Омский бекон» (Лузино), мясокомбинат «Омский», птицефабрика «Сибирская», Лузинский комбикормовый завод и «Омский бекон» (Калачинск, бывший «Калачинский мясокомбинат»). Все они управляются московской компанией «ПРОДО менеджмент», совет директоров которой состоит из двух человек — Андрея ДОЛГОВА (до 2008 года — гендиректор Газпромнефтьэнерго, а до этого — руководитель отдела ценных бумаг ОАО «Сибнефть») и Давида ДАВИДОВИЧА (директор московского представительства «Миллхаус Кэпитал Ю Кей Лимитед»). Оба — доверенные люди Романа АБРАМОВИЧА, который в конечном счете и стоит за владельцами всех этих агропредприятий. В холдинг также входят известный санкт-петербургский производитель полуфабрикатов «Дарья», Клинский и Тольяттинский мясокомбинаты, «Башкирский бекон», агрофирма «Приазовская» и еще ряд птицефабрик и мясозаводов, практически все из которых до прошлого года были весьма рентабельны. В том же «Омском беконе», например, согласно отчетности в I квартале 2009 года «рентабельность продаж и чистая прибыльность выросли на 174% и 678%, соответственно, по сравнению с аналогичным кварталом 2008 года». В том же квартальном отчете, кстати, отмечено, что просроченных банковских кредитов на 31 марта 2009 года у «Омского бекона» (как и у мясокомбината «Омский») не было.
Понятно, что терять такой бизнес не хочется. Были приняты контрмеры. В Арбитражный суде Московской области в большом количестве начали поступать иски предприятий холдинга друг к другу и материнской компании и от нее. Как выяснилось, в некоторых случаях долги тянутся аж с 2004 года, но в официальных балансах почему-то не фигурировали.
В условиях, когда истец и ответчик в один голос утверждали, что такой долг есть, московский суд шел по легкому пути и утверждал очередную сумму задолженности. В итоге ее набралось в 2 — 3 раза больше, чем требовал к возврату Альфа-банк. Появилось даже три иска от фирмы «Nevem Overseas Limited» с Британских Виргинских островов сразу к 30 агропредприятиям холдинга на общую сумму 1,6 млрд руб., против взыскания которой опять же таки ни один из тридцатки не возражал.
Так что дорога к банкротству уже была проложена. Вопрос стоял только в юридической технике: кто подаст заявление, у кого будет больше голосов на собрании кредиторов и чей, в конце концов, арбитражный управляющий начнет рулить процессом. Возможен, конечно, и другой вариант: свести на нет данное заявление о банкротстве, заплатив Альфа-банку конкретную сумму, что значится в иске, и дождаться следующего аналогичного заявления.
