Пайщикам «Кредитного союза» предложили надеяться на лучшее,

4 декабря в актовом зале Художественно-промышленного колледжа временный управляющий Вадим НАЗАРЬКО при поддержке группы активистов собрал пайщиков кредитного кооператива граждан (КПКГ) «Кредитного союза», чтобы познакомить с первыми результатами проделанной им работы и рассказать о дальнейших шагах.
На сегодня сформирован реестр, в который внесены требования 107 кредиторов – граждан, доверивших свои сбережения кооперативу и не получивших свои деньги обратно в установленный договорами срок. Общая сумма их требований составляет 23,3 млн рублей. Список этот не окончательный. В ходе следующей процедуры банкротства (конкурсного производства либо внешнего управления) он наверняка увеличится, но вряд ли намного.
По мнению Вадима НАЗАРЬКО, в данном случае речь может идти о внешнем управлении, которое в числе прочего позволяет взыскивать дебиторскую задолженность: «На сегодня мной уже четко выявлена дебиторская задолженность в размере 31 млн рублей. Это без процентов. А с процентами она и вовсе составляет более 61 млн рублей, то есть многократно перекрывает заявленные требования. Но в любом случае задолженность эта – проблемная».
Помимо процедуры банкротства КПКГ, возбуждено уголовное дело в отношении директора «Кредитного союза» Константина ЛУКАНЕНКО, которым занимается следователь Октябрьского суда Майя КИМ. Именно у нее находятся сейчас все документы, изъятые в офисе кооператива. Надо сказать, весьма любопытные документы. На их основании, например, удалось составить список 75 займов, выданных КПКГ и до сих пор не возвращенных.
Даже беглое знакомство с этим списком вызывает массу недоуменных вопросов. В частности, сразу бросается в глаза, что у «Кредитного союза» были заемщики и ЗАЕМЩИКИ. К первой категории можно отнести тех, которые обращались в кооператив однажды за сравнительно скромными суммами — порядка 30 или 50 тыс. рублей. Но некоторые фамилии встречаются в списке с завидным постоянством. Временами чуть ли не ежедневно они получали взаймы у кооператива сотни тысяч и миллионы рублей. Причем чаще всего – без какого бы то ни было обеспечения.
Но самое любопытное во всем этом деле – условия, на которых выдавались средства. Получатели даже сравнительно небольших займов, как правило, должны были ежемесячно выплачивать «Кредитному союзу» 5% от полученной суммы, а за пользование миллионами за тот же срок кому-то начислялось 3%, кому-то — 3,5%, а кое-кто получал заем и под 1% в месяц.
Эти обстоятельства очень заинтересовали пайщиков, и они обратились к следователю Майе КИМ с ходатайством, в котором просят опросить должников «Кредитного союза» с целью выяснения наличия или отсутствия их преступного сговора с Константином ЛУКАНЕНКО либо признаков преступных действий, совершенных ими самостоятельно. И, соответственно, решить вопрос об их привлечении к ответственности либо вместе, либо по отдельности. Рядовые пайщики также просят провести следственные действия в отношении остальных учредителей кооператива, поскольку не исключено, что директор действовал с их ведома или даже согласия.
Поскольку невозвращенные займы даже без процентов тянут на 31 млн рублей, выходит, что сотрудники кооператива не лукавили, когда заявляли, что заемщики кооперативу должны больше, чем он своим пайщикам. Вопрос заключается в том, удастся ли получить с должников все эти деньги. Пока что все попытки временного управляющего решить вопрос мирным путем ни к чему не привели. Может, перспектива заведения уголовного дела станет более действенным аргументом?

У кооператива никакого имущества не обнаружено, а вот на 4 квартиры, принадлежащие Константину ЛУКАНЕНКО, в рамках уголовного дела наложен арест. Возможно, что-то удастся найти и у других фигурантов.

Некоторые из должников «Кредитного союза»:
ГРИГОРЬЕВ Григорий Владимирович – 5 млн рублей
ЕПАНЧИНЦЕВ Игорь Константинович – более 10,6 млн рублей
КАБАНЕНКО Тамара Александровна – 3 млн рублей
ЛИМАКИН Игорь Петрович – 9,3 млн рублей
МАГИРОВА Юлия Вахитовна – 1 млн рублей
ОСТАПЧЕНКО Владимир Владимирович – 1,5 млн рублей
ХОРОШИЛОВ Руслан Владимирович – 1,5 млн рублей
(не исключено, что у кого-то реальная задолженность выше указанной здесь)
(Взято из списка, переданного следователем временному управляющему и озвученного на собрании пайщиков 4 декабря)