Конкурсный управляющий «Соотечественников» заявил о подмене

Арбитражный суд 6 апреля рассмотрел жалобу Евгения ДОБРОВОЛЬСКОГО на действия конкурного управляющего банка «Соотечественники», который отказывался включать в конкурсную массу имущества должника векселя на сумму более 100 млн рублей. Эмитентом этих векселей является Ирина ЛУЩИКОВА, — супруга Евгения ДОБРОВОЛЬСКОГО. Однако представители конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – считают, что вексели ничего не стоят, к тому же их можно предъявить к оплате только после 2015 года.
Как пояснил представитель конкурсного управляющего Вадим ШИПИЦЫН, за день до того, как у банка «Соотечественники» отозвали лицензию, ЛУЩИКОВА выкупила у банка права требования по кредитам на общую сумму почти 78,5 млн рублей. По этой сделке она рассчиталась векселями. Присутствовавший на суде Евгений ДОБРОВОЛЬСКИЙ и его представитель считают, что эти вексели могут быть предъявлены к оплате и банк таким образом вернет свои деньги.
Вадим ШИПИЦЫН заявил в суде ходатайства об истребовании доказательств — оригиналы договоров уступки прав требования кредиторской задолженности и векселей в оплату договоров уступки.
— Мы хотим понять, насколько подлинны эти договоры, поскольку мы о них ничего не знали, — сообщил он. — Мы также не знаем о кредитных досье. В деле лишь копии (заявитель приложил их к своей жалобе). И мы сомневаемся в том, что они могут быть подлинными.
Второе ходатайство было заявлено о привлечении в качестве свидетеля самой Ирины ЛУЩИКОВОЙ. Она могла бы указать местонахождение кредитных дел, переданных ей в подтверждение переуступки прав требования.
— Мы выступаем против, — парировал представитель ДОБРОВОЛЬСКОГО. — Мы рассматриваем, почему конкурсный управляющий не принимает в конкурсную массу принадлежащее должнику имущество. Если у него есть сомнения по сделкам, никто не мешает их оспаривать другим предусмотренным законом способом. Но в данном процессе это к делу не относится.
В итоге суд отказал в удовлетворении обоих ходатайств.
Тогда Вадим ШИПИЦЫН ходатайствовал истребовать материалы уголовного дела по спорным кредитам.
— Согласно постановлению о признании потерпевшим от 20 января 2010 года, вынесенному следователем следственной части при УВД Омской области по материалам уголовного дела в ходе предварительного расследования, выявлено, что неустановленными работниками банка «Соотечественники», имевшими умысел в хищении денежных средств, были внесены в базу заведомо ложные сведения о выдаче кредитов физическим лицам на общую сумму 78 млн 480 тысяч, — зачитал он. — После этого неустановленные лица изготовили расходные кассовые ордера, в которых указали паспортные данные заемщиков. Реализуя свой преступный умысел, эти лица с помощью расходно-кассовых ордеров, подделав в них подписи заемщиков, получили в кассе банка указанную сумму.
По словам г-на ШИПИЦЫНА, именно по этим кредитным договорам были уступлены права требования ЛУЩИКОВОЙ. На основании изложенного он попросил истребовать в следственной части при УВД по Омской области из материалов уголовного дела копии протоколов допроса лиц, якобы взявших кредиты в банке «Соотечественники».
Когда суд отказал в удовлетворении и этого ходатайства, Вадим ШИПИЦЫН заявил об отводе всему составу суда из трех судей. Однако безрезультатно.
Агентство по страхованию вкладов настаивает, что данные вексели – это подмена надлежащих активов банка. Договоры уступки права требования с ЛУЩИКОВОЙ были заключены 17 июня, а 18 июня у «Соотечественников» отозвали лицензию. «По данной сделке якобы были переданы кредитные дела гражданке ЛУЩИКОВОЙ, — уточнил конкурсный управляющий. — И ею в оплату этого договора были переданы вексели на общую сумму 102 млн 600 тысяч рублей. Мы считаем эту сделку ничтожной в силу закона, но суд к нашим возражениям не прислушивается. Предмета сделки не было – в уголовном деле установлено, что эти кредитные досье – всего лишь прикрытие хищения денежных средств из конкурсной массы банка. Но нам отказали в истребовании кредитных досье, которых никто не видел. Почему сейчас нас обязывают принять эти вексели, которые фактически пустышки? Они ничего не будут представлять в конкурсной массе. Конкурсный управляющий, совершив такую подмену активов, фактически приведет к тому, что кредиторы недополучат свои средства. Мы считаем такие действия неразумными и незаконными».
Более того, вексели имеют срок погашения не ранее 2015 года, а конкурсное производство столько времени не ведется. Но справедливости ради стоит отметить, что оценка этих векселей пока не производилась.
В итоге суд вынес определение. Бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в том, что он не включал в конкурсную массу вексели, признано незаконным. Однако производство по требованию обязать его принять в конкурсную массу спорных векселей было прекращено.
Как пояснил «КВ» Евгений ДОБРОВОЛЬСКИЙ, вексели не являются пустышками, так как имеется свидетельство о собственности Ирины ЛУЩИКОВОЙ на землю – 160 гектаров в поселке Александровская усадьба. Но, по словам Вадима ШИПИЦЫНА, вексель – это ничем не обусловленное обязательство выплатить определенную сумму в определенное время, и земля в обеспечение векселей не ложится. По его словам, определение суда скорее всего они будут обжаловать.