Омсквинпром взыскал с МРСК Сибири обогащение

Арбитражный суд 6 мая удовлетворил иск ООО «Омсквинпром» к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании около 35,4 млн рублей. Деньги были перечислены по договору от 5 февраля 2007 года о создании технической возможности электроснабжения торгово-офисного комплекса «Фестиваль», застройщиком которого выступал Омсквинпром. Истец доказал, что эта сумма является неосновательным обогащением энергетиков, поскольку сам договор был признан судом незаключенным.
Иск был подан в январе 2010 года. На предпоследнем заседании в арбитраже 15 апреля представитель МРСК Сибири пояснял, что изначально технической возможности для подключения комплекса к электричеству не было и на деньги Омсквинпрома были сделаны необходимые работы на электроподстанции. Истец же считает, что все требуемые мероприятия они выполнили сами.
МРСК Сибири представила документы, подтверждающие, что они действительно совершали мероприятия для создания технической возможности электроснабжения. Это, например, договоры с организациями, которые осуществляли перевод нагрузки на подстанцию «Весенняя», что якобы позволило присоединить «Фестиваль» к электричеству. Также есть техническое заключение – из него видно, что должно быть сделано, чтобы появилась возможность присоединения энергоустановок комплекса. Во-вторых, в деле имеются документы, подтверждающие, что ответчик все работы выполнял с привлечением подрядчиков и несением соответствующих расходов. «Полученные от истца деньги мы передали подрядным организациям, эти деньги у нас не сохранились», – сообщил представитель МРСК Сибири.
– Мы не оспариваем то, имелась ли техническая возможность или нет, – пояснил на суде представитель Омсквинпрома. – Дело в том, что из нашего договора не видно, что нам сделали и за какую цену по каждой позиции. Когда вы приходите в парикмахерскую, заказываете стрижку – там висит прейскурант и вы можете выбрать услугу по своей цене – постричься, помыть голову и так далее.
– Но там не расписано, сколько раз парикмахер будет щелкать ножницами и поднимать волосы расческой, – парировал представитель ответчика. – Там написан конкретный итог, за который берутся деньги.
Суд посчитал, что МРСК Сибири не доказала, что договор подряда о переводе нагрузки с перегруженной подстанции «Новая» на подстанцию «Весеннюю» был направлен на обеспечение технической возможности электроснабжения именно ТОК «Фестиваль». Кроме того, в спорном договоре действительно не был определен перечень и объем работ, а также сроки их выполнения.
Согласно позиции Омсквинпрома все необходимые мероприятия они выполнили сами и за свой счет, потратив на это 40 млн рублей (помимо оплаты по договору). По техническим условиям застройщик должен был выполнить работы на своем объекте – чтобы получать электроэнергию, нужно было построить свою распределительную подстанцию, протянуть кабели и так далее.
В итоге судья Елена ПОГОСТКИНА отложила рассмотрение дела на 6 мая, на котором и была озвучена резолютивная часть. Однако решение о признании договора незаключенным и взыскании с МРСК Сибири 35,4 млн рублей в силу еще не вступило и скорее всего будет в течение месяца обжаловано в апелляции.