Мэрии отказали

Арбитражный суд 14 мая отказал в удовлетворении требования городского департамента имущественных отношений об истребовании из владения ООО «Энергостройкомплекс» производственной базы по улице 5-я Кордная, 65б. По этому адресу находится административно-бытовой корпус, гараж и еще одно строение, которые, по мнению мэрии, Энергостройкомплекс занимает незаконно без правовых оснований.
Как установил суд, спорные здания относятся к 1989 году постройки и являются муниципальной собственностью. Департамент в начале 2010 года провел проверку законности использования объекта и выяснил, что сейчас там находится фирма «Энергостройкомплекс». Из акта проверки от 16 февраля можно узнать, что на территории базы были возведены самовольные капитальные постройки — КПП и производственный цех, а также хранятся стройматериалы и автотранспорт. Над административном корпусом был надстроен дополнительный этаж, а на окнах имеются рекламные надписи о том, что здесь находятся кафе и «Сибцентр окна ПВХ». В итоге суд посчитал, что в представленном акте проверки нет доказательств незаконного использования объекта фирмой «Энергостройкомплекс», и в иске было отказано. Решение вступит в силу в течение месяца, а до этого может быть обжаловано в апелляции.
Напомним, что спорную базу на 5-й Кордной, 65б реконструировала обанкротившаяся компания Виктора БЕРГА «ОмСтрой-2001». Накануне банкротства была заключена сделка по передаче права аренда участка под базой от ОмСтроя фирме «Энергостройкомплекс», но в апреле 2010 года суд признал ее недействительной. Под залог базы планируется получить кредит на реализацию плана внешнего управления и достройку замороженных домов с дольщиками, но Энергостройкомплекс не захотел возвращать имущество БЕРГУ и внешнему управляющему «ОмСтроя-2001» Юрию КОРНИЕНКО.
Как уже писали «КВ», ранее эти здания принадлежали муниципалитету, затем их передали под снос и новое строительство Виктору БЕРГУ. Однако он не снес старые объекты, а только реконструировал. Прокуратура посчитала, что тогда здания должны остаться у города, и внесла представление принять объекты на баланс муниципалитета, поэтому был подан иск в арбитраж.