«Я тебе советую, девочка, не писать ничего... я губернатору скажу про вашу газету, а он ею и так недоволен»

21 сентября в Куйбышевском районном суде Омска наконец-то было оглашено обвинительное заключение по громкому уголовному делу, возбужденному в отношении депутата Законодательного собрания Омской области Анатолия СНИЦАРЯ — спустя 5 месяцев после того, как дело поступило в суд. Напомним, что 19-го и 20 мая во время предварительного слушания судья Геннадий КАТАНАЕВ принял решение вернуть дело в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. Прокуратура не согласилась с данным решением судьи и обжаловала его в кассационной инстанции. Теперь данное дело для рассмотрения по существу поступило к судье Сергею МОСКАЛЕНКО.

Растратили более 17 млн рублей?
Как прозвучало в обвинительном заключении, предварительное следствие обвиняет СНИЦАРЯ в том, что он, будучи директором ФГУП «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области», и его подчиненный — директор омского филиала этой организации Анатолий ХУДОРОЖКОВ, используя свое служебное положение, в 2008-2009 годах совершили растрату федеральных бюджетных денежных средств в размере более 17 млн рублей (пять преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ — растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц пот предварительному сговору с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). Как утверждает сторона обвинения, используя подконтрольную им фирму «Радуга», единственным учредителем и директором которой являлся ХУДОРОЖКОВ, и составляя заведомо фиктивные акты выполненных работ, подсудимые похищали федеральные бюджетные средства, предназначавшиеся для противопаводковых мероприятий, и вверенные им Минсельхозом России в рамках федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006 — 2010 годы и на период до 2013 года». По ходатайству следователя судом 21 октября 2010 года Анатолий СНИЦАРЬ был отстранен от занимаемой должности директора ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области». Подсудимые СНИЦАРЬ и ХУДОРОЖКОВ своей вины не признают, до вынесения приговора находятся под подпиской о невыезде.

«Я еще раз повторяю, я — депутат!»

? А вы у нас кто? — поинтересовался в перерыве г-н СНИЦАРЬ у обозревателя «КВ».
? Я из газеты «Коммерческие вести».
? Я тебе советую, девочка, не писать ничего, пока тут не закончится разбирательство и не будет вынесен приговор, чтобы не позорить меня. Знаю я, как ваша газета пишет. Я — депутат. Я губернатору скажу про вашу газету, а он ею и так недоволен, — настоятельно порекомендовал г-н СНИЦАРЬ.
? Вам лучше обратиться по этому поводу к редактору.
? Я еще раз повторяю: я — депутат!

После этого подсудимый СНИЦАРЬ подошел к прокурору и недовольным тоном спросил, зачем тот пригласил на заседание прессу. Прокурор ответил, что никого не приглашал, что в открытом судебном заседании пресса может присутствовать и без какого-либо приглашения.

— Покажите подсудимому ст. 241 «Гласность» УПК РФ, чтобы ему стало понятнее, — предложила обозреватель «КВ».

— И что, вы теперь с каждого заседания будете про нас подробно писать, как ваша газета это обычно делает? — с опаской в голосе поинтересовалась одна из защитников.

— Конечно, — улыбаясь ответила журналист.
— Вряд ли у вас хватит сил и терпения, потому что наш процесс наверняка продлится не меньше полугода, — заботливо предупредил второй защитник.

Судебный обозреватель «КВ» только улыбнулась в ответ, припоминая такие громкие процессы, которые подробно освещали «КВ», как, например, по уголовному делу в отношении экс-руководителя ТУ ФАУФИ по Омской области Вячеслава ШИШКИНА (длился 11 месяцев), в отношении директора ООО «Экономико-правовой центр» Андрея ПУШКО и экс-директора омского филиала ООО «Витас – банк» Тамары ПУЗЫРЕВОЙ (длился 11 месяцев), в отношении экс-начальника отдела аренды, оценки и отчетности ТУ ФАУФИ по Омской области Игоря МАКАРЬЕВА и его подчиненного Алексея АБРАМЕНКО (длился 7 месяцев), в отношении экс-гендиректора строительной компании «Сибстрой» Игоря МИХЕЕВА (длился 6 месяцев) и многие другие. «КВ» будут следить за развитием событий.