на 50 тысяч рублей, а в остальном приговор оставила без изменений.
6 октября Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда оставила без изменений приговор, вынесенный 1 августа Куйбышевским районным судом Омска в отношении предпринимателя Сергея ПЕТРОЧЕНКО. Коллегия лишь сократила на 50 тысяч рублей размер денежного штрафа, назначенного подсудимому в качестве основного наказания, приведя его таким образом в соответствие с УК РФ, действовавшим на момент совершения преступления. Напомним, что районный суд признал ПЕТРОЧЕНКО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ — преднамеренное банкротство. Ему назначено было наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей. ПЕТРОЧЕНКО также обвинялся в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере): ему вменялось хищение почти 200 млн рублей у Сбербанка за что прокуратура просила отправить его за решетку на 8 лет, однако суд переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита) и прекратил производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Доводы обвинения о том, что ПЕТРОЧЕНКО находился в розыске, в связи с чем сроки давности якобы не истекли, суд признал необоснованными, поскольку на момент объявления ПЕТРОЧЕНКО в розыск он находился в статусе свидетеля и не был допрошен по данному делу в качестве подозреваемого, обвиняемого. По той же причине было прекращено производство по делу в части преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов), которое также вменялось ПЕТРОЧЕНКО стороной обвинения, а по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализация незаконно полученных денежных средств) подсудимый был оправдан.
— Судебная коллегия областного суда поставила точку в двух принципиальных для меня уголовных делах, которым я отдал несколько лет своей жизни, — это дело ПЕТРОЧЕНКО, а также дело ПУЗЫРЕВОЙ и ПУШКО. Символично, что представители облпрокуратуры не стали поддерживать своих коллег из Центрального и Советского округов города, которые пытались обжаловать состоявшиеся приговоры районных судов по этим делам, находя их незаконными и требуя их отмены. Дело ПЕТРОЧЕНКО — это наследие камерцелевского прошлого омской правоохранительной системы. В связи с чем эффективно защитить ПЕТРОЧЕНКО для меня являлось не только профессиональным долгом, но и моральной обязанностью, которую считаю теперь выполненной, — пояснил «КВ» после заседания один из защитников ПЕТРОЧЕНКО адвокат Андрей ХАБАРОВ.
