Гостиница "Омск" заявила о самобанкротстве

Пятого июля Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Тюмени вынес постановление, которое грозит руководителю гостиницы «Омск», контролируемой Игорем АНТРОПЕНКО, уголовным преследованием за уклонение от налогов. Через несколько дней — 9 июля — президиум омского областного суда оправдал Александра АНТРОПЕНКО, обвиненного в аналогичном преступлении, именно за то, что не существует решения арбитражного суда, признавшего факт уклонения от налогов. Но теперь такой факт признания есть, и дело могут возбудить. Правда, не непосредственно в отношении отца и сына АНТРОПЕНКО, а против человека, от них зависимого.


Все началось с налоговой проверки ОАО «Гостиница «Омск». Поговаривают, что состоялась она с подачи бывшего директора гостиницы Ивана ЧУБА, поссорившегося с учредителями на предмет, естественно, денег. Они посчитали, что он взял лишнее. Он в свою очередь считает, что брал только свое. Он и дал в ходе налогового расследования подробные признательные показания, которые были потом подтверждены и другими фактами. В итоге ИФНС по Ленинскому округу предложила гостинице доплатить 9,1 млн руб. налога на прибыль, 16,3 млн руб. налога на добавленную стоимость и 4,2 млн руб. единого социального налога, а также пени и штрафы. «Омск» подал в суд и даже выиграл в первой инстанции (13 января 2012 года), однако и апелляция (12 апреля) и кассация (5 июля) встали на сторону налоговиков, признав тем самым факт уклонения от налогов.

Технология налоговой оптимизации была самая элементарная, о которой «Коммерческие вести» писали не раз — дробление выручки среди нескольких организаций с переводом их на упрощенку. Для этого были учреждены ЗАО «Гостиничные услуги», ЗАО «Гостиничный комплекс» и ООО «Гостиничный двор «Омск». Их учредителями были одни и те же лица — Игорь АНТРОПЕНКО, Элла ИЛЬИНА, Олег ЮДОВ, Иван ЧУБ (с 27.10.2008 по 15.06.2009) и Л. ДРУЖИНИНА (с 15.06.2009). Трое первых, кроме того, были основными учредителями ОАО «Гостиница «Омск».
Из протокола допроса бывшего руководителя ЗАО «Гостиничные услуги», ЗАО «Гостиничный комплекс», ООО «Гостиничный двор «Омск» Ивана ЧУБА следует, что он по поручению Игоря АНТРОПЕНКО «занимался регистрацией вновь созданных организаций, и что указанные предприятия создавались исключительно с целью работы по упрощенной системе налогообложения». ЧУБ также пояснил, что «изначально, когда создавалось предприятие ЗАО «Гостиничные услуги», имелось в виду, что работники ОАО «Гостиница «Омск» перейдут на работу во вновь созданную организацию. Затем было создано второе предприятие – ЗАО «Гостиничный комплекс», чтобы и дальше можно было применять упрощенную систему налогообложения, по такому же принципу было создано третье предприятие – ООО «Гостиный двор «Омск». Все работники одновременно работали в двух предприятиях: в одном на постоянной основе, в другом – по совместительству. По мере создания новых предприятий часть персонала взаимозависимой организации переводили в новые предприятия, а в предыдущей организации указанный персонал продолжал работать по совместительству».
Главным бухгалтером вновь созданных организаций с момента регистрации являлась Оксана ЮЖАКОВА, которая с июля 2005 года являлась бухгалтером, а потом и главбухом ОАО «Гостиница «Омск». Заработную плату в помещении бухгалтерии ОАО «Гостиница «Омск» выдавал один и тот же кассир. У всех у них была единая кадровая служба. Трудовые книжки и личные дела работников указанных предприятий хранились в одном месте.

Так что налоговый орган очень быстро пришел к мнению, что «создание учредителями общества тр?х организаций не имеет разумной экономической цели и направлено исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды, в том числе и за счет переноса части доходов на эти организации для обеспечения применения всеми организациями упрощенной системы налогообложения». Напомню, что в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения предусматривает освобождение предприятий от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога.

Все эти организации скрупулезно отслеживали объем своей выручки, дабы не превысить установленный органами власти ее лимит, что привело бы к вынужденному переходу на общую систему налогообложения. При том что в 2007 году максимальная годовая выручка при работе на упрощенке была установлена в 24,8 млн руб., ЗАО «Гостиничные услуги» заработало 23,46 млн, а в 2008-м, когда лимит был 26,8 млн руб., этот «заработок» составил уже 26,23 миллиона — почти впритык.

В 2009 году ЗАО «Основа Холдинг» уступило часть своих акций физическим лицам, в результате чего доля участия юридического лица в уставном капитале ОАО «Гостиница «Омск» стала составлять 23,7% и акционерное общество обратилось в налоговый орган с заявлением о переходе с 1 января 2010 года на упрощенную систему налогообложения. Причина была в том, что лимит выручки на 2010 год для УСН существенно увеличился почти до 60 млн руб. Вскоре после этого ЗАО «Гостиничные услуги» и ЗАО «Гостиничный комплекс» были исключены из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией. В итоге выручка от продажи услуг в ОАО «Гостиница «Омск» составила за 2010 год 35,3 млн руб, что на 28,6 миллионов (!) больше по сравнению с 2009 годом.

Интересно, что ИФНС в дополнениях на апелляционную жалобу подчеркнула, что единственной целью «дробления» бизнеса обществом из заявления представителя ОАО «Гостиница «Омск», озвученного на вопрос судьи Галины СТРЕЛКОВОЙ в судебном заседании 10.11.2011 (аудиозапись № 2011-11-10 16-05., минуты с 21 по 27), явилось получение учредителями больше дивидендов. Другие цели (намерения), обусловленные разумными причинами, такими как: повышение эффективности производства, улучшение социального положения работников, у общества отсутствовали. Данный факт, по утверждению инспекции, также подтверждается материалами выездной налоговой проверки, в том числе анализом финансовой деятельности всех четырех взаимозависимых предприятий, в ходе которого установлено существенное (в сто раз) увеличение сумм получаемых учредителями общества дивидендов.
12 июля на сайте омского арбитражного суда зарегистрировано заявление ОАО «Гостиница „Омск“ о самобанкротстве. Подробностей пока нет. Однако по итогам 2011 года при выручке в выручка 40,9 млн руб., чистая прибыль составила 11,6 млн руб. При таких показателях трудно говорить о каком-либо банкротстве. Но не исключено, что у акционерного общества неожиданно объявились крупные кредиторы. Но это все мы уже проходили на Омскгидроприводе.