Гласность в арбитражном процессе

Активное развитие информационных технологий начинает влиять на практику не только ведения, но и освещения практики правосудия. Лидером этого тренда, безусловно, на сегодняшний день является система арбитражных судов. Недавно на сайте Высшего арбитражного суда РФ выложен проект специального постановления его Пленума «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».
Как общий принцип провозглашено, что в открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин, в том числе представитель СМИ. Пленум специально указал, что при отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании суд не вправе отказать в допуске в судебное заседание всем желающим присутствовать в нем гражданам, в том числе по причине недостаточной вместимости зала судебного заседания. В таких случаях в суде может быть организована возможность ознакомления таких лиц с ходом судебного разбирательства, например, посредством осуществления трансляции судебного заседания.
Суд признал право лиц, присутствующих в открытом судебном заседании, делать заметки по ходу судебного заседания, что предполагает возможность осуществления присутствующими в судебном заседании лицами публикаций в текстовом режиме о ходе судебного заседания в социальных сетях, а также в электронных СМИ. Такие публикации производятся без специального разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании.
В проекте указано, что не может являться основанием для отказа в проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, а также трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в сети Интернет нежелание лиц, участвующих в деле, широкой огласки обстоятельств дела, разглашения сведений, касающихся деятельности участников процесса, не засекреченных в установленном законом порядке, а также их нежелание выступать и давать объяснения арбитражному суду в условиях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи судебного заседания и (или) трансляции судебного заседания.
Согласно проекту не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, а также трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в сети Интернет доводы участвующих в деле лиц о нарушении условий их безопасности в связи с использованием в судебном заседании кино-, фото- и видеоаппаратуры.
Пленум предостерег суды от увлечения пиететом к «коммерческой тайне»: сама по себе ссылка участвующего в деле лица на необходимость сохранения его деловой репутации, в том числе ввиду сохранения в тайне сведений, касающихся деятельности лица и (или) его финансового состояния, при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, не является основанием для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.
По-моему, очень толковое и востребованное разъяснение: информационный век на дворе. Только бы не было заигрываний и увлечения «шоу». Это главное.