Все рубрики
В Омске воскресенье, 16 Июня
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 89,0658    € 95,1514

Почему ректор СибАДИ КИРНИЧНЫЙ публично не отвечает на обвинения в плагиате?

18 декабря 2013 12:32
570
21500

— Сегодня много говорится и пишется о реформирования РАН и ее структур, модернизации высшей и средней школы, что действительно актуально на государственном уровне. Но имеется и другая сторона, которая едва ли содействует этому, это участившиеся случаи плагиата многими соискателями научных степеней (кандидата, доктора наук). Докатилось это и до нашего Омска. Вольное сообщество «Диссернет» опубликовало информацию о наличии плагиата (более 70%) в докторской диссертации  ректора Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (СибАДИ) Владимира КИРНИЧНОГО. Однако никакой реакции ни в академии, ни в министерстве образования региона нет. Также нет личного опровержения этой информации Владимиром КИРНИЧНЫМ. Создается впечатление, что это действительно маленькая «шалость» на которую не стоит обращать внимания. Все в духе времени: молодой ученый, в 25 лет – кандидат технических наук, в 31 год – доктор экономических наук, в 37 – ректор вуза. Блестящая карьера: пополняется кадровый научный потенциал, который и будет, вероятно, решать поставленные государством задачи в сфере образования и науки.

Поскольку имею прямое отношение к научной и образовательной деятельности, у меня возникло желание самому проверить эту информацию, насколько она верна, тем более доступность к диссертационному фонду в электронном варианте дает возможность сделать это без особых трудностей. Сопоставил тексты двух диссертаций: кандидатской Д.А. ОРЛОВА на тему: «Управление инвестиционной деятельностью строительной компании», защищенной в  2004 году, и докторской диссертации В.Ю. КИРНИЧНОГО на тему: «Инвестиционный потенциал строительной организации: теория и методология, эффективность использования», защищенной в 2006 году. Руководитель в первом случае и консультант во втором — один и тот же человек, А.Ю. ЕГОРОВ, заслуженный деятель науки РФ. Поразила вольность, с какой заимствована «научная составляющая» вторым автором у первого. По моим подсчетам, более 80 страниц только из одной диссертации Д.А. ОРЛОВА. При этом некоторые заимствования имеют существенный характер, поскольку расположены в значимых разделах диссертации, и это только в отношении одного источника.

Сопоставление с остальными указанными источниками полностью подтвердило данные, приведенные сообществом «Диссернет». Поразило и другое: небрежное цитирование литературных источников по тексту диссертации. Всего их более 90, и даны они в сносках. В  списке же   литературы, приведенном в конце диссертации, указано 226 отечественных источников и 70 зарубежных. Главное, что большинство из них никак не цитируются в тексте диссертации, что, по моему мнению, дает основание говорить о полном отсутствии научной компетентности соискателя. Почему на это не обратили внимание уважаемые оппоненты, остается загадкой. Создается впечатление, что диссертация Владимира КИРНИЧНОГО является результатом работы «научного» кооператива по изготовлению «научной» продукции с целью извлечения прибыли?

Знакомство с некоторыми публикациями нового ректора СибАДИ  в Интернете озадачило тем, что автором статей является кандидат экономических наук, доцент государственной академии специалистов инвестиционной сферы Владимир КИРНИЧНЫЙ. Но в нашем вузе нет и не было никакой информации  о том, что   КИРНИЧНЫЙ когда-либо защищал   кандидатскую диссертацию по экономическим наукам. Известно, что в декабре 1999 года  он защитил кандидатскую диссертацию по техническим наукам на тему: «Разработка моделей функционирования скреперов». Догадываюсь, чем вызвано такое, ничем не обоснованное, перевоплощение кандидата технических наук в кандидата наук экономических.

Все, кто занимается наукой, знают, что согласно положению «О порядке присуждения ученых степеней» № 74 от 30 января  2002 года, при защите диссертации по другой специальности необходимо сдавать кандидатский экзамен. Похоже, это перевоплощение техника в экономиста  сняло проблему кандидатского экзамена по экономике.

Не получив возможности ознакомиться более полно с публикациями автора в Интернете, обратился к списку публикаций, приведенных в автореферате и поразился «творческой активности» соискателя. Первые публикации относятся к 2004 году, а защита докторской диссертации состоялась 3 февраля 2006 года. Сложив все издания автора, получил довольно солидную цифру – более 60 п. л. научной продукции, включая диссертацию. Это просто фантастика для соискателя, не имеющего базового экономического и на тот момент строительного образования. Поражает воображение, на основании каких научных изысканий именно в сфере экономики (!) автору удалось в 2004 году подготовить и опубликовать две монографии объемом 18,5 п. л. и 8 п. л., статьи объемом 4,7 п. л. При этом КИРНИЧНЫЙ свою активную «научную» деятельность совмещал с большой учебной и административной нагрузкой: работать в 2004 – 2006 гг. на 1,5 ставки и.о. доцента, одновременно выполнять обязанности ответственного секретаря приемной комиссии вуза. При этом он не использовал за этот период очередной отпуск в полном объеме, не был в творческом отпуске. В то же время почему-то в списке публикаций автора не приведены статьи, опубликованные в "Вестнике научных работ СибАДИ". Не удалось ознакомиться и с монографиями КИРНИЧНОГО, и их нет даже в библиотеке родного для автора вуза.

В научных кругах известно всем, что проведение исследований в рамках подготовки докторской диссертации требует колоссального количества времени и сил соискателя, что остаться незамеченным для коллег просто не может. В то же время никто, а также я, как руководитель вуза в то время, не знал, что Владимиром КИРНИЧНЫМ готовится докторская диссертация по экономическим наукам. Известно это  стало только по факту – после получения диплома доктора наук.

Говоря о нарушениях вышеназванного положения, следует отметить и такое, что в списке опубликованных работ  автором представлены 10 статей  и одна монография, изданные в 2006 году, а защита состоялась 3 февраля 2006 года. Согласно же положению № 74, пункт 27, защита проводится через два месяца после публикации работ соискателя, отражающих основные результаты диссертации, с которыми могли ознакомиться ведущие ученые этого направления. В этом случае непонятно, почему в автореферате диссертации, напечатанном в 2005 году (и рассылаемом минимум за месяц до защиты),  в списке работ присутствуют статьи, которые изданы в 2006 году.  Возникает вопрос, кто и как из ведущих ученых мог с ними ознакомиться, если эти статьи на момент защиты еще не вышли в свет.

Изданные под авторством Владимира КИРНИЧНОГО четыре монографии, почему-то не значатся в обязательной рассылке, а значит, являются недоступными для тех, кто пожелает их прочесть. В результате создается впечатление, что это больше похоже не столько на  плагиат, сколько на использование готовой «научной» продукции. В этой ситуации вполне  понятным становится отсутствие опровержения данных «Диссернет» со стороны Владимира КИРНИЧНОГО.

А что же коллектив старейшего в Омске вуза? По отзывам коллег, все это оставляет очень неприятный осадок и отрицательно сказывается на имидже академии. Да и обстановка в коллективе академии оставляет желать много лучшего. Имеют место многочисленные увольнения. За два с половиной года руководства КИРНИЧНОГО в академии поменялось четыре начальника планово-финансового отдела, три главных бухгалтера, три начальника юридического отдела, уволилось восемь докторов наук,  в  том числе два молодых (В.Н. ИВАНОВ и М.А. ЗАВЬЯЛОВ), не согласных с методами руководства. Все это не способствует развитию образовательной и научной деятельности большого коллектива.

Возникает вопрос: как это соотносится с моральной ответственностью ученого? Сегодня моральная сторона предана забвению благодаря таким горе-ученым.

Действительно, какое моральное право имеет такой руководитель требовать от профессорско-преподавательского коллектива научной продукции, творческого подхода в обучении студентов. Вместе с тем можно признать, что КИРНИЧНЫЙ  успешный менеджер в отношении собственного благосостояния, это подтверждает опубликованная декларация, где указана хорошая зарплата (около 3 000 000 рублей в год), но самое удивительное — обилие недвижимости (6 квартир у самого  КИРНИЧНОГО и 4 квартиры у супруги, 2 гаража, автомобиль). Это впечатляет.

Правомерен вопрос: в коллективе при выборе ректора в 2011 году не знали о плагиате КИРНИЧНОГО? Многие  догадывались, но кто прямо говорил об этом, работают уже в других местах. Что касается прежнего руководства вуза, то его мнение просто игнорировалось. Решение принималось на уровне руководства области и очень активно поддерживалось на конференции трудового коллектива со стороны экс-министра образования региона Ирины  ПРОЗОРОВОЙ, которая настойчиво призывала голосовать за  Кирничного, обещая всевозможные блага для вуза, при «правильном» выборе. Этому содействовал ряд обращений руководителей строительных организаций региона, а также поддержка руководства НПО «Мостовик» данной кандидатуры.

Ситуация в настоящее время прямо противоположная. Все, кто рекомендовал и активно поддерживал, ушли в тень, считая, что нет необходимости обсуждать мелкие «шалости» руководителя. Вероятно,  полезнее заимствовать опыт успешного «инновационного менеджера» от науки. Вкрадывается  сомнение в возможности  реализации поставленных перед высшей школой задач с такими «успешными» руководителями. Как профессорско-преподавательскому составу, сотрудникам и студентам вуза отвечать на бесконечные вопросы коллег из других вузов, был плагиат или нет? Думается, коллектив вуза имеет все основания и право услышать объяснения Владимира  КИРНИЧНОГО о его действиях при подготовке и защите докторской диссертации, о которых я рассказал выше. Принципиальная важность получения ответов на эти вопросы заключается в том, что  КИРНИЧНЫЙ, выдвигаясь на должность ректора, позиционировал себя как доктор наук. В этой связи, принимая во внимание административное давление на коллектив, историю многочисленных увольнений «неугодных» и «неудобных» членов коллектива, сегодня едва ли сотрудники академии могут самостоятельно инициировать обсуждение данного вопроса и принципиально осудить подлог в действиях своего руководителя. Не вызывает сомнения, что логично это будет сделать от лица тех, кто активно лоббировал продвижение кандидатуры КИРНИЧНОГО на должность ректора, т.е. министерства  образования Омской области. Более того, в сложившейся ситуации для сохранения научной репутации вуза и всего высшего образования региона следует инициировать процедуру голосования трудового коллектива академии о доверии Владимиру КИРНИЧНОМУ.

САЛЬНИКОВ Виктор Александрович, доктор педагогических наук, профессор,

ректор Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии с 1999-го по 2011 год

Комментарии
Бывалый 6 сентября 2016 в 21:21:
Справедливость торжествует. Коллектив избавился от Кирничного. На выборах ректора победил А.П. Жигадло.Не помогли плагиатору Владимиру Кирничному ни прежние покровители, ни лизоблюды, с которыми делил бюджет. Увольнял неугодных, а всё рано всех не уволил. Слишком много тех, кто на дух его не переносит. И все его маленькие достижения не могу перевесить той лжи и подлости, с которыми были связаны его ректорство. С надеждой смотрим в будущее. Есть уже сейчас ощущение, что будет лучше обстановка в нашем СибАДИ.
Марина 16 октября 2015 в 12:53:
Что творится в настоящее время в вузе, просто ужас. Ректор весь квалифированный педсостав, остается только с приспособленцами. Разваливает вуз
ВАК 25 июня 2014 в 07:03:
Председатель Высшей аттестационной комиссии считает, что бороться с плагиатом поможет не законодательная отмена срока давности для пересмотра диссертаций, а репутационный удар по недобросовестным кандидатам и докторам наукhttp://www.echo.msk.ru/news/1347048-echo.html
ВАК 25 июня 2014 в 07:00:
http://www.echo.msk.ru/news/1347048-echo.html
Непонял??? 3 мая 2014 в 00:35:
Так, так. Есть какая-то монография, о которой ЯКОБЫ, молчит Сальников. Прошу написать название и авторов, а также где ее можно найти. Если не напишите — значит это очередной блеф и ухищрения для сокрытия своих грехов. И так, ждем информации: что же это за чудо-монография????????
Петро 2 мая 2014 в 23:31:
Ха-Ха... «Сальников скрывает информацию об одной монографии, которая сразу ставит все на свои места»... Что за бред?! Покажите ка эту монографию людям, и сообщите, где ее можно ( в какой библиотеке) найти??? Что же может скрыть Сальников, если монографии нет даже в СибАДИ?... И вообще (если даже допустить, что какая-то монография есть) как это может оправдать списанные целыми страницами текст с других диссертаций?
Вано 1 мая 2014 в 23:38:
так там по омску по цитированиям сотня только заканчивается на 181 цитировании, сибатийцы еще не при делах, подождем, ректор переиздаст свою потерянную еще одну монографию, и сибада взлетит на первые строчки уж хотя бы не российского, так омского рейтинга
Эдмунд Бёрк 1 мая 2014 в 08:47:
Ремонт спортзалов — это хорошо, но почему в первой сотне авторского указателя РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) нет ни одного представителя СибАДИ, там представлены все вузы, кроме СибАДИ.http://elibrary.ru/authors.aspУровень науки прежде всего определяет развитие вуза, а спортзалы ремонтирует и в ПТУ.
Петро 30 апреля 2014 в 21:39:
Ректора уволят и высчитают незаконно полученную зарплату Его следует дистанцировать от студентов как генетически опасного элемента
Анатолий 30 апреля 2014 в 13:42:
Этот ректор была уволена за многое другое! Просто подали информацию именно так! Сальников скрывает информацию об одной монографии, которая сразу ставит все на свои места. Диссертация Кирничного нормальное, мы проверяли. Просто Сальников бесится, что академия стала развиваться, покупаются новые лаборатории, ремонтируются спортивные залы, возродился студенческий совет, появилось волонтерское движение и т.д. При Сальникове этого не было, а теперь ЕСТЬ! Что же Сальников не говорит о своем коттедже, который стоит миллионы? Откуда он их взял?
Эдмунд Бёрк 29 апреля 2014 в 22:19:
Впервые в России ректор федерального вуза был уволен за обнаруженный в его научной работе плагиат http://www.echo.msk.ru/news/1310182-echo.html
Эдмунд Бёрк 29 апреля 2014 в 22:16:
http://www.echo.msk.ru/news/1310182-echo.htmlВпервые в России ректор федерального вуза был уволен за обнаруженный в его научной работе плагиат
Сэмюэл Тэйлор Кольридж 3 апреля 2014 в 12:20:
Плагиаторы всегда опасаются, что у них украдут мысли.
Интересные факты... 10 марта 2014 в 22:26:
Недавно вышла новая статья, но уже не о Кирничном. Хотя в комментариях его вспоминают «добрым» словом...Читайте здесь — http://bk55.ru/news/article/29563/
Эдмунд Бёрк 4 марта 2014 в 22:02:
Всё, что необходимо для торжества зла — это бездействие хороших людей.
Бёрк 4 марта 2014 в 21:59:
Всё, что необходимо для торжества зла — это бездействие хороших людей. Эдмунд Бёрк
Лжеученый лишает людей 23 февраля 2014 в 00:02:
Этот лжеученый, сводя счеты с Сальниковым отключил ему на рабочем месте Интернет. Ты вдумайся, голубчик, у бывшего ректора, профессора, Заслуженного работника высшей школы отключают на работе интернет, чтобы он не мог говорить правду. Это открывает новые грани трусости лжеученого…
В комментарии к новой статье 22 февраля 2014 в 15:32:
В одном из комментариев в новой статье о плагиаторе, кто-то написал: «проверили работу Кирничного — все в порядке»... Это что за чепуха??? Где факты, конкретика, официальные заключения??? Если это пишут люди компетентные, то укажите, пожалуйста, где можно ознакомиться с результатами ВАШЕЙ проверки этой липовой диссертации. Укажите, пожалуйста, в составе какой комиссии проводилась проверка, и где заключение этой комиссии. Дайте ссылочку, где можно с этим ознакомиться, или хотябы дайте инфу по внутренней сети СибАДИ. ВОТ, ВОТ, фактов то нет… одни отписки и те — анонимные! Лжеца защищают также — лживо, фальшиво. Какой позорище!!!
Новая статья 22 февраля 2014 в 15:25:
Все внимательно читаем про лжеученого и его наследие — плагиат в собственной диссертации и диссертации ученицы — http://bk55.ru/news/article/28539/
Ольга 19 февраля 2014 в 18:25:
Сегодня узнала, что ежедневно на занятиях Сальникова присутствуют начальник учебного отдела Семенова и главный кадровик Медведев. Если это правда, то становится очевидным — Кирничный не имеет против Сальникова ничего, и обещания предоставить общественности ужасные нарушения, совершенные Сальниковым — блеф. Единственное, что есть у Кирничного — административный ресурс и возможность давить на нервы Сальникову, выжидая когда тому надоест и он сам уйдет. А теперь те, кто преподавал и учил, представьте себе, что на каждом вашем занятии присутствует руководство? Это нормально? Этот прием как нельзя лучше демонстрирует низость, слабость и беспомощность ректора.
555 19 февраля 2014 в 11:33:
Corvette седьмого поколения образца 2014 года доберется до нашего рынка уже в марте этого года. Цены и комплектации будут объявлены позже. Под капотом заднеприводного спорткара притаилась 6,2-литровая «восьмерка» мощностью 466 л.с. с моментом 630 Н·м, работающая в паре с 6-ступенчатым «автоматом» с возможностью смены ступеней подрулевыми лепестками или с 7-ступенчатой «механикой». До сотни спорткар способен разогнаться менее чем за 4 секунды.
Михаил Овечкин 18 февраля 2014 в 22:37:
Ну сколько можно разводить волынку, господин Кирничный, сдыно уже!!! Был бы мужиком, давно бы снялся сам, а так смешно, тряпка! Наверное перед женой не удобно. Позор, никакой ты не мужик!
Для Надоело 3 16 февраля 2014 в 00:17:
Думайте, чтобы Вас не называли тупым. «Профком — лицо коллектива...». Это что по-вашему умная фраза. Лицо корректива — его руководитель. Поэтому лицо у коллектива академии неприглядное.
Для Надоело 2 15 февраля 2014 в 23:42:
При чем опять же профком... Профсоюзные дела как касаются лжи в научной сфере? Это дело проректора по науке. А профсоюза в академии нет, люди беззащитны перед обидчивостью и произволом администратора-плагиатора. Ложь разрушительна по своей философии. Так вот ложь ректора разрушает в академии все. Там нет уже давно комфортной, конструктивной атмосферы, нет у людей радости от работы, все напряжены и раздражительны. Ложь погубит порядочность как таковую в этом вузе. Приближенные ректора уже даже не замечают как превращаются в бездумных, беспринципных потворников его капризов, психов и, конечно же, лжи.
Для Надоело 15 февраля 2014 в 23:36:
Тупой — следует из «логики» Вашей писанины. А подход «сам ты» — очередное подтверждение. Я эти выражения последний раз слышал где-то в средних классах школы. Вы пишите очевидную ахинею: «коллектив молчит». Да людям просто не хочется попадать в поле зрения недалекого, обидчивого, мстительного, мелочного человечка. Была бы это ЛИЧНОСТЬ, то люди бы не боялись говорить правду, т.к. личность способна в критике видеть пользу для себя. Люди, это понимая, не хотят усложнять себе жизнь. Но когда-нибудь будет голосование «в темную» и Вы все поймете.
Сам ты тупой 15 февраля 2014 в 23:07:
Странно, Александр, Сальников — подчиненный сказал, а Председатель профкома — лицо коллектива, не может.
Надоело — в сторонку! 15 февраля 2014 в 22:27:
Да Вы и впрямь туповаты. Как Вы себе представляете подчиненный скажет руководителю Вы жулик! Тем более это не дело профкома, это дело проректора по науке. Как очевидно у неуча ректора и защитники недалекие. Вы, кстати, себя и своего ректора сами и выдали словами: «срок давности по диссертациям не отменят». Это главная его надежда, надежда жулика остаться безнаказанным. А на счет «тольчь в ступе» — этот пузырь когда-нибудь лопнет, и правильно, что тема не забывается. А своими гонениями на Сальникова он только подогревает интерес к этой теме. Слабый он стратег, глуповат. Но диагноз однозначно верен — http://bk55.ru/magazine/archive/2014/380/22816/
Надоело 15 февраля 2014 в 18:01:
Тогда почему коллектив молчит? Где слово председателя профкома? Почему с нее спроса нет? Что воду в ступе толочь? Или доводите дело до логического конца, или начинать не стоило.
Надоело — отойди в сторонку 15 февраля 2014 в 16:16:
А людям надоело, что плагиатор руководит ими. Сам брал чужие мысли и учил своего соискателя — http://www.dissernet.org/expertise/pugachevaav2010.htmНам надоело, что человеку ставят диагноз — http://bk55.ru/magazine/archive/2014/380/22816/ а он молчит. Здесь речь идет о чести всего коллектива и тех кто за него голосовал. Поэтому надоело нам, что лжеученый пытается воспитывать людей, говорить сколько им нужно и как работать, в то время как сам (скорее всего) получил «научную продукцию» «под ключ». Какое он имеет моральное право спрашивать с людей, если сам по уши в......
Надоело 15 февраля 2014 в 15:16:
Срок давности по диссертациям не отменят, не отвлекайте ректора от работы, ведь его помощники реально не справляются с порученными им делами, работают для галочки — не вникая в суть!
Симптомы обострения 14 февраля 2014 в 23:47:
У пациента наблюдается серьезное предвесеннее обострение. Преследование Сальникова стало для ректора основным смыслом существования. Все пытается, пытается его прижать, да рученки коротковаты, при том трясутся от страха -, а вдруг завтра отменят срок давности по диссертациям. Еще в декабре поговаривали, что Сальникову серьезные дела светят. Время идет, и единственное, что лжеученый пытается наковырять — опоздания на работу. Опоздания на работу!!! Он лжеученый, плагиатор, жулик, пытается наказать человека за опоздания на работу. Мерзко и низко все это. Сам «ничто», а с людей спрашивает.
Какой с больного спрос? 14 февраля 2014 в 19:04:
Ректору поставлен диагноз. Очевидно — не ошибочный!http://bk55.ru/magazine/archive/2014/380/22816/
Кирничный — Пугачева — тандем инновационной науки 12 февраля 2014 в 22:07:
Работа Пугачевой такая же фальшивка, как докторская диссертация ректора — http://www.dissernet.org/expertise/pugachevaav2010.htm
Ответ Министру Ливанову от "Диссернет" 12 февраля 2014 в 22:05:
На днях Сергей Пархоменко прокомментировал интервью с Ливановым, в котором Министр пытался сохранить хорошую мину при плохой игре. (вот здесь http://www.colta.ru/articles/specials/2006)... Эта статья как нельзя лучше демонстрирует «загнанность в угол» Министра. С одной стороны за последние годы понаворотили бардака в сфере аттестации научных кадров, а с другой — сознаться в этом и исправить уже не позволяет «запущенность ситуации». Поэтому пытаются лавировать и юлить, но Пархоменко четко обозначает акценты и выводит на чистую воду тех, кто защищает лжеученых.
Кирничный сделал выбор? 11 февраля 2014 в 21:34:
Значит цель — уволить Сальникова. Хорошо! Лучше не придумаешь. Если Сальников и уйдет из СибАДИ — у него еще больше «развяжутся руки» — тогда он в пух и прах разнесет ректора. На сегодняшний день известно, работы ближайших соратников ректора уже проверяются на плагиат. Результаты не заставят себя ждать. К лету будем иметь полную картину по научной составляющей СибАДИ.
Ольга 11 февраля 2014 в 10:58:
В истории создания данного заведения считается, что Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ) — крупный учебный, научно-исследовательский и производственный комплекс по подготовке СПЕЦИАЛИСТОВ разных профилей. Анализируя происходящее, приходишь к мысли, а так ли это????? Выявлен плагиат у ректора, защитившаяся под руководством ректора данного учебного заведения Пугачева А.В. использовала похожие методы «научной работы», выявлен очередной фальсификат, о какой научной репутации может быть речь!Министерство образования Омской области неужели Вас совершенно не заботит, что в одном из крупнейших ВУЗов региона, Министерство образования которого Вы возглавляете происходят такие вещи!
Обращение к Кирничному 10 февраля 2014 в 18:45:
До столицы дошел слух, что Сальникова взяли на контроль... Если его хотят уволить, возникает вопрос: что Сальников самый худший по дисциплине?... Если так, то у нас не остается выбора как проверить все диссертации работников СибАДИ на предмет плагиата, начиная с проректоров и вниз по должностной структуре, и еще всех диссертаций, защищенных в диссоветах академии. Предлагаю подумать о перспективе вуза.... На сколько мы знаем, Сальников не хуже многих в СибАДИ. Значит давайте по справедливости, иначе....
555 10 февраля 2014 в 11:50:
Гарантийные обязательства подразумевают безвозмездное устранение недостатков, ставших следствием дефекта материала, изготовления или сборки. Способ ремонта выбирает сам уполномоченный сервис (иногда – по согласованию с изготовителем либо импортером автомобиля). Влиять на процесс владелец не может – он вправе потребовать лишь соблюдения установленных законом сроков.
seato 9 февраля 2014 в 15:30:
Очередной привет от Кирничного — очередной фальсификат.Пугачева Александра ВладимировнаГлавный бухгалтер в Региональном фонде капитального ремонта многоквартирных домов Омской областиhttp://www.dissernet.org/expertise/pugachevaav2010.htm
Результаты экспертизы 9 февраля 2014 в 14:12:
Защитившаяся под руководством ректора Пугачева использовала похожие методы «научной работы, что мы видим и у научного руководителя.http://wiki.dissernet.org/w/PugachevaAV2010.html
Диагноз поставлен... 9 февраля 2014 в 11:07:
БК поставил диагноз ректору — административный инфантилизм. Читаем подробности: http://bk55.ru/magazine/archive/2014/380/22816/
Советчику 9 февраля 2014 в 10:36:
В ваших советах никто не нуждается. Каждый будет наслаждаться тем, чем ему хочется. Многим очень интересно наблюдать схожие «методы научной работы» ректора и Пугачевой. Вы лучше дайте совет ректору — если сам занимался «наукой» бессовестно, других этому не нужно учить. Или по-другому он просто не умеет?
Совет 9 февраля 2014 в 00:53:
Наслаждайтесь олимпийской физкультурой, оставьте Кирничного в покое!
С Днем российской науки!!! 7 февраля 2014 в 20:24:
Уважаемый Владимир Юрьевич! Поздравляем Вас с Днем российской науки! Спасибо Вам за «неоценимый» Ваш вклад в науку http://www.dissernet.org/expertise/16/kirnichnyvyu2006.htm а также Ваших учеников http://wiki.dissernet.org/w/PugachevaAV2010.html Благодаря таким «ученым» наша страна обречена на......
555 5 февраля 2014 в 10:10:
Согласно постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 14 ноября 2001 г. №36 «О введении в действие санитарных правил» (с изменениями от 31 мая, 20 августа 2002 г., 15 апреля 2003 г.) установлены следующие норма ПДК (предельно допустимых концентраций)
Бывает 2 30 января 2014 в 22:56:
А Сальникова никто ангелом не рисует. все говорят — были недостатки, слабости (как и увех людей), не ошибается тот, кто ничего не делает. Но все «проступки» Сальникова просто капля в море по сравнению с ложью ректора-плагиатора, в сравнении с его пренебрежительном отношении к рядовому сотруднику. Поэтому, когда для защиты лжеца начинают высасывать из пальца какой-то вымышленый негатив про Сальникова — людей потрясывает и они порой эмоционально защищают его. И это логично, т.к. Сальникова поливают грязью из-за человека, который рядом с ним не стоял, и никогда не встанет. Его плагиат на всю жизнь сделала ему имидж лжеученого. От этого не отмыться, этого никто не забудет. С этим его будут встречать и провожать. Это пожизненное клеймо.
Бывает 30 января 2014 в 22:49:
Вся беда в том, что Кирничный не оценивает адекватно объективную ситуацию. Человек не видит свои слабости как правило потому, что не способен посмотреть на ситуацию со стороны, нет рефлексии. А со стороны именно так — монстр. Вы проведите простейший анализ. Возьмите количество уволившихся «по собственному желанию» за 2,5 года при первых порах правления Сальникова и этот же срок Кирничного. вы увидите страшную картину. Второй будет опережать первого в разы. И это не какая-то (как говорят приспешники) ротация кадров. Это самая настоящая кадровая зачистка. Зачем она нужна — думайте сами. Человек пришел к власти путем обмана, а такие люди не любят прямолинейных, принципиальных, а также тех кто способен говорить в слух то, что является правдой. А это уже — монстр.
Небылица 30 января 2014 в 21:17:
Прям-таки монстром Кирничного разрисовали, а Сальникова — ангелом, так не бывает.
С трибуны 30 января 2014 в 18:47:
Сальников — это мужик! я помню его перподом на физру ходить было классно. Мог сам под штангу лечь и 100 выжать. Интересно кирничный гриф то хоть поднимет?
Городской житель 30 января 2014 в 18:45:
А с другой стороны ребят чего мы ждем от кирничного? ответа? признания? ваедь каждый из нас прекрасно понимает что он никогда не ответит он не из той породы людей которые могут сказать свое слово! Все его действия подтверждают что в открытой борьбе без своих денег и связей он просто никто. Деньги кончатся связи уйдут и все мы забудем кто это. А Сальников сильная личность и я уверен что он доведет дело до конца!
Андрей 30 января 2014 в 14:45:
Есть люди, которые рассуждают так, ну ладно, что плагиат но он же руководитель хозяйственник. Так вот отвечаю — он не руководитель может я повторюсь но если вы пообщаетесь с ним буквально пять минут вы поймёте с каким бездарным человеком вы имеете дело. До этой должности он не руководил практически ни какой серьёзной организацией, плюс ещё этот плагиат. Если его простят в министерстве образования и науки РФ, то это будет означать вполне официально, что всё у нас в стране покупается и продаётся даже власть и чтобы стать доктором наук необязательно заниматься наукой. Достаточно это купить. И я думаю, что если проректоры и остальные жопализы не могут ничего с этим сделать то надо обьявить вотум недоверия пригласить на эти должности учёных с других университетов, а на этого жида Кирничного возбудить уголовное дело. Поверьте мне оснований будет очень много. Надо просто честно разобраться. Взять хотя бы то, что в институте долгое время не было объекта общепита. Я не знаю может сейчас он есть. И не удивлюсь если окажется, что все эти уроды в этом замешены в той или иной степени. А Кирничный не опровергает потому, что его жидовская душонка ушла в пяточки, он же по своей натуре обыкновенный трус.
Андрей — молодчина 30 января 2014 в 10:29:
Сальников умел общаться с людьми и ценил их. Он всегда принимал людей лично, при любом конфликте, проблеме любой мог прийти к нему лично и обсудить проблему. Сейчас же ректор общается с людьми через замов, а так объективной картины не узнаешь. Ему плевать на эту объективную картину, на чувства и мысли людей. Огородился проректорами и деканами — в такой ситуации работать комфортно, но истинной ситуации в коллективе не узнаешь. А расправляется он с людьми действительно подло. Его излюбленный прием — проверять человека в субботу (6 часов — на работе). Так проверяли Леонтьева, Иванова, Сальникова и др., причем только тех кто попал в немилость. Так вот Сальников никогда до такой низости не опускался. Он мужик. А этот жалкий трусишка, делающий зачистки. На счет того, куда и кого поставил Сальников, опять же это было его решение и раз вуз работал успешно, значит кадровая политика была верной. И это не вашего умишка дело куда и кого ему было ставить. Извините, сейчас тоже есть проректор, которых в хозяйственных делах полный «0». Он только и может по коридорам ходить и вынюхивать, и следить, а потом бегать ректору докладывать. Все вопросы решает не он, а его помощники. Над ним уже весь вуз смеется — выйдет в коридор, встанет и по сторонам как часовой смотрит. А люди ему: «что на охоту вышел?». Поэтому про соответствие должностям — это вопрос к Ректору.
Андрею про кадры 30 января 2014 в 10:08:
Еще Сальников там усадил жирные задницы на посты без профильного образования — до сих пор сидит, хоть бы в личное дело заглянули и сверили дипломы и должности!
Андрей 30 января 2014 в 01:23:
Когда Кирничный пришёл к власти его тогда все поддержали. надеялись на качественно новые перемены, думали молодой (37 лет) внесёт новую струю в жизни СибАДИ. Но первое, что он начал делать это выгонять конкурентов, людей которые хоть как то могли ему возразить. Он начал чистку рядов как Сталин грязными способами опорочивая честных людей. Фактически уничтожив своей ложью военную кафедру и учебный военный центр, внеся смуту среди преподавателей. Этот институт надо ликвидировать. полностью сравнять с землёй, посыпать солью и поставить памятник Кирничному сидящим за столом и пишущий диссертацию. А внизу написать «он думал, что он был умнее народа»
И еще!??? 28 января 2014 в 00:32:
Даже если «велосипед» — ПИСАТЬ То НУЖНО СВОИМИ СЛОВАМИ, СВОИМИ ФОРМУЛИРОВКАМИ, А НЕ СПИСЫВАТЬ ЦЕЛЫМИ СРАНИЦАМИ ЧУЖОЙ ТЕКСТ. «Веловипедом» не оправдать 80 листов слово в слово. Даже если описывать конструкцию велосипеда, то как может совпадать все до запятой??? И еще раз в отношении диссертации ректора «велосипеда» нет, там просто видимо собрали из нескольких работ одну под заказ. Не путайте науку с фальсификацией и подлогом.
!??? 28 января 2014 в 00:28:
Трудно дискутировать с людьми далекими (как и ректор) от науки. Во-первых, в диссертации Кирничного заимствования во всех главах (!), во-вторых, постановка проблемы делается не путем переноса 80-ти листов текста из диссертации Орлова (даже на него не ссылаясь). Постановка проблемы предполагает САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ, а значит СОБСТВЕННЫЕ РАССУЖДЕНИЯ АВТОРА, ОСНОВАННЫЕ НА АНАЛИЗЕ РАБОТ ДРУГИХ УЧЕНЫХ. Следовательно, при постановке проблемы должен быть АВТОРСКИЙ ТЕКСТ, а в местах, где берется чужие мнение, факты — делается ссылка на автора, а текст заключается в ковычки. В работе же Кирничного можно встретить несколько листов подряд из диссертации Орлова слово в слово (!). Так кто писал постановку проблемы? Но проблема даже не в том. Почему эта постановка не сделана научно корректно, т.е. каждая чужая мысть должна быть заковычена, либо в тексте должно быть: Иванов И.И. считал, что "…", при этом Петров П.П., имел иную позицию "…". Мы же считаем, что истина лежит по середине: "…". Вот Вам шаблон постановки проблемы — любое чужое мнение должно сопровождаться сноской. И если этого не знает ректор, то каких специалистов мы будем получать на выходе магистратуры и т.д. Но и это не все. кроме «постановки проблемы» там же куча нарушений Положения ВАК. Об этом умалчивается.
!??? 28 января 2014 в 00:26:
Вы привели крайне неудачный пример с велосипедом (думаю сознательно). Когда идет речь о плагиате, говорят о работах типа Кирничного — где собственных мыслей меньше десятой части, где постраничный текст слово в слово взят с чужих работ. Вы не путайте, когда человек изобретает и в чем-то идет по пути предшественников и (допустим случайно) некорректно излагает чужие мысли. Здесь то речь о другом — человеку просто «собрали» диссертацию из нескольких других. Там наукой и не пахнет. Когда говорят об отмене срока давности, то имеется ввиду не поголовная чистка, а именно о таких фальшивых диссертациях, где науки нет в принципе. Поэтому Сальникова здесь винить абсолютно не в чем, а ректор — позорище страшное для науки и образования региона.
! 27 января 2014 в 21:56:
Вопрос сразу ко всем: представьте, что Вы изобрели велосипед. Составьте заявку на авторское свидетельство и прогоните её через диссернет. При этом велосипед может быть действительно новым и оригинальным, к примеру замените цепную передачу карданной. Но в заявке Вы просто обязаны упомянуть колёса со спицами, резьбовые соединения, подшипники качения, руль и так далее. В итоге вам скажут, что на 99% это плагиат. А теперь подумайте, сколько останется диссертаций при таком подходе? Я не оправдываю Кирничного, но Сальников тоже показывает себя не с лучшей стороны всей этой вознёй.
Продолжение (уточнение) 27 января 2014 в 18:02:
Адрес верный: http://bk55.ru/news/article/27384
Продолжение 27 января 2014 в 16:08:
Читаем БК: bk.55.ru/news/article/27384
Причем тут "кто с нами" 26 января 2014 в 21:38:
И вот очередные слова ни о чем. При чем здесь «кто с нами». Людям не важны эти моменты. Людям нужно знать, ПОЧЕМУ ИМИ РУКОВОДИТ ЧЕЛОВЕК, СТАВШИЙ ДОКТОРОМ НАУК ПУТЕМ ОБМАНА? Вот что важно, а не то, кто с нами, а кто нет. Раз вникать в суть, так вникать по настоящему. Почему лжеученый руководит образовательным учреждением?
Ясно другое! 26 января 2014 в 21:34:
Опять море слов, но нет конкретики. Вопрос один — почему Кирничный не отвечает на вопросы поставленные в статье? Ему уже ясно написали и сказали — это не его личное дело. Был бы он ЧП — тогда можно делать что хочешь. А он ректор государственного вуза. Ректор, который прячет свои монографии, ректор, который нарушил неоднократно Положение ВАК. Почему об этом никто не пишет. Все пытаются обсуждать вещи далекие от этого страшного факта — ректор — лжеученый!!!
Александру 26 января 2014 в 20:39:
Ясно, — кто не с нами, тот против нас.
Вникающим в суть 3 26 января 2014 в 20:33:
А, то что Сальников не говорит ни о ком кроме Кирничного — Вам неоднократно писали — Вы не понимаете. Поэтому еще раз повторюсь -глупцы! Речь идет о РЕКТОРЕ. Это должен быть человек с непорочной репутацией, человек подающий пример, человек ведущий за собой коллектив. Куда поведет коллектив ректор? Идти списывать чужие работы? Вот почему Сальников говорит только о ректоре. Неужели не понятно? Поэтому и говорят — глупцы!!! А еще глупцы — потому что ПОЗОР ректора покрываете, не понимая, что этим растлевается атмосфера в вузе. Когда все знают, что человек лжец, но все делают вид, что ничего не происходит (и это в образовательном учреждении!) — вот это ПОЗОР! Поэтому люди защищающие ректора — трижды глупцы!!!
никого не боюсь в ответ на обвинения в тупизне 26 января 2014 в 20:33:
диссертации — в интернет и вак на пенсию
никого не боюсь в ответ на обвинения в тупизне 26 января 2014 в 20:32:
*пародии
никого не боюсь в ответ на обвинения в тупизне 26 января 2014 в 20:31:
сначала допускаете списывать дипломы, затем диссертации, а потом и в дамки дорога открыта. И весь этот бардак в ваке у нас только смешные породии
Вникающим в суть 2 26 января 2014 в 20:26:
Позор — согласен — РЕКТОР ПОЗОР ДЛЯ СИБАДИ!!! А то, что люди пишут тупые — это же очевидно, когда защищают лжеца-фальсификатора, все потуги ну уж совсем не логичны. Вы пытаетесь развернуть диалог в любую плоскость, только бы не говорить о плагиаторе-администраторе. Поэтому вас и называют глупцами (хотя это скорее не только глупость, а глупость украшенная хитростью).
никого не боюсь для Позор 26 января 2014 в 20:25:
устанавливаете антиплагиат и вперед
никого не боюсь 26 января 2014 в 20:23:
кроме остальных голосовало 100 % ППС и кое-кто из студентов, если вы забыли
Вникающим в суть 26 января 2014 в 20:22:
Во-первых я лично не педагог и со сферой образования никак не связан. Во-вторых, люди пишущие со стороны Кирничного (когда вникают в суть) рассуждают на уровне детей дошкольных учреждений. При чем вообще Сальников??? В тексте статьи затронута КОНКРЕТНАЯ ПРОБЛЕМА. Сторонники же ректора уже все кости перемыли Сальникову. это похоже на детский сад, когда один провинился, а вместо ответа за свой поступок говорит: «а они тоже...». При чем тут они, при чем тут «личные счеты» и мн. др., что здесь пытаются излагать? В статье говорится о конкретных нарушениях со стороны Кирничного. Это и должно быть предметом «вникания в суть», это и должно быть предметом нравсвтенных оценок. Поэтому могу заключить одно: кто дискутирует со стороны ректора — действительно глупцы. Это же очевидно!
никого не боюсь 26 января 2014 в 20:21:
узнаю коллеги не надо тут про тупых. у вас все тупы от студентов до коллег. профдеформация, однако. мой мозг был включен при голосовании за другого кандидата
Позор 26 января 2014 в 19:34:
Вы лучше назовите тех, о ком упомянул Шестаков! Ведь он ясно написал, что такая работа была не одна!
Позор 26 января 2014 в 19:33:
Тупой, глупы... одно и то же, как только люди пытаются вникнуть в ситуацию! Педагоги, блин!
Для бесстрашного 26 января 2014 в 17:15:
Вы что тупой, читать совсем не умеете?. Кто сказал, что можно? Вы видимо совсем глупы. Речь идет о том, что плагиат рядогового доцента и плагиат ректора — и то и другое — ужасно плохо, НО ПЛАГИАТ РЕКТОРА — это ужас в квадрате. Как вы не поймете, если человек руководитель научного сообщества, педагогов — его репутация как ученого, как педагога должна быть кристально чистой!!! А про то, что в одних случаях плагиат плохо, а в других — нет — никто не писал. Включите мозг. Читайте вдумчивее.
никого не боюсь 26 января 2014 в 17:07:
офигеть... то есть простому доценту типа списывать можно. это уже ни в какие ворота...плагиаторов в топку всех...больше всего их в ваке
Про личные счеты 26 января 2014 в 16:59:
Вопросы от сторонников лжеца такие же несуразные, как и диссертация ректора. «Личные счеты с Кирничным». Вы про какие счеты? как только молодой ректор вступил в должность Сальникова куда только не дергали, и как только не пытались вывернуть всю подноготную. Знаете почему? Потому что моложой лжеученый прикрасно понимал, что Сальников человек принципиальный и узнав правду молчать не будет. На выборах 2010 он не имея точных доказательств, намекал, что ректор фальшивил в науке. Ректор пытался всячески решить «проблему Сальникова». Но сейчас, когда «Диссернет» выставил все на обозрение всей страны, доказательства объективные есть — он говорит о них вслух. Будут другие факты — не сомневайтесь — выскажется и про них. Но, поверьте, никто так не привлечет его внимание, как Кирничный, т.к. он ректор — руководитель и пример для подражания. И дело здесь не столько в личных счетах. Сальников никогда ни кому не мстил. Дело в том, что этот человек — ректор, т.е. тот на кого ровняются. Был бы Кирничный простым доцентом на кафедре — ну и мышкуй себе дальше, но когда человек олицетворяет весь коллектив, здесь совсем другое дело.
Не пишите чепуху 26 января 2014 в 16:51:
Сальников никогда не был сподвижником плагиаторов. Вы либо не читаете, либо сознательно отстраняетесь от фактов. Раньше не было возможности выявлять плагиат одним кликом «мышки». Это не входило в обязанности ректора проверять диссертации (для этого есть диссоветы и эксперты ВАК). Он помогал людям и доверял им. То, что он сейчас критикует ректора — это более чем логично. если бы он сидел как мышка в норке — никто бы про него не вспомнил и не замечал. Но он же РЕКТОР, вот и попал в поле зрения «Диссернет». а потом, как предшественник и человек при котором вырос этот лжец и возглавил вуз — Сальников был просто обязан задать ему публичные вопросы, которые мы видем в этой статье. Все логично. Сальников не мог поступить по другому, поскольку, как Вы говорите, при нем этот лжец защитил диссертацию.
никого не боюсь 26 января 2014 в 16:40:
Сальников выделял средства на защиту диссертаций это факт. за то спасибо ему. даже в тяжелые времена для вуза он не отказывал людям.
Как так? 26 января 2014 в 15:48:
И если работ вышло несколько, то почему Сальников не называет остальных? Значит причина личные счеты с Кирничным?!
Как так? 26 января 2014 в 15:46:
Владимир написал, что Сальников изначально был в курсе и даже финансировал это. Вопрос в том, что случилось, что Сальников из сподвижника плагиаторства и лженауки стал борцом с ними?!
Ответ Владимиру 26 января 2014 в 15:30:
Владимир, отчасти вы правы, т.к. Сальников действительно поддерживал ВСЕХ, кто изъявлял желание заниматься наукой. При нем, кстати, количество докторов наук в вузе выросло в разы, и благодаря этому СибАДИ остается академией. А вот вопрос того, кто это (его поддержку) использовал бессовестно, используя ложь, подлог при подготовке диссертаций — это не его проблема. Не в его компетенции было каждую защитившуюся при нем работу проверять на «чистоту». Он как ректор всячески помогал ЛЮБОМУ, кто хотел расти в научной среде. Но, как видим, были люди, которые подло воспользовались его расположением, а потом его же начали преследовать. Поэтому Владимир, будьте до конца честным и объективным критиком. В первую очередь — спростите лжеученого, почему он так подло поступил? А Сальников добросовестно исполнял свои обязанности, т.к. ректор обязан создавать благоприятные условия для развития научного потенциала вуза. Владимир, своей необъективностью вы уподобляетесь ректору лжеученому!
Ответ по "кумиру" 26 января 2014 в 15:23:
Опять чепуха. «Правым делом не пахнет». А как называются действия Сальникова по выведению на чистую воду человека, нарушившего все мыслимые и немыслимые нормы подготовки и защиты научной работы. Это как раз правое дело. А вот защита жулика — дело однозначно низкое и подлое. На счет «кумира» — вообще глупости несусветные. Люди просто поддерживают Сальникова и рады, что есть человек, способный сказать правду и не прогибаться под лжеца. А вот как расценивать людей, которые его ложь в открытую покрывают и поддакивают ему — вот это как раз бездумное, приспособленческое поведение. Прогнувшиеся под гнилую власть — скорее похожи на фанатиков кумира.
Владимир Шестаков 26 января 2014 в 14:18:
Виктор Сальников,его окружение и нынешний проректор по науке доктор зкономических наук Бирюков ВВ и я знали о генетике этой псевдонаучной работы в 2006г Таких работ из стен Сибади при активной экономической поддержке ректора СальниковеВА вышло в свет несколько
Не сотвори себе кумира 26 января 2014 в 12:07:
Смешали в кучу все — борьбу с плагиатом, идеализацию Сальникова. Правым делом это не пахнет
Жаль мало стало ЛИЧНОСТЕЙ 25 января 2014 в 22:55:
Сегодня измельчали людишки, настоящих ЛИЧНОСТЕЙ стало мало. Один из таких В. Высоцкий писал: «Если мяса с ножа,ты не ел ни куска. Если руки сложа наблюдал с высока. Если в бой не вступил с подлецом, палачом. Значит в жизни ты бал НЕ ПРИ ЧЕМ, НЕ ПРИ ЧЕМ». Вот Сальников как раз относится к тем людям, кто может вступить в бой за правое дело. А таких лживых, трусливых и лицемерных как ректор Высоцкий как раз не любил. Жаль мало сильных личностей... Иные времена... иные нравы... Что будет с подрастающим поколением, с кого они будут брать пример?
Значит 25 января 2014 в 20:49:
Значит ПРАВЫ ученые, требующие отмены «срока давности», в противном случае вне правового поля окажутся лжецы типа ректора. К примеру, если спустя пять лет выявляется, что диплом о высшем образовании куплен, либо выдан с нарушениями — его же аннулируют. Почему с диссертациями по-другому? Значит вне закона будут люди не побрезгававшие нарушением авторских прав, нарушивших Положение ВАК и т.п. Значит обращение логично:http://onr-russia.ru/content/no_prescription_period
Внимательно читайте 25 января 2014 в 19:59:
Вот и читайте, что 10 лет будет распространяться только на диссертации, которые будут защищаться с нынешнего момента.
Срок давности по плагиату в диссертациях увеличен до 10 лет 25 января 2014 в 17:27:
Срок давности по плагиату в диссертациях увеличен до 10 лет. Об этом сегодня сообщили в пресс-службе Министерства образования и науки по итогам заседания Совета по науке и Общественного совета при ведомстве. Увеличить срок отзыва ученых степеней за плагиат с трех до 10 лет предложил ранее Дмитрий Медведев.Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/20792631/minobrnauki-srok-davnosti-po-plagiatu-v-dissertaciyah#ixzz2rP8fztwr
ЛЖЕЦУ 25 января 2014 в 15:44:
Сегодня не способность ответить за ложь называют спокойствием и терпимостью ректора. Да ему просто сказать нечего.
что еще не убрали? 25 января 2014 в 13:37:
дамоклов меч навис над Кирничным
Фанатикам лжеца 25 января 2014 в 11:41:
Где монографии Кирничного?
Наигранное спокойствие 25 января 2014 в 10:52:
Это не фанатиз. Это принципиальность честных и порядочных людей. А ректор к таким не относится.
Наигранное спокойствие 25 января 2014 в 10:50:
А то что нет диалога вы правы. Ректор трусливо молчит.
Наигранное спокойствие 25 января 2014 в 10:47:
Согласен. То что есть люди которые нетерпимы ко лжи и фальши ректора — значит общество не совсем загнило. А спокойствие ректора — насмешили. Это все игра. Блеф. Чтобы всех убедить что все нормально.
Нет диалога с людьми 25 января 2014 в 00:40:
Только слово поперек — сразу записывают в агенты ректора или приписывают сказанное ректору. Фанатизм. На таком фоне нетерпимого поведения ректор только выигрывает своей размеренностью и спокойствием.
Советую прочитать обращение 25 января 2014 в 00:25:
Интересно, а ректор СибАДИ согласен с обращением или нет? Хотя бы в части того, что фальшивые ученые — национальная угроза. Если нет, хотелось бы услышать его аргументы и комментарии. По-моему там все по-делу написано, правдиво и с трепетом за будущее России.Обращение: http://onr-russia.ru/content/no_prescription_period
Самоуспокоение 25 января 2014 в 00:22:
Смотрю тут уже кое-кто самогипнозом занимается. Внушаете себе мысли и успокаеваетесь. Продолжайте. На что еще может расчитывать жулик?
Успокойтесь 24 января 2014 в 23:58:
Конечно, не будут! Все эти действия — сотрясание воздуха!
Все напрасно 24 января 2014 в 23:35:
Уже идет слух, что хотят отменить срок исковой давности для новых диссертаций. Старые работы ворошить не будут.
Ректору 24 января 2014 в 23:25:
Здесь пишут, что у Сальникова нет сторонников. Молодость — глупость, неопытность. Как человек не может понять, что все, кто лебезит возле него сразу отвернутся, как только грянет гром. Пока у него есть влась, люди прогибаются под власть. Так было и у Сальникова, теперь эти же люди преклоняются перед другим ректором. завтра будет другой — будут поливать грязью Кирничного и прогибаться под третьего. Вы не думайте, что ваши сторонники будут с вами до последнего. Как только запахнет жареным, почти все кто сейчас клянется в верности отойдут в сторону и (не исклбчено) со спокойной душой, а то и с радостью будут созерцать как вколачивают последний гвоздь в крышку гроба вашей карьеры. Поэтому, В.Ю., не обольщайтесь, не думайте, что у вас сторонников больше, чем у Сальникова. Все дело времени. Настанет час, когда и вы останетесь один, а все будут аплодировать другому. Это инстинкт народа. Гтовьтесь к тому, что будет после власти. подниматься тяжело, а опускаться еще тяжелее.
Для небезразличных! 24 января 2014 в 22:45:
Почитайте внимательно текст петиции. Все по делу! Массовый плагиат — угроза государству!С обращением можно ознакомиться:http://onr-russia.ru/content/no_prescription_period
Не ленивому 2 24 января 2014 в 22:43:
Не подписывают не потому, что не согласны с текстом петиции, а потому что ректора боятся. Очевидно, если кто-то подпишет петицию — ректор воспримет как «шаг против него». Так что «не подписывание» это всего лишь не жалание в открытую портить отношения с ректором.... Если положительно разрешиться, почти все «неподписывающие» от радости спляшут и споют, что избавились от администратора-плагиатора.
Не ленивому 24 января 2014 в 22:37:
Сальников не просчитался, сторонников много. Все ждут часа «икс». Какой смысл выставляться напоказ если есть шанс попасть под административный прессинг. А уверенности нет у ректора, раз очень много «суетливых» действий.
Работящему 24 января 2014 в 21:58:
Похоже Сальников просчитался с поддержкой в Академии, кому надо себя так подставлять. В результате уверенности нет.
Не лень пересчитать 24 января 2014 в 21:54:
Я еще раз просмотрел весь список, от СибАДИ только В.А.Сальников и еще 3 человека, имеющих отношение к образованию. Странно, что Сальникова не поддерживает даже его кафедра. Эти 200 человек, если и существуют, то не в СибАДИ.
Staker 24 января 2014 в 20:49:
Чтоб все знали. В 2011 я как и большенство из тех, кто голосовал за Кирничного голосовали не за него, а против Мочалина и Жигадло. Кто знает тот поймет почему. А заслуга кирничного — обещания урезать нагрузку преподавателя с 900 до 720 часов на ставку- так и не реализовано, Да про это и забыли уже все- ясное дело- надо же раздавать предвыборные обещания. Кстати, Сальников тогда смеялся над такой перспективой.Ну и второе. уход соратника и друга — Корчагина с поста Проектора по учебной работе. Видимо разногласия в работе более чем серьезные
Покажут факты 24 января 2014 в 20:42:
Думаю ответ на вопрос «запретил или нет» покажут факты. Ответят сами сибадийцы, только не словами, а действиями. Подпишут — значит не запретил.Почитайте петицию. Кто не согласен?http://onr-russia.ru/content/no_prescription_period
Очередные глупости 24 января 2014 в 20:38:
А где в тексте вы видите эту фразу "... запретил". Это вы написали. Ни в одном комментарии этого нет. Есть только вопросы — это правда или нет? Пусть сибадийцы ответят.
Смешной! 24 января 2014 в 20:32:
М-да! Защитники ректора и здесь пытаются использовать манипулятивные технологии. «Один человек подписал». Это видимо для того, чтобы люди не хотели быть в меньшинстве. Как же это глупо — все действия (явные и неявные) по отговору людей подписывать эту петицию выдают ректора с потрохами. Ведь «срок давности» — это его спасительная соломинка. Зачем так явно показывать свое не согласие с этой бумагой. Будь ректор умнее, он бы первым ее подписал, чтобы не вызывать у людей сомнение. Зайдите, почитайте петицию:http://onr-russia.ru/content/no_prescription_period
югослав 24 января 2014 в 20:28:
Вы серьезно!? кирничный запретил подписываться?
Для "никто не подписывается" 24 января 2014 в 20:24:
Вы себя утешаете? Но тогда делайте это молча и не обманывайте в очередной раз людей, т.к. из омичей подписались уже более двадцати человек (это еще далеко не окончательная цифра, тем более, что о вопросе узнали только вчера).
Ни кто не подписывается 24 января 2014 в 19:40:
Из Омска на этом сайте только одна подпись. Делайте выводы.
А правда, говорят... 24 января 2014 в 18:14:
Правда, говорят, что в СибАДИ нерекомендовано сотрудникам подписывать обращение к Д.А. Медведеву? А что, сегодня профессура не имеет права делать самостоятельный выбор? Если это правда, то тогда кому это выгодно??? Есть варианты? Наиболее верояный вариант — не подписывать обращение к Медведеву выгодно тем, кто за собой чувствует грешок…Подписи за отмену «сроков давности» по плагиату:http://onr-russia.ru/content/no_prescription_period
Кандидату 23 января 2014 в 16:30:
Все движется. Обращайтесь к Сальникову. Нас уже больше 200.
Кандидат наук 23 января 2014 в 16:13:
А что со сбором подписей За отставку кирничного?
Всем! Во имя спасения образования! 23 января 2014 в 14:46:
Ведется электронный сбор подписей ЗА ОТМЕНУ СРОКОВ ДАВНОСТИ ДЛЯ ДИССЕРТАЦИЙ В КОТОРЫХ ВЫЯВЛЕН ПЛАГИАТ!!!! ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ ВО ИМЯ СПАСЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ!!!http://onr-russia.ru/content/no_prescription_period
ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ!!! 23 января 2014 в 14:07:
Ведется электронный сбор подписей ЗА ОТМЕНУ СРОКОВ ДАВНОСТИ ДЛЯ ДИССЕРТАЦИЙ В КОТОРЫХ ВЫЯВЛЕН ПЛАГИАТ!!!! ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ ВО ИМЯ СПАСЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ!!!http://onr-russia.ru/content/no_prescription_period
Г-ну Кирничному 23 января 2014 в 13:31:
В историю СибАДИ вписана позорнейшая страница, отражающая время, когда вузом руководит лжеученый. Пройдут года, а этот несмываемый позор будет неминуемо отражаться на имидже академии.
Повторно 23 января 2014 в 13:30:
Уважаемый г-н Алексеев (министр образования Омской области) обрщаюсь к Вам с огромной просьбой дать комментарий происходящему, неужели Вас совершенно не заботит, что в одном из крупнейших ВУЗов региона, Министерство образования которого Вы возглавляете происходят такие вещи. Почему Вы молчите? Почему не призовете к ответу Кирничного. Почему молчит бывший проректор СибАДИ а ныне зам. минисра Титенко?Выступите с заявлением да это ВУЗ федеральный, но регион то Омский. Мы надеемся на Вашу порядочность.
555 23 января 2014 в 12:34:
В конце прошлого года Министерство здравоохранения выступило с двумя законодательными инициативами. Во-первых, обязать водителей возить с собой действующую медицинскую справку и предъявлять ее сотруднику ГИБДД при проверке документов. Во-вторых, разработать процедуру прекращения действия прав на некоторое время при выявлении у водителя ряда заболеваний, а если болезнь входит в список противопоказаний к управлению ТС, то и навсегда!
нет лжеученым 23 января 2014 в 12:06:
Уважаемый г-н Алексеев (министр образования Омской области) обрщаюсь к Вам с огромной просьбой дать комментарий происходящему, неужели Вас совершенно не заботит, что в одном из крупнейших ВУЗов региона, Министерство образования которого Вы возглавляете происходят такие вещи. Почему Вы молчите? Почему не призовете к ответу Кирничного. Почему молчит бывший проректор СибАДИ а ныне зам. минисра Титенко?Выступите с заявлением да это ВУЗ федеральный, но регион то Омский. Мы надеемся на Вашу порядочность.
Семён Михайлов 23 января 2014 в 11:57:
Для «В шоке». Вы абсолютно правы, и в этой ситуации люди, такие же как и я, очень ждут справедливости! Жить надо по совести! Виктор Александрович не отступайте! На Вас смотрят люди, Вы пример для нас, пример для подражания. А Кирничный просто потерял окончательно лицо, в былые времена сохранение чести, было делом первым. А для Кирничного это видимо пустой звук. А сейчас за кресло стараются держаться, да карман набить свой. А то что администратиынй ресурс используется, так это только показывает личную слабость Кирничного, не способного парировать публично. Сил Вам и терпения! Мы с Вами!
В шоке 23 января 2014 в 10:21:
Беспредел конечно поражает своими масштабами!Вы посмотрите на методы кирничного нападки на Сальникова и его приближенных давление своим административным положением а итог то какой? итог полно поражение кирничного как в информационной борьбе так и в борьбе за власть! Победа справедливости не за горами!
Для еще 22 января 2014 в 22:00:
И не правы вы в том, что нет обратной связи. На счет прямой обратной связи — не уверен, а косвенная однозначно есть. Поклонники лжеученого, пишущие здесь, общаются с ним, обсуждают, а значит, его мыслишки здесь проскакивают. Поэтому все-таки связь есть, и что-то заставляет меня думать, что она весьма непосредственная. Глупо думать, что он сюда не заглядывает или ему не доносят основные тезисы.
Для Еще еще 22 января 2014 в 21:33:
А «трусость» относилось только к ректору. Почему вы подумали, что это в отношении вас — могу догадываться ))) Из текста явствует, что бояться должен тот, кто лжет и боится правды.
Для Еще 22 января 2014 в 21:31:
Включите мозг. Во-первых, если вы не ректор, то понятно, что комментарий от 18:11 не для вас. Что вы так на себя примиряете. Вы по тексту не видите кому это адресовано? Во-вторых, что глупо, а что нет — не вам решать. Люди высказывают свое мнение, требования, пожелание — это их право. А то, что молчит ректор — это и глупо, и трусливо, и не честно, и вообще не по-мужски. Поэтому, будьте благоразумны и текст комментариев читайте внимательн (в части — на кого там нападают). В противном случае, если вы комментарий от 18:11 приняли на свой счет — вы себя этим выдали )))
еще 22 января 2014 в 19:13:
и нечего тут про трусость. люди читают, анализируют ситуацию, а вы тут на всех напали как на агентов ректора тут глупо требовать, тут обсуждение ситуации, а диалога тут нет, потому как нет обратной связи
хватит троллить 22 января 2014 в 19:07:
заглядываю потому как интересно почитать. узнала немного нового. не знаете про мостовик — так и нечего троллить. свое мнение имею и без вас. не уважаю плагиаторов
Еще как боитесь! 22 января 2014 в 18:11:
Если бы вы не боялись, сюда не заглядывали и тему не забивали посторонними шумами. Вы не то, что боитесь, вы вне себе. Правильно, что боитесь. Рано или поздно будет логический конец. А позор, что связан с именем ректора не смыть и не забыть. В истории СибАДИ навсегда вписана черная страница позора ректора.
никого не боюсь 22 января 2014 в 16:14:
с этой темой все ясно. что с мостовиком,а то я тут смотрю знающие тусуются вот и спрашиваю попутно
Где факты? 22 января 2014 в 09:32:
Люди от вас ждут монографии, а вы опять трусливо меняете тему.
Это ответ ректора? 22 января 2014 в 07:40:
Ну, наконец-то хоть какая-то информация, только можно по-русски? Эту абракадабру мы видели в диссертации. Мы ждем конкретных фактов по стути вопросов.
йй 22 января 2014 в 00:01:
nbars.moy.su/photo/Различные%20интересные%20фото/net_predela_poljotu_myslej_inzhenerov_sibadi/2-0-99
йй 22 января 2014 в 00:00:
nbars.moy.su/photo/Различные%20интересные%20фото/net_predela_poljotu_myslej_inzhenerov_sibadi/2-0-99
это правда? 21 января 2014 в 23:57:
http://bnbars.moy.su/photo/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE/net_predela_poljotu_myslej_inzhenerov_sibadi/2-0-99
никого не боюсь 21 января 2014 в 23:25:
А 37 год в СибАДИ давно..... Кстати, что с Мостовиком? Говорят зарплату работникам платить нечем?
Наблдатель 20 января 2014 в 21:58:
А если местное Министерство не при чем, почему же тогда Прозорова будучи Министром образования Омской обл. такое активное участие принимала в выборах и агитации за Кирничного? Давайте будем честными и не будет «отпасовывать» в Москву то, что два с половиной года назад решалось при участии Министерства образования Омской области.
Выпускнику 20 января 2014 в 19:07:
А вопрос: «зачем Сальников обращается к региональному Министерству, это компетенция Федерального уровня». Уважаемые региональные власти, а у нас местное Министерство для чего, чтобы бумажечки перекладывать, да в Москву отчитываться, как много мероприятий проводится (к которы кстати местное Министерство образования зачастую никакого отношения не имеет!). А здесь вопрос той же логики — Вы на местах курируете вопросы и являете собой непосредственную связь местных образовательных учреждений ВПО с Федеральным Министерством. Значит хотя бы поставить вопрос, встретиться с коллективом, обсудить происходящее — в Вашей компетенции. Иначе зачем в регионе Министерство образования? Принцип «моя хата с краю», поезжайте в Первопристольную — очень удобная позиция. Тогда региональное Министерство образования можно переименовывать в Центр статистической обработки в сфере образования.
Выпускнику с сомнительными знаниями вопроса 20 января 2014 в 18:47:
Послушайте, если у Вас есть совесть, нельзя писать вещи, которые являются Вашими заблуждениями. Во-первых, Сальников всегда, в том числе и на выборах ректора многократно говорил — докторская Кирничного вызывает много вопросов. На тот момент у него были только косвенные доказательства (например, два года подготовки диссертации). Сегодня, благодаря появлению системы «Антиплагиат», сообщества «Диссернет» есть возможность вплоть до запятой все проверять. Вот когда у Сальникова появились факты, доказательства, тогда он в открытую и выступил в СМИ. Поэтому обвинения Сальникова в том, что он молчал — необоснованны. Он, как человек чести, не мог говорить о плагиате, пока у него не было 100% доказательств. То, что Сальников снял его с Секретаря приемной комиссии — это правильное решение и все это понимают. А на счет — дал дожность зав. кафедрой. Извините, если у него не было точных сведений о его докторской, то и препятствовать карьере молодого человека попросту не этично. Если Вы знаете Сальникова, он ни кого «кого через колено не ломал», он давал людям проявить себя. Поверьте, если бы та информация о «научных» достижениях Кирничного была ему доступна в то время — о Кирничном мы бы ничего не слышали сейчас.
Выпускник СибАДИ 20 января 2014 в 17:24:
Публикация В.Сальникова актуальна, но для кого? Для коллектива СибАДИ — да! Для общественности Омска — ? Автор хочет объяснений В.Кирничного, их не будет. Да и зачем, ведь сегодня уже 2014 год! Никаких комиссий ВАК собирать не будет, не будет и отмены решения о присуждении ученой степени. А где был ректор ВУЗа Сальников в 2007-2010 годах? Ведь Кирничный уже в 2009-м претендовал на должность ректора СибАДИ! Ведь сомнения были уже тогда, так что было не обратиться в ВАК за разъяснением? Видимо, до определенного периода все устраивало! Ведь после защиты Кирничного именно В.Сальников назначил приказом молодого доктора наук заведующим выпускающей кафедрой, разрешил в своем ВУЗе защищать диплом по второму высшему образованию по специальности ПГС (уже доктору наук — этично ли это), оставил ответственным секретарем приемной комиссии! Да и требовать решений от регионального министерства образования — идея пощекотать нервы! Ведь учредитель ВУЗа — Министерство образования и науки РФ! Тогда и обращаться надо к Ливанову.
Эксперт 19 января 2014 в 14:29:
Ну что лжеученый, сам скажешь, кто из соискателей под вашим руководством сам не писал? Или дать подсказку в Диссернет? Есть вариант — уйти с должности, тогда может про вас забудут и их тоже.
Эксперт 19 января 2014 в 14:01:
Если исходить из высказанного кем-то тезиса, что лжеученый может продуцировать только себе подобных, то возникает вопрос, а Кирничный был у кого-нибудь научным руководителем? Может это еще одно направление работы?
Андрей — красавчик! 18 января 2014 в 19:12:
Андрей, вот и я смотрю на его выкрутасы: с одной стороны недалекий, неопытный проходимец, а с другой — коварный, хитрый лис. Думаю у него консультант не плохой. Сам то он нулевой.
Андрей 18 января 2014 в 18:55:
Про этого жулика Кирничного я слышал много раз. Но он является половой проституткой для единой России. Поэтому его никто не тронет. Ведь это партия жуликов и бандитов. А на счёт докторской скажу — если вы в течении пяти минут поговорите с этим кирничным вы поймёте с каким коварным жуликом вы имеете дело. И не случайно что такой жидок такими методами дорвался до власти.
Согласен 17 января 2014 в 23:46:
Вот пусти Кирничный и соберет это собрание. И там его как котенка натыкают в его же д...о, т.е. докторскую диссертацию. И все увидят кто он на самом деле.
Не поведется Кирничный на провакацию 17 января 2014 в 23:37:
Что за бред? Хотите объяснений? Собрание трудового коллектива — и вперед.
Ректору — лжеученому 17 января 2014 в 23:30:
Читаем и активно требуем от лжеца объяснений http://bk55.ru/news/article/26911
Оскорбил всех Кирничный 17 января 2014 в 23:28:
Своими действиями при подготовке и защите диссертации, а также своим молчанием всех оскорбил Кирничный. Люди, голосовавшие за него, теперь стесняются об этом говорить. Они попросту обмануты.
Студенту 17 января 2014 в 23:01:
Здесь оскорбляют всех, кто смеет думать иначе идеально-непогрешимого.
СТУДЕНТУ 17 января 2014 в 21:12:
Вот всиди и пиши диплом, да с Кирничного пример не бери! А твой мозг еще не достаточно наполнен информацией, чтобы анализировать работу Сальникова.
студент 17 января 2014 в 20:07:
В центре общежитие коммерческое, а я живу в третьем. А что сейчас вузам выделяются деньги на ЖКХ. Я читал в статье, что все вузы за счет внебюджетных средств оплачивают ЖКХ. А диплом я сейчас пишу и не надо оскарблять.
Студенту 17 января 2014 в 18:57:
Это все, что ты смог придумать? не густо! иди мат часть повтори!
Горе-выпускнику 17 января 2014 в 17:58:
Послушай, выпускник. Большая часть руководства Сальникова пришлась на время, когда вообще государство даже на ЖКХ затраты не выделяло средств. А то, что Сальников пятый этах на 3-м корпусе построил — ты это забыл? А знаешь сколько это стоило? А то, что ремонт в общежитии в центре сделан — тоже забыл? А ремонт в спортивном зале первого корпуса начал как раз Сальников. А фасады начал делать тоже Сальников. Ты поэтому выпускничек мозгой шевели, или ты как новый ректор тоже дипломчик готовым срисовал?
выпускнику от студента 17 января 2014 в 17:30:
За время руководства Сальникова спортивный зал во вставке не видел нормального ремонта, потому сейчас на него надо млн. рублей, все общежития были в ужасном состоянии и только сейчас появились нормальные условия для проживания. А этот ужасный ремонт во втором корпусе, тоже дело рук Сальникова, так что не надо преувеличивать его заслуги перед академией. Как научный работник он достоин уважения, а вот как руководитель по хозяйственной части сомневаюсь.
выпускник 17 января 2014 в 06:16:
уважаемые писатели всякого бреда! а не забыли Вы кто поднимал ВУЗ после воровства и беспредела конца 90х? кто приводил его к статусу академии? при ком было все от спорта до КВНа? кого уважает Российское научное сообщество и известные заграничные ученые? да ребята того чье имя Вы так бесстыдно пытаетесь хаять. этот как вы говорите агрессивный физкультурник был настоящим кандидатом наук когда Ваш хваленый Кирничный пешком под стол прогуливался! Кирничного забудут даже после всех его нарушений, а Сальникова будут уважать всегда! Виктор Александрович не воспринимайте эту писанину мелких людей Вы все делаете правильно Вы пример для всех поколений.
Все просто 16 января 2014 в 23:10:
После нынешнего ректора, многие будут однозначно лучше. Он еще личностно не созрел для больших должностий, опыта межличностных отношений мало, мудрости управленца вообще нет. Свято место пусто не бывает. Прийдут порядочные люди, поверьте, на Кирничном свет клином не сошелся. это он считает, что в академии управленцев нет — признак неадекватного восприятия действительности.
о перспективах 16 января 2014 в 23:05:
Кого ведите во главе академии?
Ольга 16 января 2014 в 22:59:
На счет «агрессивного физкультурника»,можно только делать выводы кто оставляет такие комментарии о таком уважаемом человеке как В.А.Сальников!Читаешь и уже не удивляешься,кто поддерживает нынешнего ректора!Позор!
Защитникам лжеца 16 января 2014 в 22:51:
«Некоторая часть диссертации» — это более 70%, а также еще пяток грубейших нарушений Положения ВАК. И не лгите, что это никак на него не повлияет. если бы не повлияло, вы бы здесь ничего не писали. Вы пишете, потому что чувствуете, что приходит медленно и неотвратимо конец этому позору. И знайте подавляющее большинство сотрудников академии ждут недождутся этого.
Защитникам лжеца 16 января 2014 в 22:48:
А это не агрессия, а недовольство тем, что люди вынуждены подчиняться человеку лжецу, который получил степень доктора наук путем обмана. Поэтому люди и не годуют, а не потому, что им делать нечего.
Защитникам лжеца 16 января 2014 в 22:46:
Какие же вы не объективные. Сальников никогда не был агрессивным. Если бы он был таким, он бы Кирничного в порошок стер еще лет пять назад. Сальников как раз с людьми счеты не сводил, потому что это уверенный в себе человек. а этот только и может с людьми разбираться как по субботам проверять (Иванова, Леонтьева и других). Когда Сальников сводил счеты таким позорным образом. Это ваш подзащитный лжец агрессивный, потому что защищае свою ложь и вынужден увольнять «по желанию» людей. Хватит выворачивать все на изнанку.
Оставьте в покое, займитесь мирными делами 16 января 2014 в 22:36:
информация о том, что некоторая часть диссертации ВладимираК., которую он защитил в 2006 году, является плагиатом, совершенно никак не отразится ни на позициях ректора, ни на его рейтинге. «Противники Кирничного и так ему не верят, а сторонники уверены, что все эти вещи – козни противников. Поэтому подобные новости ни на что не влияют»
Фанатикам 16 января 2014 в 22:32:
)))) сколько агрессии и нетерпимости, фанатизма и ведомости. А почему Кирничный должен отвечать какому-то агрессивному физкультурнику?
Защитникам лжеца 16 января 2014 в 22:32:
Сколько там у президента плагиата 1,5 %, а у этого жулика больше 70%. Тот хоть писал, да мог ошибиться, а этот вообще взял готовое. Есть разница? Ректор по сравнению с другими просто позорник последний.
Слабокам 16 января 2014 в 22:28:
Вы тупые или как? При чем здесь президент и многие другие. Он задает вопросы конкретному человеку, своеему оппоненту, человеку вставшему во главу вуза, который он возглавлял 12 лет. Он не должен задавать вопросы каждому, уличенному в плагиате, это не его обязанность. А вот в родном вузе он обязан бороться с лжецом. ХВАТИТ ПРИКРЫВАТЬСЯ ГРОМКИМИ ИМЕНАМИ. Кирничный сам способен за себя ответить, не призывая на помощь президента. Ох как он извивается, уже не знает за какую тростинку схватиться. Признак утопающего... Ничего дальше больше будет.
Слабо? 16 января 2014 в 22:17:
Что же Сальников, борясь с бесстыдством плагиата не упоминает президента, уличенного в этом по свидетельству газеты Бизнес курс?
Кирничный показывай монографии!!! 16 января 2014 в 22:17:
Кирничный, хватит прятать голову в песок. Народ ждет Ваших монографий. Они указаны в автореферате. Мы требуем — дайте нам их прочитать!!! Вы же ученый, ректор — значит обязаны ознакомить со своими трудами! ВЫКЛАДЫВАЙТЕ МОНОГРАФИИ!!!
наблюдения 16 января 2014 в 22:14:
есть только 2 мнения — Сальникова и неправильное
Какой "ученый", такие и защитники 16 января 2014 в 22:10:
Теперь они Майданом прикрываются. Совсем глупости своей не стесняются. В Украине идут процессы политические, на которые оказывают влияние внешние силы и большой бизнес. Вы не сравнивайте возражения против лжеца, обманувшего ВАК и путем обмана пришедшего к власти, со столь масштабными политическими движениями. Кирничного не выводите в столь масштабные фигуры. Такие как Сальников отставиают правду, кторую ваш Кирничный как огня боится. ЛЖЕУЧЕНЫЙ!
нечестно 16 января 2014 в 22:07:
В БК модератор в комментах пропускает только хвалебные речи Сальникову
Посмотрим, что скажут Кирничному 16 января 2014 в 20:53:
Знаю, что когда Кирничный уйдет — замучается отмываться от плевков. Сальникову сейчас все руку с уважением жмут и открыто улыбаются. А Кирничноиу и сейчас (при власти) многие за спину плюются.
Политика и манипуляция толпой 16 января 2014 в 20:52:
Вот такие герои как Сальников людей на Майдан водили)))
А настойщий Сибадиец — плагиатор!!! 16 января 2014 в 20:51:
Да, Вы правы Сибадиец в новом понимании — это плагиатор, лжец, трус, не способный публично ответить за свои нарушения. Это — настоящтй сибадиец, т.к. ректор дал всем сибадийцам пример!
Сибадийцу 16 января 2014 в 20:41:
Настоящий сибадиец такое про Сальникова писать не будет)))
Сибадиец 16 января 2014 в 20:24:
Сальникову большое уважение! НЕ побоялся — выступил в защиту правды. Настоящая личность. За это его многие уважали, уважают и уважать будут. Человек, всегда стоявший на защите объективности, на защите человека. Благодаря таким людям с твердым характером и несгибаемой воли Россия всегда выживала, выживает и сейчас. Низкий поклон Вам Виктор Александрович! Вы сказали в своих статьях то, о чем шепчется весь коллектив. Как сказал А. Макаревич: «Лишь бы жил тот, кто бросил лучик света в этот брошенный Богом мир». Это про Вас Виктор Александрович! Читаем Бизнес курс: http://bk55.ru/news/article/26911
Вы пыль в глаза не кидайте! 16 января 2014 в 20:20:
Вы уже женщинами прикрывались, проверками, Олимпийским огнем, теперь Президентом. Этот сопливый трус, когда наберется духа и скажет хоть слово по делу. Где монографии, господин Кирничный? Вы народу обещали их показать! Показывайте давайте, и нечего на президента пенять. Только трус может за высокие имена прятаться!
Сам президент списал, а вы — Кирничный, Кирничный... 16 января 2014 в 20:16:
о каком письме президенту вы речи ведете? «информация о том, что некоторая часть кандидатской диссертации Владимира Путина, которую он защитил в 1997 году, является плагиатом, совершенно никак не отразится ни на позициях президента, ни на его рейтинге. «Противники Путина и так ему не верят, а сторонники уверены, что все эти вещи – козни противников. Поэтому подобные новости ни на что не влияют»Источник: http://bk55.ru/news/article/14932/
Читаем статью в БК 16 января 2014 в 11:30:
Уважаемые коллеги, неравнодушные в Бизнес курсе на сайте в открытом доступе статья. Читаем и призываем лжеца к ответу. http://bk55.ru/news/article/26911
Статья 16 января 2014 в 09:55:
http://bk55.ru/news/article/26911
Тем более 16 января 2014 в 07:39:
Значит не только чиновничий долг обязывает Титенко ответить, что творится в родном вузе, но и чисто человеческий. ВСЕМ — ЧИТАЙТЕ СВЕЖИЙ НОМЕР БИЗНЕС КУРСА! Люди ждут ответа от ректора.
ждать ответа будем 16 января 2014 в 07:20:
ответ от Титенко? тоже мне нашли героя нашего времени! где бы был Титенко еслиб не Сальников!
Только журнал 15 января 2014 в 23:17:
Купите журнал. В электронке сейчас этот журнал не доступен (пытаются поднять продажи листового варианта). Поэтому ссылочки нет. Хотите почитать, зайдите на сайт БК, зарегистрируйтесь, подпишитесь, только потом Вам будут доступны полнотекстовые статьи. Не беспокойтесь, этот материал в расширенном формате (более, чем в 3 раза) выйдет скоро в одной из федеральных газет. Все все прочтут.
Сотрудник 15 января 2014 в 23:13:
Дайте ссылку или текст из БК
Сотруднику 15 января 2014 в 23:10:
Вы в своем уме? Это каким образом Вам лично мешает работать статья в КВ или БК? Вы подумайте, а потом пишите. Другое дело если Вы — ректор, тогда — да. Вам может это мешать. Все остальные только могут ждать ответа. Ваши комментарии так глупы и изобличают Вашу заинтересованность в защите лжеца. Хоть не позорьтесь. Читайте Бизнес курс внимательней. И готовьтесь, следующая статья будет уже в федеральной газете.
А кто сейчас смелый? 15 января 2014 в 22:42:
Но кроме него в этом вопросе важно мнение областного Министерства образования, в частности, выходца из СибАДИ Титенко. Или когда лицо отъел проблемы морали становятся незаметными?
Сотрудник 15 января 2014 в 22:39:
Своей писачей деятельностью и призывами к войне вы мешаете мирным людям работать.
орбит 15 января 2014 в 22:31:
а что все ждут что он скажет да я списал и уйдет? это может сделать только смелый человек
Внимательно читаем БК 15 января 2014 в 19:04:
Да, молчание поражает. Это до какой степени человек бессовестный, что за свои нарушения ответить не хочет! Еще более поражает Министерство образования Омской области. Сегодня личностей совсем не стало, имеющих свою позицию. Ответьте на страницах СМИ, то что натворил ректор СибАДИ это норма?
Следующий комментарий в БК от Кирничного 15 января 2014 в 17:15:
Теперь дело чести вступить в диалог, посредством дачи комментариев корреспондентам БК. Для чиновника дело чести ответить на столь изобличающие обвинения. Общество ждет, господин Кирничный.
54 15 января 2014 в 15:08:
Тема данной статьи, направление интересующее общественность,конечно же сотрудников академи,интересно может после этой статьи Кирничный опровргнет информацию о плагиате.
54 15 января 2014 в 15:04:
статья в бизнес курс за 15.01.2014г.Анастасии Павловой,«Масштаб бесстыдства липовых докторов наук обескураживает»,содержательная статья,актуальная тема,впечатляет.
Новая статья 15 января 2014 в 13:29:
Читаем продолжение в бизнес курсе
Писарев Андрей 15 января 2014 в 11:43:
Друзья в свежем номере Бизнес курса читайте про то как фигурант статьи пытается уйти от ответственности
новость 15 января 2014 в 09:42:
Читаем бизнес курс новый номер
Вот она вся ваша натура 14 января 2014 в 23:08:
Вот опять тишина. А ведь отсутствие монографий в обязательной рассылке — тоже нарушение. Как же так? Как не хорошо. Ректор и такой отвратительный пример. Как быть подчиненным? Нам тоже можно нарушать требования?
Куда делись защитники? 14 января 2014 в 22:56:
Вы что пропали, монографии ищите??? Ищите, ищите вопрос не снимется с повестки никогда. Рано или поздно — прийдется показать.
Кстати 14 января 2014 в 22:53:
Я лично слышал на предвыборных дебатах, когда Сальников спросил про монографии, Кирничный публично сказал, что предоставит их в библиотеку СибАДИ. Где правда??? Почему нет монографий???
Да, да монографии где? 14 января 2014 в 22:48:
Кстати, действительно, где монографии, указанные в автореферате. Они должны быть доступными для научной общественности. Давайте, защитнички, суетитесь. Предоставьте их на суд общественности. Студентам тоже ооочень хочется их почитать.
Для отвода глаз 14 января 2014 в 22:46:
Вся ваша писанина не о том. Если вы так сильно хотите защитить ректора — напишите как он умудрился написать за два года диссертацию? Где его монографии? Пусть даст почитать. А то вы все о постороннем.
Оглянитесь 14 января 2014 в 22:41:
А вы сами посмотрите и проанализируйте. Лучше пообщайтесь.
? 14 января 2014 в 22:40:
Укажите, кого именно из поднявшихся вы называете бездарем? Заранее спасибо за ответ
Все это мы уже слышали 14 января 2014 в 22:37:
А про «хорошую жизнь» при новом ректоре — смех. Кто хорошо живет — лдишки среднего ума, которые при настоящем докторе наук, при настоящем ректоре могли расчитывать максимум на рядовых преподавателей. А сейчас многие бездари высоко поднялись. В основном такими и может себя окружать человек, пришедший к власти путем обмана.
Все это мы уже слышали 14 января 2014 в 22:34:
Вы про какие «болчки». Что-то за 2,5 года новый ректор ничего не смог вытащить. Болячка одна и главная у Кирничного — сплошной обман при «защите» диссертации, сплошной плагиат в самой работе. Не валите с больной головы на здоровую.
? 14 января 2014 в 22:32:
1011 и! — это цмтаты из прежних комментариев. Можете их опровергнуть?
! 14 января 2014 в 22:20:
Пиарится Сальников: играет роль правдоборца перед коллективом вуза. А подоплека этой «борьбы»- возни весьма прозаична. Сальникову во главе вуза нужен «не ученый с мировым именем», а удобный ему человек, который не будет ковырять его болячки. Думаю, что кандидата давно подыскал. Вот только как бы ему, хитрой лисе,опять не просчитаться!
1011 14 января 2014 в 22:17:
я как работал в Сибади при прежнему ректоре, так и сейчас ничуть хуже не стало. Поэтому считаю, что Кирничный справлялся, справляется и будет справляться дальше. А ненавистные и завистливые люди есть всегда, тем более работающие раньше! +100!
Готовьтесь 14 января 2014 в 21:18:
Всем, кто не равнодушен, активизируйтесь. Ситуация нагнетается. Кресло проходимца шатается. Сейчас как никогда нужна консолидация, объединение. Вместе мы сила. Скоро прийдет конец правлению лжеученого!
Реально 14 января 2014 в 21:16:
я давно не сотрудник СибАДИ но за Сальникова я и многие бывшие коллеги горой встанем можете не сомневаться!
Реальному 14 января 2014 в 21:07:
Вы что читать не умеете? Все готовится. этот процесс с наскоку не делается. Прийдет время и он позовет и десятки встанут. Не суетитесь. Он все продумал. Это часть плана. И комментарии держут жулика в напряжении. Время работает на Сальникова и многих его соратников. Поэтому ждите и как только будет нужно, Вы должны быть в первых рядах вместе снами. Окей?
Реально 14 января 2014 в 20:59:
Вы наверное не понимаете что тем что Вы тут пишете ничего не изменится! где страсти кипят? где боль где все это? я не вижу людей кроме Сальникова вчтавших открыто против! за это и уважают Сальникова он герой он один идет и не боится а весь коллектив молчит Вы молчите господа вы ничего не делаете комментируете статью а толку! проснетесь друзья война на пороге! Виктор Александрович низкий Вам поклон Вы человек на которого нужно равняться а в коллективе наверное нет больше настоящих одни трусы остались!стыдно товарищи стыдно!
Вот только излишне умничать не надо! 14 января 2014 в 20:24:
Умник Вы наш, здесь не интеллектуальный конкурс. Здесь пишут люди с болью в душе за разваливающийся СибАДИ, за униженных и уволенных коллег. Здесь эмоции хлещут через край, потому что проходимец превратил академию в пристанище лжи и притворства.
Умно! 14 января 2014 в 19:15:
Реально сегодня в 12:24 — самый умный отзыв! Поддерживаю!
Долой мерзавца 14 января 2014 в 17:27:
Долой лжеца жулика унижающего людей
54 14 января 2014 в 17:06:
Кадровая политика у Кирничного в одном направлении работает,отдел кадров СибАДИ наверное долгие годы не издавали такое количество приказов на увольнение по «собственому желанию» за два года руководства,проверка прокуратуры бы вздрогнула,какое количество людей уволилось!
Разве он мужчина 14 января 2014 в 15:15:
Да он облако в штанах. Он разве по — мужски людей гнобит.
Наталья Егоровна 14 января 2014 в 14:27:
Абсолютно Реально — согласна с Вами полностью. Уверена Кирничный уже чувствует как зашаталось его кресло, но не мужской это поступок так держаться за кресло. Позор, стыд! Господин Кирничный, не пишу имя свое, т.к. знаю как Вы поступаете с неугодными. Министерство Образование, будьте уже честны перед народом и заставте Кирничного сложить свои полномочия, лица уже не сохранить, но хотя бы будет мужиком.
Абсолютно Реально 14 января 2014 в 13:14:
Вы, наверное, плохо знаете Сальникова. Не зря же он играет в шахматы. Он все продумал, у него есть план. И поспешность здесь не нужна. Это же как перед атакой — нужно провести артподготовку. Все встанут, но тогда, когда это будет нужно ему. Поэтому не суетитесь. все под контролем. Еще ничего не закончилось. Ресские долго запрягают, да быстро едут. Поэтому ждите, а ректор-жулик — пусть ждет своего часа. Он обязательно настанет.
Для комиссии 14 января 2014 в 12:31:
Не хотите ознакомиться с кадровой политикой ректора. Столько желающих уволиться не было за все годы.
Реально 14 января 2014 в 12:24:
Друзья пока коллектив безмолвствует ничего не будет! никто не уберет нынешнего ректора и не поднимет шумиху. Необходим резонанс. Менталитет Русского народа таков что встать против могут единицы и им конечно уважение. Сальников без преувеличения великий человек ведущий борьбу с произволом не первый год но он один а вы господа глаголящие здесь и кидающие лозунги о свержении Кирничного только пишете и все. Пока Вы не поднимите народ ничего не изменится. Многие из тех кто кричит и говорит что пойдет голой грудью на баррикады просто занимается болтологией. Уважаемый коллектив если Вам надоел произвол вставайте и меняйте уволить всех никто не сможет, а если не хотите вставать значит Вас все устраивает. Мое мнение таково. Можно сколько угодно заниматься оскорблением в сторону Сальникова в тысячный раз писать в комментах уже заезженные факты из статьи, но дело не сдвинется с мертвой точки. Я искренне надеюсь, что СибАДИ дорог не только Сальникову и кучке приближенных, а дорог многим.
Для предвзятого гостя 2 14 января 2014 в 07:19:
А если он считает, что кто-то «один» он недооценивает, а это уже опять слабость стратего, слабость ума и неспособность адекватно воспринимать действительность. Даже в его ближайшем окружении слышны не лестные отзывы. У него в связи с какой-то манией нет четкого представления происходящего, что конечно, на руку другим людям.
Для предвзятого гостя 14 января 2014 в 07:16:
Все Ваши комментарии выдают крайнюю заинтересованность, а с другой стороны бессилие. Вы используете манипулитивные технологии в дискуссии, пытаясь повлиять на читателей, ослабить их позицию6 «Сальников — плохой» (без конкретных фактов), «один в поле не воин». Вы почему «удираете в кусты» заводите разговор в нужное лжецу русло. Всем же очевидно, что Ваши комментарии к сути проблемы отношения не имеют. Хвати здесь обнаруживать Вашу ограниченность и не способность мыслить масштабно. Вот еслибы ректор сам писал диссертацию — умней бы был и возможно окружение подбирал такое же.
Для тупого и еще тупее 14 января 2014 в 07:12:
Слушайте, какой ректор — жулик, видимо и такие же защитники — не далекие. Говорите, что читаете понимаете все с первого раза. Это же очевидно не так. Какой «один в поле»? Вы в статье читали — народ негодует, да в связи с тем «кадровым террором», что устроил лжеученый многие не могут в открытую об этом говорить. Коллектив, если ему конечно дадут высказаться, свое слово скажет. Есть люди имеющие свое мнение и не бощиеся. Но этот лгунишка только и может на ректорате (где все от него зависят) что-то лепетать невразумительное.
Гость 13 января 2014 в 23:44:
Один, как известно, в поле не воин.
Гость 13 января 2014 в 23:43:
Ну а что коллектив? Готов призвать к ответу? Или Вы один в боевой готовности?
Дак он надулся как детсадовец и молчит 13 января 2014 в 23:25:
Вот уже месяц ждем — молчит и все тут. И не надо про суды и закон. Он человек общественный, поэтому обществу должен и ответить.
Гость 13 января 2014 в 23:23:
Ну что можно сказать по фактам лжи? Нужно призвать к ответу лгущих.
Давай по сути 13 января 2014 в 23:21:
Слушайте, баламут, хватит уже юлить. Если по делу нет фактов или смелости говорить, не отводите в сторону. Надоело, уже и про женщин было и про спиртное и про какие-то нарушения. Впрямь какой-то детский лепет. Давайте по фактам лжи ректора. Но он же обманул ВАК.
гость 13 января 2014 в 23:19:
Кто такие хлопковы? это вымысел? или правда?
Гость 13 января 2014 в 23:17:
http://www.proza.ru/2013/03/27/2372Вы это читали?)) Кто такие хлопковы?
Ничего интересного 13 января 2014 в 23:17:
Какая чепуха. Никто к зарплатам не придирается. ПЛАГИАТ, ЛОЖЬ — вот что вызывает негодование общества. Вы опять увиливаете. как-то не по-мужски.
Гость 13 января 2014 в 23:15:
Вот еще поисковик выдал )))) http://www.proza.ru/2013/06/25/904
Гость 13 января 2014 в 23:12:
http://www.omskinform.ru/print/56849Тоже небезынтересная статья про многих, правда?
Не противоречьте себе 13 января 2014 в 23:09:
Вы пишете, что понимаете все с первого раза. Написано же узнаете все в свое время. Или здесь с первого раза не схватывает. Понимаю интригует. Терпение — основа успеха. Это то самое «блюдо», которое подают с холодка. Подождите.
Как в кино 13 января 2014 в 23:05:
Зачем перечитывать? Я с первого раза хорошо смысл текста понимаю. Нервничать у меня причин нет. Но любопыыыытно! Что там за отставленные покровители?
Почти угадали 13 января 2014 в 22:59:
Вы не нервничайте. Все козни вылезут наружу. Былые начальник уходят, меняются люди, так становятся изветны многие «тайны». Не суетитесь. Люди все узнают. Всему свое время. Пока перечитывайте статью.
ничего себе размах 13 января 2014 в 22:42:
Сердюков что ли? О нем речь?
Вы думаете умнее всех? 13 января 2014 в 20:07:
Эту информацию пока рано обнародовать. Будет больше фактов, тогда будем обсуждать во всех подробностях. всему свое время.
Вопрос 13 января 2014 в 20:03:
А кто это «в отставке»
Падение нравов 13 января 2014 в 19:23:
Да, до чего деградирует общество: ректора-жулика защищает и покрывает человек «в отставке», дававший присягу своей Родине и народу. Куда катимся?
За Правду! 13 января 2014 в 13:09:
Жулики, руки прочь от образования!!!
Докторант 13 января 2014 в 12:38:
Сколько стоит докт диссер в столице?
555 13 января 2014 в 11:17:
Проще устроен емкостный датчик ускорения. Он состоит из двух одноименно заряженных пластин и подвижно закрепленной между ними пластины с противоположным зарядом, которая перемещается при ускорении/замедлении автомобиля. Работа датчика основана на зависимости емкости конденсатора от расстояния между пластинами. Одновременно это расстояниесоответствует разности потенциалов между пластинами: чем ближе пластины друг к другу, тем больше напряжение. По его изменению определяется перемещение подвижной части датчика.
Юрист 12 января 2014 в 23:12:
В правильном направлении двигаетесь. Если нет судебной практики, необходим общественный резонанс, позиция общественности. Со временем ситуация изменится. В высоких кабинетах ситуация с массовым плагиатом на контроле.
Сторонник Сальникова 12 января 2014 в 22:19:
Согласен, ради родного СибАДИ нельзя этот вопрос пускать на самотек. Этот вопрос принципиальный, от его решения зависит будущее вуза. Поэтому только за честную науку!
Какая разница 12 января 2014 в 18:29:
Не важно. Если что будем первыми. ради правды все стены снесем.
Знает кто? 12 января 2014 в 18:13:
Били ли подобные прецеденты в вузах страны? Если да, то чем это закончилось?
В ответ 2 12 января 2014 в 17:45:
Вы рот людям не затыкайте. Вы попросите ректора ответить публично. Ведь это дело не его личной репутации, этот вопрос касается репутации людей за него голосовавших, чести СибАДИ. Вот когда он ответит в СМИ, перед всем трудовым коллективом, вот тогда и требуйте от людей иного поведения. А пока, извините, он не дал ни единого факта думать иначе, чем думают большинство сейчас. Если вы такой объективный и порядочный — призовите ректора к ответу, а не скрывайтесь за формулировками закона. Ведь есть нормы права, а есть моральные нормы. И последние никто не отменял
В ответ 12 января 2014 в 17:41:
Это моя личная позиция. Если я вижу, что факты говорят в пользу того, что ректор был не честен при подготовке и защите диссертации, я и говорю — лжец. Это мое мнение. Если я не прав — опровергните его.
Эмоционирующим 12 января 2014 в 17:36:
Эффективно — излагать здесь факты, а не оскорбления и эмоции. Вот Сальников изложил, если вам известно что-то еще — спокойно тоже изложите. С материалами обратитесь в курирующие деятельность Кирничного инстанции. Цель какая? Просто покричать или добиться справедливости?
Наблюдателю 12 января 2014 в 17:28:
Снова пошли оскорбления((((
Наблюдатель 12 января 2014 в 17:26:
Конечно, «не обмусоливайте» ))) Да ему все эти комментарии давят «на мазоль». Быть уличенным в таких нарушениях, не иметь даже одного слова, чтобы себя хоть как-то в выгодном свете представить. Теперь ответьте — в чьих интересах перестать это обсуждать? Вы не лгите, что вы «ни за кого». Если вы со стороны, так и гуляйте дальше и сюда не заглядывайте. Но вы же здесь с утра и до вечера. Значит люди на правильном пути — раздражает это лжецов.
Для "Ни за кого" 12 января 2014 в 17:16:
И еще. Эти комментарии читают многие люди. Призывая здесь не дискутировать вы пытаетесь «замять тему». В комментариях люди высказывают свое отношение к происходящему. Пусть он не отвечает — его дело. Но обсуждать этот вопрос нкто не перестанет. Пусть не надеется.
"Ни за кого" в этом споре быть не может 12 января 2014 в 17:12:
Вот, вот. Он вообще никому и ничего объяснить не может. Именно не может. Про желания здесь не нужно. Это отговорку мы слышали много раз. А на счет «болталогии» — это уже ни вам советы раздавать. Вы лучше посоветуйте подзащитному рассказать о том, как грубейшим образом нарушены требования Положения ВАК, и каким таким чудесным образом этого никто не заметил. Мы будем об этом говорить, и обсуждать будем и ждать ответа тоже. Помимо правоохранительных органов есть еще и гражданское общество. И его мнение во всем мире имеет большое значение.
Ни за кого, за справедливость 12 января 2014 в 17:03:
Ну видно же, что здесь Владимир ничего никому объяснять не будет, материалы в интерпретации Виктора Сальникова изложены, дальнейшее обсуждение темы здесь — превращается в болталогию, следующим этапом развития должно быть не обмусоливание в комментария, а дальнейшие логичные законные действия. Всем удачи, здоровья и справедливости!
И еще 12 января 2014 в 15:09:
Пусть опровергнет информацию, что обыск в кабинете Сальникова и другие проверки против него были инициированы человеком (нынче) «в отставке» и пусть дадут ответ на вопрос, на сколько законно использовалось долждностное положение лиц в правоохранительных органах. в частности при обыске в кабинете Сальникова — было ли в то время нарушение закона об ОРД и уголовно-процессуального кодекса? Пусть ответят — если не было, то на нет и суда нет. А то вы хотите все по-честному, а на деле везде каверза, везде как-то дурно попахивает. Кстати, на предмет законности задействования правоохранительных органов (т.е. использования служебного положения), проверка тоже будет.
Подождите 12 января 2014 в 15:02:
Согласен — без оскарблений. Тогда начать должны сторонники ректора, пытавшиеся первыми некорректными формулировками перевести тему в другое русло. Но давайте обсуждать — для того и есть эта платформа Интернет, что бы обсуждать проблемы. А правоохранительные органы сделают свое дело позже, когда недовольство народа станет заметно на верху. Поэтому, не прикрывайте лжеца призывами перестать эту тему муссировать. Вот когда он опровергнет все факты — тогда люди перестанут называть его лжецом. Извините — это наше мнение, сложившееся в результате прочтения статьи. Мнения ректора мы не слышали. Поэтому мы высказываем свое мнение. Это разве запрещено?
Предложение 12 января 2014 в 14:41:
Не лучше ли прекратить здесь словесную перепалку, а материалы статьи передать тем, кто обладает полномочиями проанализировать факты, в ней изложенные и вынести решение по этому вопросу? Кто за? Еще предлагаю — более ни одного оскорбления и дурного слова, все должно быть цивилизовано.
Хватит глупостей 12 января 2014 в 14:12:
Прл Олимпийский огонь вы сейчас облили грязью всех начиная с Губернатора
защитникам 12 января 2014 в 12:39:
Честный человек ради пиара не стал бы участвовать в позоре по названием эстафета олимпийского огня.
Мои пять копеек 12 января 2014 в 12:17:
Во-первых, не педагогично Кирничного оскорблять, называя сопляком, молокососом и т.д., во-вторых, если он виновен — не этично устраивать самосуд, обратитесь с имеющимися материалами в прокуратуру, т.е. ведите себя как цивилизованные образованные люди.
За честного человека 12 января 2014 в 11:51:
Молодец, в яблочко попал. Действительно, молокосос, пришедший к власти путем обмана, ничего не сделавший ни для науки ни для образования, берется судить уважаемого в городе человека. Пусть он подойдет к любому ректору (действующему или бывшему) омского вуза, и ему молокососу объяснят, кто есть кто. Его даже на совете ректоров в серьез никто не воспринимает. Он только в СибАДИ может петухом ходить (и то это до поры до времени). С кем связался лживый сопляк?
Пуля, потому что в цель 12 января 2014 в 11:16:
Любая ложь, любое зло смердят. Можно попытаться скрывать их некоторое время, но вонь даст о себе знать.
Честный пацан 12 января 2014 в 11:06:
Уважаемые писаки и прочие пытающиеся опорочить честь Сальникова В.А. вы можете писать что угодно говорить что угодно ваша писанина уже смешна. Сальников всем все доказал и на козни молокососов внимания никогда не обращал и сейчас поверьте не обратит. Если вы пытаетесь спровацировать его ваши попытки утопичны. Займетесь работой лучше это я к вам обращаюсь представители высшего образования защищающие здесь Кирничного. Посмотрите во что не без вашего участия превратилось образование в стране. Стыд и позор вам господа.Вы позорите своими высказываниями не только себя но и всё образовательное сообщество. Я уверен эту статью читают многие люди далекие от образования и мнение у них после прочтения грязных и глупых комментариев сложится о вас не самое лучшее. Я прошу всех участников дискуссии прекратить позорить высшее образование. Либо говорите по сути вопроса либо молчите. А сторонников Виктора Александровича прошу не реагировать на выпада опозиционеров. Зная Сальникова без малого 10 лет могу сказать точно он справедливый открытый человек на него можно обижаться но он знает что делает.
На счет "по себе" 12 января 2014 в 00:26:
Вы опять какие-то фразы бросаете. Факты, факты давайте, а то «по себе не судят». Конкретно о чем вы? Вам конкретный вопрос задают: почему в перечне публикаций, указанном в автореферате 2005 года приведены статьи 2006 года — это нарушение Положения ВАК.
Только вот ответ не на "5" 12 января 2014 в 00:21:
Все чепуху какую-то пишете. По вопросам статьи пройдемся? Давайте со списка литературы, из которого менее трети упоминается в диссертации... Или вы сами об этом недавно узнали )))
5 12 января 2014 в 00:18:
Идите уже спать, в возрасте режим особенно полезен
5 12 января 2014 в 00:15:
по себе людей не судят
Это правое дело! 11 января 2014 в 23:22:
Молчать в этом вопросе нельзя. Если лодку не раскачивать, то переполнившись лжеучеными лодка под названием «Образование» даже в штиль пойдет ко дну. Поэтому в целях спасения образовательной системы страны, нельзя этот вопрос оставлять без внимания. Лжеученый может воспитывать и продуцировать только себе подобных. Эту болезнь нужно искоренять в обществе.
Ох, как же ему страшно 11 января 2014 в 23:10:
Говорят: он молчит, мол он выше и не реагирует... Но, почему-то его сторонники здесь весьма активны (и наверняка он в курсе о том, что те пишут). Видимо тема ооочень волнует. Значит молчит не потому, что считает это не серьезным. Молчит, потому что нечего сказать. Здесь сработает закономерность против него: чем дольше он будет молчать, тем более привлекательна будет эта тема. Никто со временем ничего не забудет. Он своим молчанием подогревает к теме неистовый интерес, а у людей от домыслов уже какие только версии не появляются. Ничего все станет явью. Время идет и как показыаает история, оно работает всегда против лжецов.
Факелоносец 11 января 2014 в 22:50:
Жители России наблюдали, как по их городам пробегала их зарплата, новые дороги, мосты, детские сады и соц.программы на многие годы вперёд...
бойся 11 января 2014 в 21:07:
лодку раскачают. судьи найдутся.
Человек 11 января 2014 в 20:58:
Forbear to judge, for we are sinners allХроника «Генрих VI, часть II», акт III, сцена III, Король Генрих VI
Человек 11 января 2014 в 20:55:
А судьи кто?..
Точно 11 января 2014 в 20:05:
а еще передачи Человек и закон. а потом в Магадан.
Точно 11 января 2014 в 20:03:
этому лжецу публичной порки не хватает.
Белочка 11 января 2014 в 19:47:
Рейтинг 666 — число зверя!)))))))))))))))))
Продюсер 11 января 2014 в 19:08:
Ребята, вам Андрея Малахова не хватает, а так все как в Пусть говорят.
Народ хватит смешить своей глупостью 11 января 2014 в 16:41:
Вы и впрямь — лучше бы докторскую сами написали, так мозги бы хоть развили. Сальников здесь ни строчки не написал. Он за это время вторую за год монографию написал. а вот что написал тот самый «ученый»? Видно только на комментарии все силы уходят.
Какой сам, такие и комментаторы 11 января 2014 в 16:33:
Не зря говорят: лжеученые могут продуцировать только себе подобных и окружают себя также не лучшими людьми. Видимо те, кто сам всего добился для них как кость в горле и конкуренции боятся. По этой логике СибАДИ ждет засилие безнравственности и лживости.
Нейтральному 11 января 2014 в 16:30:
Но почему-то нейтральный как-то вбрасывает темы совсем далекие от сути статьи. И то, что он индифферентный к ректору — очередная ложь. Что за люди — при защите докторской врут, при поставленных вопросах — блефуют, при комментариях пытаются от имени нейтралитетов вещать. Все, что связано с лжеученым — как-то дурно попахивает.
Нейтральный наблюдатель 11 января 2014 в 15:21:
А я, читая комментарии, не вижу здесь ни ректора Кирничного, ни его защитников. Участвуют — бывший ректор Сальников и его сторонники, а так же кто-то левый, стебущийся над Сальниковым и индиффирентный к Кирничному.
Елена 11 января 2014 в 14:59:
Читаю комментарии и вижу — репутация ректора опускается все ниже и ниже. Ничего вразумительного не говорит он сам, а его защитники вообще ни одного факта, ни одного серьезного заявления. Неворуженным глазом видно — сторонники ректора пытаются смешать все в один венегрет, чтобы суть вопросов статьи размылась. Тактика тех, у кого нет объективных доводов.
Сплетникам 11 января 2014 в 14:20:
ведут дискуссию на основе слухов и сплетен, только недалекие люди. Ах, о чем это я. Здесь же лжеученые. Сальников только фактами оперирует, а вы обнажаете свою беззащитность, приводя здесь какие-то невнятные догадки и домыслы. Давайте еще обсудите у кого «трусы в горошек». Видимо лжецам крыть-то совсем не чем. тогда молчите.
для тупого и еще тупее 11 января 2014 в 13:35:
Вы такой же докторант как ректор доктор. одного поля ягоды. Сальников аргументы приводит а вы слухи. вся ваша суть гнилая в этом.
Докторант 11 января 2014 в 12:58:
А сколько стоит продвинуть любимую женщину по карьере идя по головам?
Аспирант 11 января 2014 в 12:37:
А сколько стоит докторский диссер?
Не покупала, любимый защитил 11 января 2014 в 11:22:
Милый, чуть свет, а ты ужо на войне! Хватит здесь писать, пошли на шоппинг, хочу новую шубу!
Для несведущих 11 января 2014 в 10:52:
А вот у Иванова и спросите.
Не слышал еще 11 января 2014 в 10:44:
а что за история про Иванова?
Для ржущей породы 11 января 2014 в 10:36:
Самое интересное в другом. Видимо лжеученый при помощи покровителя «в отставке» ничего накопать не смог, теперь (наверняка по его совету) началось обливание грязью. Копал, копал, да только женщину и смог вытащить на обсуждение. Да, представляю, как обломилось. Вы же всех убеждали, что проверка выявила столь сУрьезные нарушения. Это в смысле те, которые излагает лошадка. Ну если это так, то по сравнению с воровством чужой интеллектуальной собственности Сальников просто чист и добавить здесь нечего.
Для лошадки еще 11 января 2014 в 10:32:
А на счет морального облика Сальникова — Вы смешны просто. При всем, что Вы написали он на работе был в разы больше других сотрудников и каждую суббту выходил и работал. А то, что употреблял — это его личное дело, т.к. это общему делу не мешало. Вы бы имели моральное право об этом писать если бы он приходил на советы, ректораты не в форме. Он всегда был в форме и всегда держал руку на пульсе — о чем говорят 12 лет успешного управления вузом. Кирничный сможет его судить после того, как сам с десяток отработает, а то два провальных года — и вдруг судьей заделался.
Для лошадки 11 января 2014 в 10:27:
Свита Сальникова имела свое мнение и могла в открытую с ним дискутировать. Была демократическая атмосфера. Завьялов, к примеру, мог всегда отстоять свою позицию и Сальников выслушивая аргументы всегда занимал сторону объективности. А то, что без мата нельзя управлять в АХЧ — Вы сами порочите своих подчиненных. Что это у Вас за подчиненные которые вас без мата не пнимают. Может потому, что он сам лично ни в чем не понимает?
Для лошадки 11 января 2014 в 10:23:
Во-первых, при Сальникове не уходили десятками. Он прийдя на должность ректора вынужден был уволить лишь одного человека — бухгалтера, уличенную в махинациях. И если и уходили его оппоненты, то не в результате внеплановых проверок их документации (на что идет сейчас ректор). И не засекали во сколько они приходят, а во сколько уходят. Этот то контролирует неприкрыто и неприкрыто преследует людей. За Сальниковым такого никто не наблюдал. А то, что ушли несколько человек из профессуры, то поверьте на них гонений не объявлялось и учебный отдел избирательно не выходил по субботам ради одного человека. Как составили акт на Иванова в субботу. Вы теперь скажите, а в ту субботу была на работе, например, заведующая кафедрой философии и ряд других заведующих? Поэтому не надо лить грязь и враки. Сальников если с кем и боролся, то по мужски (чество и открыто).
Ржу, посторонний, не в курсах 11 января 2014 в 10:11:
А Виктор Сальникоав не убирал неугодных?;-)
Ржу, посторонний, не в курсах 11 января 2014 в 10:10:
А свита Виктора Сальникова была неповинуема и неподчиняема?;-)
Ржу, посторонний, не в курсах 11 января 2014 в 10:01:
Правильно, с хозяйством русскому человеку без мата не разобраться;-) А Виктор Сальников не пил, не матерился и налево не ходил?;-) (так, интересно просто).
Свита "делает" короля 11 января 2014 в 01:10:
Кто уважает, кто поддерживает??? Проректор по АХР — без мата двух слов связать не может. Проректор по науке, чуть лучше. По учебной работе пока что не проявила себя. тот кто на себе вывез аккредитацию — его «убрали». Теперь вся свита та, что нужна — без лишних вопросов, слепое повиновение и подчинение.
Для Вас, Владимир Юрьвич 11 января 2014 в 00:54:
Если ведомо, то пусть знает, что его уважают и поддерживают!
Он при деле 11 января 2014 в 00:49:
Все что здесь происходит ему ведомо. И если и пишут защитники, то его мысли наверняка проскакивают. Поэтому аргументируйте более убедительно.
Все понятно 11 января 2014 в 00:45:
Значит он не только лжец, он просто ПОДЛЕЦ. Расправляется с людьми подло, в тихушку, чужими руками. Свои ошибки на других вешает. А теперь еще и женщин вытащил на обсуждение. Теперь его репутация ниже каменной плиты. Это уже просто не по мужским правилам игра. Это похоже на предсмертные конвульсии.
Окститесь 11 января 2014 в 00:44:
Ежу понятно, что Кирничный ни одного коммента здесь не написал.
Не ожидал 11 января 2014 в 00:41:
Значит он не только лжец, он просто ПОДЛЕЦ. Расправляется с людьми подло, в тихушку, чужими руками. Свои ошибки на лругих вешает. А теперь еще и женщин вытащил на обсуждение. Теперь его репутация ниже каменной плиты. Это уже просто не по мужским правилам игра. Это похоже на предсмертные конвульсии. Штанишки-то сухие или нет?
Что задумался 11 января 2014 в 00:37:
Продолжаем «интеллектуальный» марафон лжеученый Ольга?
Теперь он Олей стал 11 января 2014 в 00:35:
Вы всем чем можете отвлекаете внимание и используете тактические схемы разобщения людей. Вас хорошо инструктирует человек «в отставке». Свои идеи есть у вас, как свою честь спасти?
говорю честно 11 января 2014 в 00:34:
2000 индийских рупи и баба на заклание
Ольга 11 января 2014 в 00:33:
Виктор Александрович, читаю и ржу (простите) — прям в героя-любовника Кирничного записали, но это не его, а ваше амплуа, любвеобильный вы наш
Луше скажи честно 11 января 2014 в 00:32:
Вы же про «чеснок» заявляли. По чем нынче в столице докторская диссертация? А то пытаетесь разговор на женщин перевести. Более аргументов в защиту не осталось? Вот она вся гнилая натура вышла наизнанку.
Сохраняй достоинство это студенты читают 11 января 2014 в 00:30:
Вот кто тебя пропихнул и ЧЕМ ты платил — это становится более понятным.
Восхищаюсь 11 января 2014 в 00:26:
Эх,молодец, хорошо свою женщину пропихнул по карьере! Мужик!
После этого, ты не мужчина — тряпка ты 11 января 2014 в 00:24:
Если свои косяки женщиной прикрываешь — ты тряпка. Мужик за себя сам в ответе. Женщин не впутывай. сохраняй достоинство.
Любопытный, просто мимо проходил 11 января 2014 в 00:21:
И тут Сальников круче — Чулкова красивше;-)
Ну что? 11 января 2014 в 00:18:
Ну что озвучивать по поводу Андриановой или ты заткнешься?
А кто святой? 11 января 2014 в 00:14:
А почему это Андрианову уволили? Здесь нет никаких предположений, святоши. Может в слух скажем?
Ха-ха 11 января 2014 в 00:12:
А что у тех, у кого диссер липовый и в этом плане тоже проблемы, раз о любви вспомнил. Ну вы позорники!!!
Дурень ты в квадрате 11 января 2014 в 00:10:
Ты может еще Президента вспомнишь, который с женой развелся. Совсем из ума выжили от страха, что конец вам настает. Диссер Сальникова проверяйте, он его 9 лет писал, причем у научного Ильина, слышали такого — умнейший и честнейший человек. Почитайте его диссер и сравние с диссером Кирничного и Вы поймете кто есть кто. Кирничный на его фоне просто — лялька.
Любовь-морковь 11 января 2014 в 00:07:
А любовными историями честь ВУЗа не пятнается?..
Давай 11 января 2014 в 00:06:
Давай, если у него диссер в поряде Кирничный сам уходит?
Дурень ты 11 января 2014 в 00:02:
Легко. Запцскай. Ничего не найдешь лично мне ответишь. начинай. У него диссер признан лучшим за многие годы экспертами ВАК.
По-чеснаку! 10 января 2014 в 23:54:
А давайте для справедливости пропустим диссер Сальникова через диссернет! Кто за?
Жаль 10 января 2014 в 23:43:
Жаль мало настоящих личностей стало, кто не боится в слух говорить. Вот Володя Высоцкий сильно смог бы протянуть бездаря. Но увы сегодня мало сильных личностей. Сальников один из них.
Не тупи 10 января 2014 в 23:24:
Завьялов лучший. а его с подачи бездаря не провели через совет.
Любовь-морковь 10 января 2014 в 22:51:
А кого же это из лучших уволили? Чулкова вроде на месте и в почете;-)
перспектива СибАДИ 10 января 2014 в 22:40:
Теперь подумайте, что происходит: ректор — лжеученый, лучших — увольняют, правду говорить запрещают, «ко двору» приходится лишь тот, кто защищает ложь. Теперь давайте представим, что станет с вузом, кого такой вуз сможет воспитывать? Все загнивает, как говриться «с головы». Так, что при таком течении дел — СибАДи развалится окончательно.
Неоправданные ожидания 10 января 2014 в 22:30:
Вы ждете совести или ума от человека, который путем обмана стал доктором наук? Все что пишется в защиту также фальшиво, как его диссертация.
Лучше скажите стоимость докторской 10 января 2014 в 22:28:
Форэва, народ ждет — какова стоимость вопроса? Эту правду хочет знать народ!
Ну вот опять лозунги от небольшого ума 10 января 2014 в 22:11:
Во-первых, это что означает «пенсионеров — на пенсию». Да только на них и держится авторитет СибАДИ, на профессуре близкой или уже пенсионного возраста (или Вы хотите, чтобы учебный процесс вели такие же как ректор — неудавшиеся ученые). Во-вторых, молчит — значит прав — такую формулировку слышу впервые. Да все понимают, что ему сказать нечего. Именно — нечего, вот и молчит. Кто (если он прав) будет молча терпеть позор. Он — позор для всего вуза!
Лёшик Большереченский 10 января 2014 в 22:09:
доказывает следствие! а молчат те кому нечего сказать! молчание знак согласия!
Пенсионеров — на пенсию! 10 января 2014 в 21:16:
Если человек прав, то ему незачем что-то кому-то доказывать. Кирничный — форэва!
Александру 10 января 2014 в 20:02:
Да Вы поменьше философствуйте. Жизнь гораздо проще. Никаких революций. Все встанет на свои места. Жизнь расставит все по полочкам, а честные люди просто подсобят. Поверьте эта резонансная тема многих нервирует и не только Кирничного. Поэтому тем кто повыше эти шумы совсем не нужны. Поэтому все что нужно, это в нужное время сказать правду.
Александр 10 января 2014 в 19:40:
«Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются её плодами отпетые негодяи.»Томас Карлейль (1795—1881) британский писатель.Это не уныние, а скептицизм. Жаль правды нет на этом свете
Для Александра 10 января 2014 в 19:11:
В любом случае будет минимум два кандидата. После всего, будут голосовать за кого угодно, только не за него. Хуже, чем он никто не сподобится управлять. Но главное в другом, все кого он уволил, к тому моменту тоже не останутся в стороне. Шумиха разгорится еще больше, чем сейчас и все, что было сейчас разгорится в разы больше и Министерство в Москве завалят обращениями. Поэтому, Санек, нос не вешай. Пусть вешает обманщик. Ему все-е-е аукнется. И покровители не помогут (тем более они уже не в должностях ))) Да, да не в должностях. Все, всё знают. И каналы со временем будут менее активны в плане использывания властных рычагов. Так что время работает против лжецов.
александр 10 января 2014 в 18:52:
Самое интересное наступит через два года. Он будет участвовать в выборах. А «задавленный» коллектив — проголосует «за», так же как и раньше задавленный Прозоровой. Найдется другой покровитель. «Народ безмолвствует...»О нравы.....
Ветерану 10 января 2014 в 17:28:
Когда человек прав он «из кожи вон вылезет» но докажет, что прав и накажет человека, запятнавшего его репутацию. А этот молчит — все понятно. Ждет когда само уляжется. Но такое не забывается. Он вошел в историю СибАДИ и теперь спустя десятилетия будут говорить, что была эпоха, когда моральный облик всего коллектива был запятнан человеком, обманувшим ВАК.
Ветеран 10 января 2014 в 17:08:
Владимир Юрьевич, хватит уже молчать. Своим молчанием Вы позорите наш родной вуз. Мы много лет трудились во славу его, а вот Вы своим поведением обнуляете все наши труды.
лже доктор наук — молчун 10 января 2014 в 16:53:
Заметили, как только нечем возразить, появляется комментарий «555». Как сами себя выдали: «Не покупал»! Да кто ж утверждал такое? А после этого ответа и впрямь задумаешься почему так не с проста все оказались слепыми к нарушениям Положения ВАК. Так, все же сколько стоит докторская диссертация «под ключ»? Поведайте народу.
ответ 555 10 января 2014 в 16:26:
«Канальчикова» дача отдыхает...
555 10 января 2014 в 11:02:
Дополнительные риски в холодное время года несут владельцы дизельных автомобилей. Под видом специальной зимней солярки недобросовестные заправки продают обычную, с добавлением депрессорных присадок или керосина. Подобный «компот» не выдерживает сильных морозов, в результате возможно повреждение топливопровода. Кроме того, присадки изменяют параметры горения топлива, что вызывает повышенный износ поршней и цилиндров, а также может привести к разрушению форсунок.
на воре шапка горит 10 января 2014 в 08:42:
везде глупости. его никто не обвинял. а он «не покупал» аргумент йеху не убедительны
Для "Не покупал" 10 января 2014 в 07:44:
Если б все было так, то разве бы человек не сказал в свою защиту хотябы слово вразумительное. Да любой уважающий себя человек, при обвинениях в плагиате просто обязан высказатья, а тем более ученый, а тем более ректор. А вот если молчит — он отдает эту тему на догадки народу. А что нам еще оставется думать? Такие нарушения — диссертационный совет не заметил, оппоненты не заметили, ведущая организация не заметила, эксперты ВАК не заметили. Все это вызывает море вопросов. А н потому ли люди шли на такие аферы, что понимали, что ГАСИС вскоре расформируют и диссовета тоже не будет. Много фактов говорит за одно, а вот в защиту лжедоктора — ни одного
Какой "доктор", такие икомментарии 10 января 2014 в 07:38:
Очередная глупость в защиту лжедоктора (какой доктор, такие и защтники). А кто говорил, что покупал? Видимо на воре и шапка горит. Мы то говорили лишь о том, что он может быть в курсе. Сальников здесь ни слова не написал, а вот от студентов до преподавателей — все высказывались.
Какой "доктор", такие икомментарии 10 января 2014 в 07:35:
В защиту лжедоктора и комментарии глупые. Сальников здесь ни одного комментария не написал. У него и без того много дел. А вот то, что здесь пишт от студента до преподавателя — очевидно. Так вот глупость прежнего комментария: Вам приводят четкие аргументы, а Вы «Не покупал». Да мы уже много чего видели. И то, что САМ НЕ ПИСАЛ тоже видели (заимствования более 70 %). Поэтому «не покупал» — смешно как-то. Не верится людям. Вот когда он расскажет о своей «феномеальной» работе, тогда люди и поймут, что откуда взялось.
Не покупал 10 января 2014 в 00:40:
Собаки лают, караван идет... Такое ощущение, что комментарии тоже пишет Сальников)))))йеееехуууу
Сосед колись давай 9 января 2014 в 22:04:
Сосед, ну чего припух? Узнай у своего подзащитного, сколько стоит докторский диссер «под ключ» по столичным расцнкам? Он наверняка в курсе. Я тоже хочу так шоколадно жить.
Соседу 9 января 2014 в 21:08:
Меня больше интересует другое. Глядя на масштаб и количество нарушений и мысль Сальникова о том, что это больше похоже на использование «готовой научной продукции», лучше поведай, тебе не кажется, что все это вариант «под ключ» с «гарантиями. Ну неужели эксперты ВАК глупее экспертов „Диссернет“. Если они не заметили, возникает много вопросов... А главный (вот я лично хочу тоже стать доктором не утруждаясь) — сколько мне подкопить нужно, поведай дружище.
Сосед ну ты и чудо! 9 января 2014 в 21:04:
Это когда Сальников прикрывал этого бесстыдника? Совсем белены объелись. Ему лично было некогда этим заниматься (в 2006 г. кто думал, что такие «умы» могут претендавать на большое). Кстати, Вы многого не знаете. Именно тогда Сальников поручил проректору по науке заняться этим вопросом, но тот, по каким-то причинам «заволокитил». Ректору, причем активно занимающемуся наукой, тратить свои личные силы на такое... ни к чему было. Тем более понимашь, раньше не было электронной программы, выявляющей плагиат, не было сообщества «Диссернет». Теперь все проще и быстрее. А правду Сальников искал всегда. Не зря он это чудо убрал с секретаря приемной комиссии. Так, что сосед, ты сначала в тему вникни, потом разглагольствуй. Твоя неосведомленность тебя изобличает и представляет ну уж впрямь глупцом каким-то.
Сосед 9 января 2014 в 20:10:
В 2006 году разные слухи ходили по этой диссертации и Сальников первый это прикрывал, а сейчас нашелся «правдолюб». А в 2011 году большинством голосов еще и выбрали ректором автора сомнительной докторской.
для "я" 9 января 2014 в 14:18:
Действительно,пишите и нет фактов!если указываете,в своем комментарии,что В.А.Сальников «грешен ой как»,то аргументируйте!признак породы,это совокупность генетических признаков заложенных в человеке.
Для я! 9 января 2014 в 13:47:
Вы не остроумны уважаемый автор комментария!Сальников аргументированно все написал, а Ваши дешевые заявления лишь показатель Вашей несостоятельности. Я одного не пойму ну если есть у кого то претензии к Сальникову ну пишете аргументированно, а не просто Сальников ой как грешен. Как он грешен то?
Для "Я" 8 января 2014 в 23:53:
Вы даже не представляете, как Вы помогаете Сальникову своими комментариями. Сразу видно ректора, обманувшего ВАК защищают аморальные люди. Как Вы можете сравнивать людей, высказывающих свое мнение на основе объективных фактов с собаками? Даже если человек не прав, он не заслуживает подобных аналогий. Лишний раз люди убеждаются, что таких как Вы и Ваш ректор к образовательным учреждениям нельзя и близко подпускать. А «молчаливость — признак породы» — это вообще из психиатрической практики. Вы о каком «молчании» говорите, о молчании человека осквернившего научную школу СибАДИ. А на счет поддержки Сальникова — посмотрите на рейтинг статьи. О времени, когда был ректор Сальников сейчас подавляющее большинство вспоминает с огромной ностальгией. Тогда человек в СибАДИ чувствовал себя человеком, а сейчас — вещью, которую если ректор не взлюбит, просто выбрасывают на улицу. Так что пишите дальше. Ваши комментарии как нельзя кстати изобличают ограниченность людей, защищающих лжедокторов наук.
Я 8 января 2014 в 22:37:
Громче всех лают дворняжки. Молчаливость и выдержка — признак породы. Отстаньте от Владимира Юрьевича. Чья бы корова мычала, а чья бы молчала... Сальникова никто не поддерживает потому что сам грешен ой как!
Не 55 8 января 2014 в 20:44:
Там молчат потому что нет шума. На верхах не любят когда становится шумно. Поэтому если люди скажут, поверьте, таким как он легко пожертвуют, лишь бы общество не будоражить. Поэтому все в руках народа.
55 8 января 2014 в 19:43:
Если бы так было все просто — коллектив сказал и нет ректора. Решают выше, а там тишина.
Говорят 8 января 2014 в 19:18:
Слух прошел, что деканам выдали ЦУ, чтобы нигде и ни с кем (ни со студентами, ни с преподавателями) эту тему не затрагивали. Теперь преподаватели должны прикидываться перед студентами глухими и слепыми: «ничего не знаем, ничего не слышали». Представляю как студенты смеются. Они взрослые и все прекрасно понимают. Будут ли они после этого уважать своих преподавателей?
для 55 8 января 2014 в 19:15:
«55»,спрашиваете,что делать?Ведь вы, трудовой коллектив и имеете право проводить собрания трудового коллектива!
Не молчится 8 января 2014 в 19:08:
Представляете, если ВСЕ ХОРОМ скажут. Всех не уволят, а кое-кого снесет и следа не останется. По-моему этот кто-то сидит и причитает, хоть бы хором не высказались. Это единственное спасение лжеца, когда все молчат.
55 8 января 2014 в 19:01:
Молчать-плохо. За разговоры могут уволить. Просто какой-то тупик.
Научный потенциал в СибАДИ не нужен 8 января 2014 в 19:00:
Если взять научный потенциал и результаты трех уволившихся «по собственному желанию» докторов наук и Сальникова, то он наверняка превысит научный потенциал не только ректора с проректорами, но и всего ректората вместе взятых. Получается важнейший показатель эффективности работы сотрудников во внимание не принимается. Принимается во внимание умение молчать и не говорить о правде.
55 8 января 2014 в 19:00:
Ну хорошо будем собирать чемоданы(((. Вас не поймешь, чего делать то?
Для 55 8 января 2014 в 18:56:
«55» высказывает пожелания руководства. Многие ушедшие из СибАДИ неплохо устроились. Потому что уходят одни из лучших, те кто сами добились результатов в науке и других областях. Вот как раз тем кто сам себя сделал «почему-то» неловко при нынешнем руководстве. Но в других вузах уволившихся из СибАДИ, берут с большим удовольствием.
55 8 января 2014 в 18:27:
Значит будем молчать, а то стать безработным не очень хочется((((
54 8 января 2014 в 17:08:
За эти два года захотелось уволиться по «собственному желанию» десяткам работникам данного учебного заведения,оставшиеся молчат,т.к. боятся остаться без работы,а кто не молчал,тот не работает.это не слухи,это факт.
Александр 8 января 2014 в 13:01:
Luks, представляете, что будет, когда он уйдет с должности ректора. Не то что смеяться, плевать будут. Слышал у начальника охраны также все сложилось, как у директора библиотеки. Пропустили в вуз доктора наук Иванова. После этого начальнику охраны вдруг захотелось уволиться.
Luks 8 января 2014 в 02:22:
Интересно все это читать. Ректор, проректор, зав кафедрой.. СИБАДи... Вот когда Сальников был ректором, это был ВУЗ, а сейчас, это смех и грех.Как этот Кирничный ходит по городу? Я, например, не последний человек в этом городе, в лицо ему ржу и руку не подаю. Начальничек над двумя бухгалтерами.
Сочувствующий 7 января 2014 в 22:15:
Одного не пойму, почему главный метод работы молодого ректора — создавать условия чтобы уходили те, кто ему не угоден. Это что за методы управления? Я о таких не слыхал. Никогда у руководителя не будет ситуации, когда с ним все согласны. Это же не Северная Корея. Куда смотрит Министерство?
Пивет из ОмГТУ 7 января 2014 в 22:01:
Чувствуется атмосфера у соседей та еще. Коллеги, держитесь, ректору отступать некуда. Значит «желание» уволиться могут возникнуть еще у многих. Вот слух дошел, что у директора библиотеки возникло внезапное «собственное желание» уволиться. Это правда, что в связи с тем, что она общалась с Сальниковым? Если да, то это уже на 38-й год похоже.
Пивет из ОмГТУ 7 января 2014 в 21:58:
Да, чувствуется атмосфера в СибАДИ та еще. Коллеги держитесь. Ректору отступать некуда, значит «желания» уволиться могут возникать и впредь. Слух дошел, что внезапно «желание» уволиться возникло у директора библиотеки в следствие того, что видели как она общается с Сальниковым. 38-й год да и только.
555 7 января 2014 в 21:31:
Самый успешный для России зачет в ралли «Дакар» – зачет грузовиков. Команда «КАМАЗ-мастер», отметившая в 2013 году свое 25-летие, одиннадцать раз завоевывала «золотого бедуина». В этом году, по признанию самой команды, повторить успех будет непросто – соперники стали еще более сильными, что показал «Шелковый путь», но экипажи будут бороться изо всех сил. «Выигрывает не тот, кто едет быстрее, а тот, кто не ломается», – на предстартовой пресс-конференции пояснил Владимир Чагин. Стабильность результатов и минимум ремонтных работ по ходу дистанции и на ночном обслуживании – главный ключ к победе.
Солидарен 6 января 2014 в 23:34:
Действительно, с ректора и начнем. Если он молчит, кто ж заговорит. Он подал всем «хороший» пример. Вас уличили в нарушениях, а Вы молчите, не отвечайте. Разве так сохранишь свою репутацию. Человек, которы молчит в подобных случаях еще больше занижает свою репутацию.
И опять Только "За" 6 января 2014 в 23:18:
Тем более ректор уличенный в плагиате — это значительне резонанснее, чем простой доктор наук, никому не известный. А ректор — глава, на него равняются, потому он по-интереснее многих будет.
Только "За" 6 января 2014 в 23:14:
Предлагаю не распыляться и не слушать призывы «11», который, видимо, хочет от Кирничного внимание отвлечь. надо же какие изворотливые. Готовы на все, лишь бы свою шкуру спасти. Нет уж, сегодня мы имеем конкретные факты по ректору, давайте с Головы начнем и его спросим. Те, у кого что-то не впоряде сидят да помалкивают, а это глянь ка вылез, да шакой давай махать. Этого уволить, того уволить, а третьего под контроль. Нужно ж поскромнее быть, коль морда в пушку, людей не обижай. Сиди по-тихому свое дело делай. Так нет, нужно людей «под молотки» пускать. Нет уж, давайте говорить о том, кто сам нечестен, а других пачками увольняет.
11 6 января 2014 в 23:02:
Предлагаю не останавливаться в разоблачениях! Почему бы не «проверить» на наличие плагиата еще некоторые докторские и кандидатские диссертации СибАДИ! Мнооооого интересного увидим!
Только "За" 6 января 2014 в 22:56:
Тут одного то вывести уже два месяца не могут, а Вы про целую команду. Каждому грибу свое время. Тем более для СибАДИ эта московская гвардия мало интересна. Нам бы ответ от ректора получить, как его угораздило связаться с такой компанией?
Новенький 6 января 2014 в 22:28:
За этой докторской стоит научный консультант, оппоненты, эксперты ВАК. Может пора и их вывести на общественное обсуждение.
Аспирант 6 января 2014 в 21:43:
Уважаемый Владимир Юрьевич, здесь много разного пишут. Мне кажется Вам стоит разработать свой авторский курс для аспирантов и докторантов по методологии научного исследования. Уверен, Ваш курс будет иметь потрясающую популярность. Многие хотят становиться докторами наук за два года. Мы готовы посещать эти курсы, даже если они будут платными. Подумайте, это неплохой, а главное востребованный проект.
Соискатель ученой степени доктора наук 6 января 2014 в 21:04:
Ура! У меня, у меня есть научная новизна — технология укладки ленточных фундаментов на лунной поверхности!!! Сейчас, только срисую несколько десятков таблиц и рисунков с разных дисеров. Мне, присудите мне докторскую степень!!! ))) Я достоин, я знаю примеры таких как я!!!
Православный человек 6 января 2014 в 20:40:
Думаю сегодня самое время сходить в церковь и неистово помолиться за спасение грешной души. Но что-то заставляет меня думать, сидит сейчас человек и думает как одолеть Сальникова. А Сальникова в этом деле не одолеть, потому, что за ним правда, а кое за кем обман и стремление его скрыть.
Для Комментатора 6 января 2014 в 20:34:
Вы опять уперлись в новизну ))) Вы смешите народ. Если я сейчас придумаю новизну и опишу ее с помощью чужих мыслей, то могу претендовать на доктора наук. По вашей логике мы так можем далеко уйти. Так каждый второй доктором станет. То, что ему научный подкинул «новизну» (что очень сомнительно) — это одно, а то как эта идея была реализована (посредством кошмарного плагиата) — это главная суть проблемы. Извините, наличие новизны в работе не указывает на ее диссертабельность (тем более докторскую). И хватит уже возвращаться к этой новизне. Или Вам кроме этого больше сказать не о чем? Видимо не о чем! Кстати, меня жутко волнует вопрос, как не имея базового образования у человека «РОДИЛАСЬ ИДЕЯ И НОВИЗНА В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК». Многие бы дорого заплатили, что бы вот так раз и с неба на них свалилась феноменальная новизна, причем сразу для докторской ))) Давайте пообсуждаем стоимость подобных проектов. По-моему это перспективное направление в поисках ответов на многие вопросы. Я жду ваших мыслей.
555 6 января 2014 в 18:50:
Технология по замыслу авторов такова: покупатель забирает автомобиль с номерами, документами и тем самым договором купли-продажи. В договоре обязательно должны быть указаны: место и дата совершения сделки, ФИО, адрес, паспортные данные продавца и покупателя, регистрационные данные автомобиля, его стоимость. В течение 10 суток покупатель обязан поставить машину на учет. Для этого надо обратиться в любое подразделение ГИБДД с заявлением о регистрации. При этом не важно, где ранее стоял на учете автомобиль и где проживает покупатель.
Комментарий 6 января 2014 в 17:01:
Научная новизна — это основа диссертации. А с курсовыми вы палку не перегибайте, тут бы в магистерских новизну увидеть. Да Кирничный на этом сайте со своей работой просто «младенец» по сравнению с другими случаями плагиата. И я не осуждаю работу «добровольцев», но только сколько стоит у них заказать, чтобы они такую работу выполнили.
Для Надоело 6 января 2014 в 15:56:
А Ваша фраза «большая работа сделана добровольцами», так Вас и выдает. Как-то осуждающе звучит. если Вы настоящий преподаватель и Вы принципиально против любой лжи — то этим «добровольцам» (если они и были) Вы должны говорить слова благодарности. А Ваше «есть повторения» — ну просто умора. Какие «повторения» — называйте вещи своими именами — плагиат, некорректные заимствования, а если посмотреть на масштаб (более 70% диссертации), то это уже не повторения, это — кромешный ужас, попрание всех моральных устоев. Еще раз Вас прошу — называйте вещи своими именами.
Для Надоело 6 января 2014 в 15:18:
Вы упрямо не можете смотреть фактам в глаза — свойство трусливых натур. Поймите же Вы наконец — докторская диссертация состоит НЕ ТОЛЬКО ИЗ НОВИЗНЫ, что Вы к ней как к соломенке прицепились. Новизна должна быть и в магистерской диссертации. Вы то ли прикидываетесь, то ли не способны адекватно воспринимать тот ужас, который мы наблюдаем в докторской Кирничного. Даже если там есть новизна, ее обоснование и содержательное изложение состоит из «некорректного заимствования» нескольких (инимум 8-ми чужих работ). И перестаньте Вы уже смешить народ — взрослый человек, с претензиями ученого, а списанную докторскую диссертацию пытаетесь оправдать только лишь наличием в ней новизны. Да даже в курсовых проектах должна быть новизна. С Вами даже дискутировать не о чем. талдычите какую-то ерунду «новизна», «новизна». Что ж тогда Кирничный не выйдет публично и не расскажет как эту новизну он описывал и аргументировал?
Надоело 6 января 2014 в 14:08:
Большая работа сделана добровольцами. Согласен, что много повторений, а научную новизну не могу найти, если не трудно напишите какую страницу посмотреть.
Для Надоело 6 января 2014 в 12:56:
Вы прежде, чем вдаваться в дискуссию — изучите предмет разговора — обсуждаемую диссертацию. Вот когда Вы это сделаете — Вы либо перейдете на сторону Сальникова, либо останетесь на прежней позиции. В последнем случае — Вы будете осознанно защищать человека, обманувшего ВАК. Вот и вся правда жизни. Ознакомьтесь с диссертацией ректора.
Для Надоело 6 января 2014 в 12:46:
Вы пытаетесь схватиться за соломинку. Вы себя выдаете. Что-то непохоже на человека «со стороны». Вы зайдите на «Диссернет» в раздел экспертизы, найдите там Кирничного и посмотрите все сами. Какая постановка проблемы? Вы в своем уме? Постановка проблемы должна осуществляться автором лично, а не браться чужой текст не то что абзацами, а целыми страницами. А если при постановке проблемы используется чья-то точка зрения — она заключается в ковычки. А в этой постановке мы видим даже таблицы из диссертации Орлова, но на диссертацию орлова — ни одной ссылки. Его работа даже в списке литературы не значится. Там присутствует даже такие ухищрения — таблицы одного автора переводятся в текстовый формат и без ссылок на первоисточник выдается за материал Кирничного. Вы вроде бы сведущий человек, но Ваши комментарии выдают, что Вы крайне заинтересованы в сохранении репутации ректора и не видите очевидного. На базе диссертации Орлова (путем расширения некорректных заимствований из других работ) «написана» обсуждаемая докторская диссертация. И не задавайте провакационных вопросов. Сами зайдите в «Диссернет» и убедитесь (хотя Вы это уже, наверняка, сделали).
Надоело 6 января 2014 в 12:33:
Если Вы так хорошо знакомы с диссертацией (я ее не видел), напишите, а научная новизна тоже заимствована из других работ или просто в обзорной части работы нет ссылок на источники.
Надоело молчание Кирничного 6 января 2014 в 12:26:
А как Вам то, что монографий Кирничного дне с огнем не сыщешь? Может потому, что в них тоже все заимствовано из других источников. Вам если интересно возьмите диссертацию Орлова — там слово к слову, буковка в буковку — около 80-ти листов взято. О каком ответе Вы говорите. Ему страшно на эту диссертацию сейчас смому смотреть, не то что другим читать давать.
Надоело молчание Кирничного 6 января 2014 в 12:22:
Дело в том, что у него таких рубликаций не одна и не две. А в положении ВАК говорится, что минимум за два месяца до защиты должны быть опубликованы труды, в которых освещается материал диссертации. Здесь же все на лицо. Как тут можно оправдаться? Если бы он мог, он это сделал бы еще в декабре. А как Вам — указанные в списке литературы более половины источников, по тексту вообще не упоминаются, цитирования не оформлены в кавычки. Три листа статистической информации взяты с электронного ресурса без ссылок. В этой диссертации столько нарушений, что даже у студента волосы дыбом встанут.
Надоело 6 января 2014 в 12:13:
У меня была такая ситуация, когда перед защитой я получил официальный ответ, что моя статья будет напечатана во втором номере журнала ВАК ( 2 квартал), а на календаре был еще октябрь, защита планировалась на конец декабря. На предзащите мне сказали, что можно включить в перечень трудов эту статью, но я не стал рисковать и похоже был прав.
Будем ждать 6 января 2014 в 11:56:
Не обольщайтесь «Надоело». Мы с Вами далеко не одни. А на счет ответит — подождем. Главное, чтобы он отвечал публично и в присутствии тех, кто может в открытую задавать вопросы (например, Сальникова). А то, как Вы говорите на — ректорате. На ректорате все зависимые от него люди: молчат и кивают головой (кто хочет потерять работу). Среди них он конечно может много наговорить. Был слух, что он хотел собрать коммиссию для реабилитации своей работы, чтобы профессура СибАДИ дала оценку. Это же курам на смех. Как допустим подчиненный проректор по науке скажет своему начальнику — Вы лжец? Вот если такое заключение дадут независимые эксперты с другого вуза — это будет серьезно. Но на это никто не пойдет. Как можно опровергнуть информацию, что автореферат разослан в 2005 году, а в нем указаны статьи и монографии, вышедшие в свет в 2006??? Вы о каком оправдании говорите? Он просто тянет время, надеясь найти на Сальникова рычаги давления, посредством проведения массовых проверок. Да вот акказия — накопать ничего не может. вот и откладывает свое оправдательное слово. Так что не пишите то, что людей смешит.
Надоело 6 января 2014 в 11:45:
Похоже на этой странице только мы с вами и обсуждаем ситуацию. Я не защищаю ректора и не осуждаю защитников Сальникова (у каждого свой выбор), просто хочу чтобы они, не привлекая других, выяснили отношения. Думаю, что ректор даст объяснение по диссертации, он просто ждет подходящего случая (у меня есть информация, что на ректорате он это уже озвучивал).
Рука руку моет 6 января 2014 в 11:17:
И не лгите, «Надоело». Тем, кому надоедает, не заходят на надоевшие страницы. Вы же с утра первым делом сюда. Вам не надоело, Вам жутко неловко и неудобно, что ложь ректора обсуждают и осуждают люди. Но что-то мне подсказывает, что Вам неудобне не потому, что это противоречит Вашим нравственным принципам, а потому, что «рука руку моет». А теперь прошу еще комментариев с Вашей стороны, они так обличают безнравственность всего здесь обсуждаемого.
Для "Надоело" еще 6 января 2014 в 11:09:
Благодаря Вашим комментариям имидж нового ректора падает еще ниже. Если его защищают люди, говорящие, что в стране бардак, поэтому бардак пусть будет и в СибАДИ — просто опускает имидж молодого ректора ниже ватерлинии. Вы продолжайте писать свои комментарии — Вы тем самым работаете против нового ректора!
Для "Надоело" еще 6 января 2014 в 11:07:
Все, кто защищает нового ректора, зная, что он сознательно обманул ВАК, сами совершают аморальный поступок. И не судите тех, кто на стороне Сальникова — Вы на это не имеете никакого права, поскольку они говорят о реальных фактах. Ректор же ни слово не замолвил в свою защиту и защиту чести и достоинства СибАДИ. Ему только и остается уповать на таких как Вы. «В нашем государстве...» — Вы о чем говорите — призываете не обращать внимание на нарушения законов правовых и нравственных. Да таких как Вы вообще к образовательным учреждениям близко нельзя подпускать.
Для "Надоело" 6 января 2014 в 11:01:
Опять не убедительно. Дурите головы людям ВЫ — призывая не обращать внимание на человека путем ОБМАНА получившего ученую степень доктора наук. И во что превращается СибАДИ — возглавляет его человек, обманувший ВАК, его приближенные защищают, зная, что он не прав. Тем кто не согласен — запрещено говорить о правде в слух. Причем тут баррикады? Просто вуз, где формируется не только профессионализм молодежи, но и моральные устои, по ути в данной ситуации обречен на нравственное загнивание.
Надоело 6 января 2014 в 10:51:
Вам бы на баррикады с вашими призывами. Не дурите людям голову. В нашем государстве законности как у змеи ног и не ясно чем это все закончится. Сальников доктор наук, но всегда себе место найдет, а людей взболомутит. Сейчас во всех вузах сокращение кадров, а в политехе еще больше, чем в Сибади сократили.
И еще для "Надоело" 6 января 2014 в 00:30:
«Надоело», Вы к чему призываете? Молчать по отношению к нарушениям Положения ВАК, которые совершил руководитель вуза? Вы призываете людей отказаться от правды? Вы после этого хотите кого-то убедить следовать Вашему призыву. Само Ваше высказывание будет вызывать противоположную реакцию любого, имеющего свое мнение, смотрящего правде в глаза.
Не нужно прикрываться фразами 6 января 2014 в 00:23:
А то, что людям еще работать — Вы сами же подтверждаете факт того, что если люди начнут говорить правду — их просто уволят (от чего Вы их пытаетесь оградить). А разве это нормально, что в учебном учреждении ученые не могут задать публично вопрос ректору, правда в этой статье или нет? Вы своим комментарием подтвердили ситуацию в СибАДи — мол Вы не подталкиваейте людей говорить правду, им же еще там работать. А почему человек не может говорит о правде? ИМЕННО О ПРАВДЕ? А если это НЕ правда, пусть ректор выйдет и публично ответит по всем указанным нарушениям. Раз он этого до сих пор не сделал, значит это ПРАВДА. Поэтому, не затыкайте людям рот. Надоело — не заходите сюда и не смотрите. Но, помните, есть люди, которым претит ложь человека, призванного обучать студентов.
Не нужно прикрываться фразами 6 января 2014 в 00:17:
Не нужно приводить в пример Сердюкова и многих других. Мы говорим по конкретному факту. И Министерство рано или поздно примет решение. как раз этого и боятся некоторые. Вы просто хотите «замять» вопрос, мол в России и так много бардака. Так вот послушаете «Надоело» бардака станет на порядок меньше, если люди перестанут полчать и терпеть этот бардак. К этому, кстати и призывает Президент, проявлять гражданскую ответственность и позицию. Поэтому, Ваше «Надоело», попытка прикрыть чудовищное нарушение человека, стоящего «у руля» образовательного учреждения.
Не нужно прикрываться фразами 6 января 2014 в 00:13:
«Надоело» — если Вам надоело — не читайте. Но нет, Вы же читаете. А знаете почему читаете — потому, что кое-кому очень неприятно и даже страшно. Поверьте, многим надоело то, что ими руководит человек, предоставивший научной общественности ложную информацию, выдав под своим именем чужие мысли, чужую статистику и мн.др. нарушений совершивший.
Надоело 5 января 2014 в 23:23:
СибАДИ государственный вуз и пусть Минобразования РФ принимает решение. Не надо вовлекать в личные разборки (в первую очередь) других работников академии, им еще там работать до пенсии (пенсионеру этого не понять!!!). А как в нашем государстве принимаются решения (Сердюкова обвинили в халатности за млрд. растраченных денег) и как это может отразиться на людях, не имеющих к ситуации прямого отношения, можно достаточно точно спрогнозировать. Не надо громких призывов, оставьте людей в покое, у них и без вас проблем хватает.
ольга 5 января 2014 в 21:58:
Виктор Александроаич! Спасибо Вам за Ваше мужество!С Новым годом!Здоровья,успехов,удачи!
Обращение к сибадийцам 5 января 2014 в 21:46:
Уважаемые сотрудники академии! Подумайте, что происходит. Руководство меняется, а люди и академия остаются. Думаю, не стоит идти на «сделки с совестью», когда сложилась ситуация, порочащая имидж не только отдельных людей, но и целого вуза! Когда-нибудь этот кошмарный позор с нынешним ректором закончится, а мнение о людях остается навсегда и их поступки в критических ситуациях говорят о них больше, чем все характеристики и награды.
555 5 января 2014 в 20:01:
ежегодный рейтинг «Эксперт-400», дела не так уж плохи: в 2012 году выручка 400 крупнейших компаний России выросла на 10,4%. Правда, годом раньше она увеличилась на 23,4%. Похоже, допинг высоких мировых цен на нефть уже не действует. Если добавить, что цены на газ и электричество у нас выше, чем в США, а по темпам роста зарплаты мы обогнали многие страны Европы, любой экономист сделает горький вывод: рост нашей экономике не грозит.
Выпускник 4 января 2014 в 17:41:
Печально все это читать. Я все сдавал сам. Сегодня студентам проще делать выбор списывать или нет.
Анатолий 3 января 2014 в 23:02:
Я тоже галочку ставил. Кто думал, что испытание властью для молодого ректора окажется непосильным. Все его действия говорят о том, что больше всего он теперь боится ее потерять. Это уже вредит делу.
еще 3 января 2014 в 15:06:
ректор олицетворяет весь коллектив. а его молчание всех прочит. Это уже не его личное дело
ответ для смелой 3 января 2014 в 15:03:
многие уже оценили талант управленца. вопрос в другом. почему не отвечает на вопросы ректор. Это дело моральной ответственности перед теми кто за него голосовал.
никого не боюсь 3 января 2014 в 14:26:
Голосование при выборах ректора было тайным. Никто не давал никаких инструкций. Я лично голосовала за другого кандидата (декана АТ). Выбрали ректора большинством голосов, а теперь сидите плачете, типа министр Вам виноват или Шишов. Они за Вас галочки ставили? Сами выбрали, теперь не жалуйтесь
54 3 января 2014 в 12:07:
Кто сказал что Кирничный самый лучший руководитель. Он не был ни деканом, ни проректором. то что он расстается с хаслуенными работниками говорит о том что личное он ставит выше делового.
54 3 января 2014 в 12:04:
Кто сказал что Кирничный самый лучший руководитель. Он не был ни деканом, ни проректором. Откуда опыт взялся? То как он расстается с заслуженными людьми говорит об обратном. Личное ставит выше делового. Это что ли образцовый руководитель.
нейтралитет 3 января 2014 в 08:57:
Вот это верно подмечено, что вузу это только в минус идет. Закончится очередное шоу между ректорами и все останется как прежде (в лучшем случае).
П.С. 2 января 2014 в 23:59:
А статья Сальникова выставлена на главной странице «Диссернета» http://www.dissernet.org/, так что вся страна любуется на беспредел, творящийся в СибАДИ. И это явно вузу идет в минус. Но этот минус создает не Сальников, а тот кто прячется от ответа.
П.С. 2 января 2014 в 23:57:
На фоне сегодняшней картины, хуже мало у кого получится. А то, что Вы пишите «нет руководителей» — это же чепуха полная. Вы себя этим утешаете или опять фантазируете. Если человек так думает, либо он не способен адекватно оценивать других, либо он этого не хочет. А про выборы 2011 можно много говорить, но если бы Прозорова не «давила» на коллектив (мол грозит объединение с другим вузом) и не обещала «золотые горы» — поддержку всех и вся, большой вопрос как бы там все повернулось. А кроме тех, кто выдвигался в те выборы, есть еще несколько фамилий. И народ их знает. Поэтому фантазии приберегите для детишек.
нейтралитет 2 января 2014 в 23:43:
Выборы 2011 года показали, что сейчас кандидатов на место ректора нет. В СибАДИ есть ученые, но руководителей нет.
Сергей 2 января 2014 в 23:23:
читаю комменты и удивляюсь. такой ажиатаж от статьи а ответа ректора нет. тем кто работает в сибади мои соболезнования. надо ж как там видимо всех запугали.
П.С. 2 января 2014 в 22:30:
Поймите еще одну важную вещь — то, что сотрудники в СибАДи молчат и даже улыбаются во многом желание не обострять отношения с ректором. Памятны увольнения «по собственному» желанию многих коллег. Могу предположить, что если сейчас голосовать в темную — процент поддерживающих ректора будет в разы ниже, чем результаты голосования в 2011 г. Использование тактики административного давления многими не одобряется и та бесчеловечность, когда с сотрудниками, проработавшими не один десяток лет в СибАДИ при подаче ими заявления на увольнение «по собственному» желанию даже никто не разговаривает. Сальников, кстати, всегда когда с кем-либо выяснял отношения всегда приглашал к себе и общался лично. Сейчас же никакого уважения к личности. А знаете, почему Сальников общался с людьми? Когда человек всего добился САМ, то он может оценить ценность другой личности, ее незаурядность и полезность для СибАДИ. А когда кариера делается, мягко сказать, по-другому (в обход труда и сложностей), тогда и оценить других людей и их труд не возможно. Вот, в частности, для чего нужен ректор, добившийся всего сам, в том числе и ученой степени!!!
Ответ нейтралитету 2 января 2014 в 22:20:
То, что Вы написали, удобно лишь одному человеку — действующему ректору. Эта мысль вбрасывается в массы для того, чтобы «зацепиться за соломинку». Любой адекватный человек поймет, что по сравнению с тем, что есть сейчас, многих устроит не одна кандидатура из самого СибАДИ. А про кандидатуру со стороны — это деза, которой пытаются застращать коллектив академии, мол: «терпите то, что есть, а то будет хуже». Ведь это политика слабых и тому, кто ищет ту самую соломинку, чтобы спастись.
нейтралитет 2 января 2014 в 19:37:
А какой итог Вас устроит? Снимут этого ректора, назначат приказом другого (возможно из другого города, как ОмГУПСе), который со своим уставом такого может наворотить, что всем мало не покажется. В СибАДИ на сегодня адекватной кандидатуры нет.
еще нейтралитету 2 января 2014 в 17:07:
Вопрос же Сальникова, поставленный в этой статье — принципиально важный, поскольку ректор — олицетворяет весь коллектив и его плагиат бросает тень на всех, кто его выбирал ранее и тех, кто сейчае ему подчиняется. Поэтому ответ — дело принципа. Он не руководитель частной «лавочки», он ректор государственного вуза. Поэтому ссылки на ВАК смешны. Здесь вопрос в том, почему человек, который должен быть примером для студентов, аспирантов не отвечает по фактам чудовищных нарушений в научной сфере.
нейтралитету 2 января 2014 в 17:02:
Вы же лучше других знаете, что ВАК спустя три года после защиты (в старой редакции Положения) не рассматривает диссертации на предмет нарушений. Но это не значит, что уличенные в плагиате могут спокойно получать девиденды от фальсификаций. Председатель ВАК сказал, спустя три года подобные вопросы должны решаться научной общественностью. Вот эта ощественность и выражает свое мнение, подписывая обращение к Министру.
нейтралитет 2 января 2014 в 16:27:
Что толку обсуждать, давайте подождем решения ВАК по поводу нарушений, которые только Сальников излагает.
Фантазеру-нейтралитету 2 января 2014 в 14:46:
Вот когда подтянут, тогда посмотрим, а то Вы опять кроме своих фантазий ничего не излагаете. А много комментариев на одну фразу — это не волнение (волнуется тот, кто на Сальникова копает ))), это ответ на фразу, не подкрепленную конкретными фактами. Давайте лучше про нарушения Положения ВАК! Давайте обсуждать!
нейтралитет 2 января 2014 в 12:56:
Что Вы так разволновались? На одну фразу столько комментариев, похоже интерес к ситуации угасает. Посмотрим за что Сальникова в ближайшее время подтянут.
Нейтралитету в догонку 1 января 2014 в 22:19:
И, в-третьих, нейтральный Вы наш, если такой правдоикатель и принципиальный поборник нравственных устоев, почему же Вы не обсуждаете тему данной статьи — здесь масса нарушений, которые общество должно принципиально осудить. Разве не серьезное поле, чтобы развернулась Ваша правдоискательская натура. А на счет Сальникова — Вы сначала опубликуйте подобную статью с обвинениями, потом и подискутирует в отношении его персоны.Но Вы никогда не посмеете о нем что-либо публиковать, потому что знаете — это все Ваши вымыслы и Вас подтянут за клевету. Вот и пользуетесь такой возможностью здесь, уходя от обсуждения главной темы статьи. не лукавьте, будьте искренними сами с собой и не пускайте людям пыль в глаза. Иначе это уже не «нейтралитет», или Вы себя так специально назвали, мол «независимый» со стороны. Кого дурите, сами себя?
Нейтралитету 1 января 2014 в 21:08:
А во-вторых, докажите свою правдивость: вышлите на электронку Сальникова (в комментариях есть) конкретные данные диплома (желательно со сканированной копией), и мы убедимся в Вашей искренности.... А если Вы вещаете о том, о чем где-то слышали — то Ваши бабушки не на тех лавочках сидят и не те бредни слушают )))
Нейтралитету 1 января 2014 в 21:04:
Если бы то, что Вы говорите было правдой, все было бы сейчас по-другому, но к несчастью для Вас — написанное Вами бредни для далеких от реальности. Во-первых, были такие случаи (с подписью), но экспертиза доказывала, что это подпись — подделка. Разве Вы не в курсе таких неоднократных случаев. Что ж о них не пишете. Вам бы сказки сочинять для детей с такой фантазией.
нейтралитет 1 января 2014 в 20:47:
только при Сальникове в СибАДИ продавались дипломы подписанные ректором
Для Вячеслава 31 декабря 2013 в 13:42:
Вячеслав, Вы какую чушь несете. То о чем Вы пишете было кем организовано??? Это что Сальников курировал??? Он же не мог каждого преподавателя контролировать. Это вопрос в равной степени относится к заведующим кафедрами, деканам и рядовым преподователям. А Сальников, если Вы не знаете сам всегда стоял на защите закона и лично (слышите Вячеслав) лично противодействовал проявлениям коррупции со стороны преподавателей. Так же нужно быть объективным и понимать, что болезнь общества в целом проявляется на всех его уровнях, в том числе и в образовании. И то, что описываемые Вами явления были есть и (к великому сожалению) будут. Но главное в том, что Сальников никогда не покрывал коррупционеров! Поэтому Ваш комментарий просто желание облить грязью человека. Любой, кто знает Сальникова лично просто посмеется над вашими бесполезными потугами.
Вячеслав 31 декабря 2013 в 09:11:
Как здорово было при Сальникове, даже фильм показали по телевидению! Пожарник говорит, что заплатил деньги — получил экзамен, заплатил деньги — получил диплом!....
Призыв к сибадийцам! 30 декабря 2013 в 15:38:
Уважаемые сотрудники академии! Подумайте, что происходит. Руководство меняется, а люди и академия остаются. Думаю, не стоит идти на «сделки с совестью», когда сложилась ситуация, порочащая имидж не только отдельных людей, но и целого вуза! Когда-нибудь этот кошмарный позор с нынешним ректором закончится, а мнение о людях остается навсегда и их поступки в критических ситуациях говорят о них больше, чем все характеристики и награды.
Вопрс к 555 30 декабря 2013 в 15:21:
«555», поведайте о своем мнении: как кандидат технических, доктор экономических наук Кирничный защитил в 2007 г. дипломный проект (при получении 2-го высшего образования) на «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО». Как такой ученый может требовать от преподавателей, научных работников СибАДИ работать над повышением качества подготовки курсовых работ, дипломных проектов, магистерских диссертаций? Диплом на «удовл», что-то я таких аспирантов даже не припомню.
555, так держать! 30 декабря 2013 в 15:10:
ВОТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ЧТО САЛЬНИКОВ ПРАВ!Комментарии 555 «говорят» сами за себя, что Кирничному не то, что ответить на содержание статьи нечего, ЕМУ ДАЖЕ МОЛЧАТЬ НЕ О ЧЕМ!!!Неужели есть совесть?
54 30 декабря 2013 в 12:55:
уличенный в плагиате руководитель вероятно не собирается объясняться перед сотрудниками по данному факту, а тем более перед студентами, что списывать чужое и выдавать под своим именем плохо!
555 30 декабря 2013 в 10:29:
Особые условия могут возникнуть для владельцев старых машин. Минприроды и Минпромторг предложили ввести экологический сбор на автомобили, работающие на топливе стандартов Евро-1 и Евро-2 — чтобы вынудить покупать современные. Защита среды — цель благородная, но не во всех случаях выполнимая. Иным дешевле будет ежегодно платить возросший налог, чем за раз отдать крупную сумму за новое авто.
555 28 декабря 2013 в 19:37:
торичный рынок автомобилей в нашей стране успешно развивается, чему кроме частников в немалой степени способствуют дилерские центры – все больше машин с пробегом находят своего покупателя через фирменные отделы трейд-ина. Но вот 15 октября вступил в силу новый регламент регистрации транспортных средств, который, по идее, должен значительно ускорить и упростить процедуру постановки и снятия автомобиля с учета.
И опять еще... 28 декабря 2013 в 18:08:
А как Вам доктор экономических наук Кирничный, который спустя год после защиты докторской в 2007 г., получая второе высшее образование ЗАЩИЩАЕТ ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ НА ТРОЙКУ!!! ДОКТОР НАУК и ДИПЛОМ НА ТРОЙКУ!!! Это полный улет. Вот Вам и ректор экономист. Поэтому не важно педагогическое, юридическое или техническое у человека образование, главное — уровень умственных возможностей, а также личностные качества — честность, порядочность, уважение к людям — то, что свойственно Сальникову.
И еще для интересующегося 28 декабря 2013 в 16:39:
К тому же Сальников сильный специалист в области математической статистики и методологии научного исследования, а значит может с ученым из любой отрасли обсуждать научные проблемы, разбираться в дипломных проектах выпускников СибАДИ. Вот к примеру Сальников неплохо изучил докторскую по экономическим наукам Кирничного и задает ему такие вопросы, на которые этот «доктор» ответить не может!
Для интересующегося 28 декабря 2013 в 16:22:
Почитайте все комментарии и все станет понятно. Чтобы облегчить тяжелый интеллектуальный труд, сразу поясню. Физкультурник — не образование. Он — доктор педагогических наук, а поскольку специалист в области педагогики, то и руководить мог любым учебным заведением. Вы лучше поинтересуйтесь, как человек с «сомнительным научным прошлым» может руководить коллективом ученых? А главное, как уличенный в плагиате руководитель будет объяснять студентам, что списывать чужое и выдавать под своим именем плохо! Здесь у Вас не возникает никакого когнитивного конфликта?
Интересующийся 28 декабря 2013 в 16:16:
как физкультурник руководил техническим вузом?
Слухи во имя спасения 27 декабря 2013 в 23:51:
В СибАДИ ходят слухи, что если Сальников будет продолжать задавать вопросы и муссировать эту тему, для академии хуже — есть риск, что будет объединение с ОмГТУ. Не верьте! Это говорится специально, чтобы сотрудники коллектива не подписывали обращение к Президенту. Гос. вузам это не грозит, тем более СибАДИ. Это больше похоже на речи загнанного в угол человека, которому нечем ответить.
АНДРЕЙ Л. 27 декабря 2013 в 14:53:
В отношении вашего ректора нужно проводить всестороннюю проверку в связи с нарушениями в управленческой и научной деятельности.
Соратники 26 декабря 2013 в 21:01:
Собираем подписи, всей научной общественности г. Омска, также работающих в СибАДИ, уволенных за последние 2,5 года, выпускников, студентов. Хватит бояться — выскажем свое мнение! Все, кто готовы подписать бумагу в Министерство образования и науки РФ о несогласии с тем, что СибАДИ возглавляет человек, уличенный в плагиате, обращайтесь к Сальникову В.А., на странице Фейсбука или по электронке salnikov_via@mail.ru НЕ БУДЬТЕ РАВНОДУШНЫМИ, К ПРОИСХОДЯЩЕМУ!!!
555 26 декабря 2013 в 14:19:
За окном крепчают морозы, показывая настоящий сибирский характер, а в воздухе витает новогоднее настроение в преддверии главного праздника зимы. Совсем скоро на порогах домов и квартир раздадутся шаги и стук в дверь. Это Новый, 2014-й год заглянет в гости к каждому и поздравит с наступлением волшебного времени, когда сбываются мечты и осуществляются желания.
Патриот СибАДИ 26 декабря 2013 в 10:28:
Понимаете, самое страшное то, что когда коллектив вуза видит, что их руководитель так поступил и продолжает управлять ими, то теряется уважение к руководителю, под сомнение ставится его порядочность. Лучшие и честолюбивые сотрудники не станут себя ассоциировать с таким руководителем. Они просто уйдут из ближнего окружения. Ведь понятно, что их руководитель поступил плохо. Он обманул Совет, ВАК, свой коллектив.А те кто останутся рядом с ним, будут пользоваться тем, что их руководитель уязвим. Он поступил плохо — и мне значит тоже можно, с рук сойдет.Все это будет плохо сказываться на управлении вуза и его развитии. Это, я думаю, всем понятно и Владимиру Юрьевичу. Он подумает и примет правильно решение.Потому что, чем дальше тем тяжелее будет спасти СибАДИ.Он превратится в ПТУ... Науки там уже не будет:(
54 25 декабря 2013 в 19:46:
Срок давности по таким ситуациям увеличен до 10 лет,согласно разработанному в Минобрнауки документу,новые правила вступят в действие с 1 января 2014 года.
54 25 декабря 2013 в 19:38:
Ситуация с бывшим директором «школы Колмагорова»при МГУ,в его кандидатской был выявлен масштабный плагиат.Все это закончилось его отставкой.
Владимир 25 декабря 2013 в 17:23:
Плагиат это печально. У нас тоже был похожий 'учёный ректор', сняли. Привет из Новосибирска!
АНДРЕЙ Л. 25 декабря 2013 в 14:09:
Зачем выбирать в руководство человека, который не может справиться с властью, необоснованное увольнение сотрудников-яркий тому пример.
Виктор 25 декабря 2013 в 13:31:
555, вы специально замыливаете тему комментариями, не имеющими отношения к обсуждению. Здесь вопрос серьзнее, честь ректора, которая безвозвратно запятнана и Кирничному стоило бы на коленях извинятся перед общественностью за сей факт. Уходить пора, и предоставить место более достойному, уверен такие люди есть!
555 25 декабря 2013 в 12:37:
Используемый в данной модели модуль SiRFstarIV GPC позволяет определять местоположение планшета с точностью до 2,5 метров, а применение Wi-Fi модуля 802.11ac обеспечивает увеличение скорости передачи данных и качества их обработки до 3 раз по сравнению с модулем 802.11n Wi-Fi.
Горобец Сергей Иванович, ОГЭ-1 25 декабря 2013 в 12:24:
Сколько пены в защиту жулика, аж противно господа. Ну дыма без огня не бывает, и так все понятно. Охамели вообще, общество видит, но на него всем плевать. Можно украсть диссертацию и прекрасно быть доктором наук. Как Вам? А каятся зачем, деньги любят тишину, вот и молчит Кирничный.
Николай Васильевич Крюк 25 декабря 2013 в 12:04:
Зося, мне как человеку в годах не понятно, почему Кирничный прячется за Вас, вместо серьезного мужского поступка — взять и уйти, покаятся перед народом. Сколько можно людей обманывать, люди же все видят, сколько не скрывайте, знаю не по наслышке что там твориться и какой бардак. Господин Кирничный — все-таки совет Вам сохраните лицо и уйдите с достоинством. А такие как Зося только портят ещё больше Вашу репутацию, не солидное поведение. Списали — нужно признаться и уйти...
555 25 декабря 2013 в 11:40:
Скромное достоинство и аристократическая сдержанность – кредо «трешки» в течение вот уже 14 лет. От одного поколения к другому она меняется исподволь, демонстративно нехотя. Что, по большому счету, отличает 8V от предшествовавшего ему автомобиля с внутризаводским индексом 8Р?
пожелание сальникову 24 декабря 2013 в 19:53:
Подавайте в суд по-поводу премии, в ОмГТУ такая же ситуация была. ППС выиграли.По плагиату,обращайтесь в совет ректоров, губернатору, мин.обр области, формируйте общественное мнение. Все будет нормально.
Против Кирничного 24 декабря 2013 в 19:12:
В СИБАДИ начислена премия за 4 квартал всем, начиная от лаборантов до руководства. Сальникова НЕ ПРЕМИРОВАЛИ!? Ваше мнение господин Кирничный?
За Сальникова! 24 декабря 2013 в 18:40:
Кирничный, когда учебный отдел будет проверять кафедру физвоспитания, напомните им их права и обязанности (будет вестись видеофиксация). Также напомните им, что их главноя функция — содействие и помощь кафедрам в организации учебного процесса. Вот пусть они пройдутся и посмотрят, соответствуют ли условия, в которых занимаются студенты в СибАДи физкультурой санитарным нормам, основам охраны труда и т.п. Пусть они занимаются своим делом, не делайте из людей ищеек.
Зося 24 декабря 2013 в 18:36:
"...хоть бы честно имя написала", а вы то сами Валентины Семеновичи, Соратники Сальникова и Горемыки и т.д.имен не имеете-это клички и группы по интересам? И правильно, что ректор на ваш бред не реагирует. А студентов и выпускников привлекаете для количества или Кирничный у них тоже что*то «заимствовал»?
Ответ на статью прямо противоположный 24 декабря 2013 в 18:11:
Знаете, как ответил Кирничный на статью Сальникова. Он устроит тотальную проверку и контроль кафедры физвоспитания. Кирничный, а Вам не кажется, что в техническом вузе следует контролировать более усердно профильные кафедры. Вы уж прямо открыто под Сальникова копаете. Вы лучше скажите, как Вас угораздило под своим именем чужие мысли выдать. Но нет лучше целую кафедру загнобить. Это, по-моему, просто не по-мужски.
Соратники Сальникова 24 декабря 2013 в 18:07:
Ребята, не мешайте Зосе писать, чем больше она пишет, тем делает более популярной эту статью. По количеству комментариев и просмотров эта статья выйдет в лидеры за год. Значит народ взволнован этим беспределом!
Внимание 24 декабря 2013 в 15:10:
Собираем подписи, всей научной общественности г. Омска, также работающих в СибАДИ, уволенных за последние 2,5 года, выпускников, студентов. Хватит бояться — выскажем свое мнение!Все, кто готовы подписать бумагу в Министерство образования и науки РФ о несогласии с тем, что СибАДИ возглавляет человек, уличенный в плагиате, обращайтесь к Сальникову В.А., на странице Фейсбука или по электронке salnikov_via@mail.ru НЕ БУДЬТЕ РАВНОДУШНЫМИ, К ПРОИСХОДЯЩЕМУ!!!
Знаете кто, но не узнаете! 24 декабря 2013 в 14:34:
Уважаемый наш руководитель Владимир Кирничный, я хочу Вам сказать что не обольщайтесь, нас далеко не 40 и далеко не все поддерживают Вас, даже наоборот, сейчас все бояться за свои места и будут говорить что угодно, но если Вы сниметесь с должности, то просить обратно и на баррикады никто не пойдет. А комментарии Зоси — ну смешно уже, хоть бы честно имя написала — раз много уверенности в своей правоте, Вам ведь нечего бояться расправы от Кирничного. Детский сад.
Семен Валентивнович 24 декабря 2013 в 14:19:
Зося, вы выдимо или сам Криничный или его родственник, раз такие эпитеты позволяете себе и так рьяно защищаете плагиатора. А Ваше обращение «Пытаетесь нытьем найти сочувствие» — считаю недостойным поведением по отношению мнению реальных людей. А Кирничному хороший совет, признайте уже публично что много сейчас происходит в результате подковерной игры и заинтересованности, и что работа действительно плагиатная, снимите уже с себя сами полномочия, не позорьте честь мундира. Спросите у людей знающих — новую кандидатуру Вами сами люди скажут, без лозунгов этих.
Зосе 24 декабря 2013 в 13:47:
Дак не Вы ли более уверены в своей правоте))))))
Зося 24 декабря 2013 в 13:42:
".....«Снисходительное отношение к глупости присуще каждому умному человеку.» Абу-лъ-Фарадж я думаю эта цитата расставляет все по своим местам! " Это вы то умный??? До вашего уровня «сам дурак!» не опускаемся. Из наблюдений Барона Ралфэда«Чем недалек человек, тем более он уверен»- это и относится к вам и к сторонникам бывшего ректора. Пытаетесь нытьем найти сочувствие. Наш ректор молодец! Не реагирует на происки.
Горемыка 24 декабря 2013 в 13:28:
Вот и первая весточка из омских ректоров на диссернете... Неплохо бы проверить и остальных. По крайней мере стиль работы О.В. Волоха в педуниверситете очень напоминает поведение Кирничного, вполне возможно совпадение и по такому параметру как научная работа...
Василий Николаевич 24 декабря 2013 в 12:53:
Виктор Александрович, спасибо Вам больше за Вашу позицию. Выражаете мнение большинства честных людей. А Криничному скажу только одно, стыдоба да и только. И себя поставил в положение глупое и Министерство образования теперь получается имеет бледный вид. Владимир, скажите уже честно как есть, перед народом попробуйте сохранить лицо!
никстем 24 декабря 2013 в 12:19:
в ответ на: Re: Почему ректор СибАДИ КИРНИЧНЫЙ публично не отвечает на обвинения в плагиате?Re: Потому, что молчание--знак согласия
Сторонник В.А.Сальникова 24 декабря 2013 в 11:34:
«Снисходительное отношение к глупости присуще каждому умному человеку.» Абу-лъ-Фарадж я думаю эта цитата расставляет все по своим местам! Друзья не обращайте внимание на некомпетентные высказывания.
Зося 24 декабря 2013 в 11:09:
Да никто вас не боится!!! Вся «научная общественность» это те 40?! А "...уволенные из СИБАДИ сильнейшие доктора наук и их коллеги" пусть пишут, они же сильнейшие, умнейшие и т.д.!!! ППС и сотрудники СибАДИ за Кирничного!!!
Зося провоцирует 24 декабря 2013 в 09:50:
Всем! Не реагируйте на Зосю. Это идет провокация. Видно — испугались сильно. Мы на правильном пути. Собираем подписи от всей научной общественности города Омска Президенту и Министру образования и науки РФ. Обращаться к Сальникову.
Зося 24 декабря 2013 в 09:18:
Маразм крепчает! «хи-хи»-это уже диагноз.Вот такие сторонники у бывшего ректора! Делаем выводы!
Работник ОмГТУ 24 декабря 2013 в 09:05:
Зося Вам совет Вы хоть Блока то прочитайте чтоб понимать к чему Вы о нем здесь упоминаете)))) Сальников уважаем в любом ВУЗе! А цифрами мериться тут можно сколько угодно реальная картина неопровержима сторонников у Сальникова оооочень много.
Мария Владимировна 24 декабря 2013 в 08:53:
Зося, ХА ХА ХА
Против тролинга! 24 декабря 2013 в 08:53:
Предлагаю на все коменты Зоси отвечать ХА ХА ХА!)
Зося 24 декабря 2013 в 08:14:
Привожу цитаты"...Нас уже больше 40. "/у Блока было двенадцать! Уже прогресс!/ и "...На стороне Сальникова его заслуги" Ну да, спортсмена в техническом вузе, а в медицинском прокатило бы с заслугами???Все ваши лозунги -это мыльный пузырь.Владимир Юрьевич, мы с вами и нас гораздо более 40!
Регион55 24 декабря 2013 в 07:45:
Уважаеые сторонники г-на Сальникова. Я, как человек отдавший много времени политике призываю Вас не вестись на провокации, написаные здесь под различными никами я думаю всем Вам известными людьми. Есть понятие справедливости и здравого смысла. На стороне Сальникова его заслуги (мне даже лично не знакомому с ним известно какой он человек) и главное неопровержимые (а до сих пор никто кроме фраз про суд ничего не сказал в опровержение на сколько я вижу по комментариям) факты показывающие истиную картину происходящего. Поэтому призываю не поддаваться на провокации. Зная каким человеком является Виктор Александрович могу с уверенностью сказать его сторонники правильные люди а не уволеные и обиженные как пишут ниже. Господа кто это пишет не ровен час уволить могут любого, задумайтесь.
Обращение 24 декабря 2013 в 07:45:
Собираем подписи, всей научной общественности г. Омска, также работающих в СибАДИ, уволенных за последние 2,5 года, выпускников, студентов. Хватит бояться — выскажем свое мнение!Все, кто готовы подписать бумагу в Министерство образования и науки РФ о несогласии с тем, что СибАДИ возглавляет человек, уличенный в плагиате, обращайтесь к Сальникову В.А., на странице Фейсбука или по электронке salnikov_via@mail.ru НЕ БУДЬТЕ РАВНОДУШНЫМИ, К ПРОИСХОДЯЩЕМУ!!!
зося спасибо за юмор 24 декабря 2013 в 00:06:
хоть кто то дает повод посмеяться))) зося такой юмор даже Масляков бы оценил! а если серьезно Сальников вперед победа придет!
Зосе 24 декабря 2013 в 00:02:
Уважаемая Зося! На данном этапе дискуссии нужно осознавать, что письмо с гражданской позицией ученых будет. Пусть даже по прошествии 3-х лет В.Ю. Кирничный останется при своих интересах. Вопрос в том кем письмо будет подписано, уволенными из СИБАДИ сильнейшими докторами наук и их коллегами по новому месту работы или сотрудниками СИБАДИ. Если события будут развиваться по первому варианту, то получается, что ректор списал, а коллектив не отреагировал. За них это сделали ученые других Вузов. Какова будет реакция Мин. Обра и какие фантазии в Мин. Обре разыграются о дальнейшей судьбе СИБАДИ. Здесь уже не оценки нужно давать, а из двух зол выбирать меньшую, либо потерять СИБАДИ, либо только ректора.
Обращение 23 декабря 2013 в 23:42:
Собираем подписи, работающих в СибАДИ, уволенных за последние 2,5 года, выпускников, студентов. Хватит бояться — выскажем свое мнение!Все, кто готовы подписать бумагу в Министерство образования и науки РФ о несогласии с тем, что СибАДИ возглавляет человек, уличенный в плагиате, обращайтесь к Сальникову В.А., на странице Фейсбука или по электронке salnikov_via@mail.ru НЕ БУДЬТЕ РАВНОДУШНЫМИ, К ПРОИСХОДЯЩЕМУ!!!
Зосе 3 23 декабря 2013 в 23:39:
Вы опять уходите от вопроса. Я говорю не о правовой оценке (не о суде), а о гражданской позиции. А судьями, как сказал председатель ВАК, должны выступать ученые. Я писал свою докторскую и проводил исследование более 12 лет, поэтому моя гражданская позиция отличается от Вашей. Для этого и собираются подписи. Нас уже больше 40. И это только начало. Так что нервничать прийдется кому-то другому.
Зосе 3 23 декабря 2013 в 23:38:
Вы опять уходите от вопроса. Я говорю не о правовой оценке (не о суде), а о гражданской позиции. А судьями, как сказал председатель ВАК, должны выступать ученые. Я писал свою докторскую и проводил исследование более 12 лет, поэтому моя гражданская позиция отличается от Вашей. Для этого и собираются подписи. Нас уже больше 40. И это только начало. Так что нервничать прийдется кому-то другому.
Зосе 3 23 декабря 2013 в 23:32:
Вы всегда пишете о нервах. Не нужно свои проблемы перекладывать на других. Не цепляйтесь за решение суда. Вы ответьте по факту. Я же просил гражданскую позицию, а не правовую оценку. Я не про вину, а про то, как Вы оцениваете лично оцениваете диссертацию и труд на нее потраченный. Я свою докторскую писал и исследование по ней проводил более 10 лет. Поэтому моя гражданская позиция отличается от Вашей. А судьи, как говорит председатель ВАК — научное сообщество, которое должно дать оценку, т.е. в том числе и я. И сбор подписей — это ответ научной общественности. Именно Вы и занервничали, когда вопрос стал о сборе подписей. Успокойтесь. нас уже более 40 человек. И это только начало. Нервничать будете Вы.
Зося 23 декабря 2013 в 23:05:
Да, видимо, вам наступили на «любимую мозоль», что вы так занервничали? И сразу же возникает вопрос: А судьи кто? Моя гражданская позиция — не виновен. Или у вас уже есть решение суда? Сибади это не научно-исслед. институт, а учебное заведение. Главная его задача учить студентов и с этим замечательно справляются молодые ученые вуза.
Зосе 2 23 декабря 2013 в 22:32:
Зося, мне интересна Ваша личная гражданская позиция в отношении написанного в статье. Давайте не будем предаваться обсуждению фактов, которые представляются Вами не совсем объективно. Давайте по делу. Вы одобряете поступок Кирничного с «подготовкой диссертации» в которой его собственных трудов и мыслей меньше половины. Ваше личное мнение?
Зосе 23 декабря 2013 в 22:28:
Вот видите, как рассудаете, если не согласны с новым ректором, значит «обиженные и оскарбленные». А если людям претит, что ими руководит человек, введший в заблуждение научную общественность, предоставив на суд под своим именем чужие материалы? И если люди это осудают — они по Вашему «обиженные» — хороша позиция. На счет увольнений. Большинство уволенных — не из «раздутого штата». Кого Вы относите к раздутому штату — докторов наук, трех начальников планово-финансового отдела, из которых двоих назначал сам Кирничный, двух начальников юротдела, которых назначал сам Кирничный, двух проректоров по экономическим и правовым вопросам — которых сам Кирничный назначал. Вы о каком «раздутом штате»? А нс чет чужих диссертаций — сначала найдите, потом заикайтесь. Если нечего сказать, то уж извращать факты не следует.
Зося 23 декабря 2013 в 22:14:
Да ничего смешного нет. Да, мы за Кирничного. А вашу то диссертацию на плагиат рассматривали? Вы и сейчас пытаетесь плести интриги и собираете «всех обиженных и оскорбленных». Увольняли людей, т.к. бывший ректор «раздул» штат сотрудников до размера облака, а кто приходил, особенно в экономические отделы, после вникания в работу бежали без оглядки,т.к. все было запущено. А процесс обучения зависит не от ректора, а от Мин. обра и его фантазий. И не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Сергей 2 23 декабря 2013 в 21:46:
Статья Виктора Александровича прошлась мощной резонансной волной, всколыхнув все научное сообщество региона. Поднят давно наболевший вопрос. Он касается не только плагиата в так называемой докторской диссертации нынешнего ректора, но и вцелом его способности управлять таким мощным учебным заведением, как СибАДИ. К сожалению приходится констатировать факт, что как хранитель научного и педагогического потенциала вуза В.Ю. Кирничный абсолютно не состоятелен. Будучи далеким от процесса обучения вообще и методики научного исследования в частности, не понимая алгоритмов учебной и научной работы невозможно организовать ее должным образом.Кроме этого сложившаяся в академии ситуация является хорошим пинком госпоже Прозоровой и ее бывшему шефу. Помнится она на собрании коллектива соловьем пела, как все будет мармеладно, если Кирничный будет ректором. Нью Васюки и центр цивилизации должны были немедленно переехать в СибАДИ. Сейчас мы имеем результат, не радостный к сожалению. Виктор Александрович, здравомыслящие люди в коллективе есть, вы не останетесь без поддержки.
Обращение к общественности 23 декабря 2013 в 20:57:
Собираем подписи, работающих в СибАДИ, уволенных за последние 2,5 года, выпускников, студентов. Хватит бояться — выскажем свое мнение!Все, кто готовы подписать бумагу в Министерство образования и науки РФ о несогласии с тем, что СибАДИ возглавляет человек, уличенный в плагиате, обращайтесь к Сальникову В.А., на странице Фейсбука или по электронке salnikov_via@mail.ru НЕ БУДЬТЕ РАВНОДУШНЫМИ, К ПРОИСХОДЯЩЕМУ!!!
Зосе 23 декабря 2013 в 20:56:
Все глословные заявления — для несведущих. На сегодняшний день ни одного подтвержденного факта нарушений нет. Все потуги нынешнего ректора — безрезультатны. Ни одна проверка — ничего не обнаружила. А коллектив, который «за Кирничного», просто смешно. Вы лично с кем из коллектива общаетесь и чье мнение здесь представляете (пару десятков человек). Коллектив гораздо больше.
Зося 23 декабря 2013 в 20:34:
А сам Сальников про свою деятельность в период правление чего не рассказывает? До сих пор расхлебываем финансовые нарушения допущенные им. Спасибо Кирничному, что взялся исправлять ошибки Сальникова. Коллектив как раз за Кирничного!
Всем!!! 23 декабря 2013 в 19:41:
Собираем подписи, работающих в СибАДИ, уволенных за последние 2,5 года, выпускников, студентов. Хватит бояться — выскажем свое мнение!Все, кто готовы подписать бумагу в Министерство образования и науки РФ о несогласии с тем, что СибАДИ возглавляет человек, уличенный в плагиате, обращайтесь к Сальникову В.А., на странице Фейсбука или по электронке salnikov_via@mail.ru НЕ БУДЬТЕ РАВНОДУШНЫМИ, К ПРОИСХОДЯЩЕМУ!!!
ВСЕМ, ВСЕМ, КТО НЕ РАВНОДУШЕН 23 декабря 2013 в 19:16:
Все, кто готовы подписать бумагу в Министерство образования и науки РФ о несогласии с тем, что СибАДИ возглавляет человек, уличенный в плагиате, обращайтесь к Сальникову В.А., на странице Фейсбука или по электронке salnikov_via@mail.ru НЕ БУДЬТЕ РАВНОДУШНЫМИ, К ПРОИСХОДЯЩЕМУ!!!
ВНИМАНИЕ 23 декабря 2013 в 19:16:
Все, кто готовы подписать бумагу в Министерство образования и науки РФ о несогласии с тем, что СибАДИ возглавляет человек, уличенный в плагиате, обращайтесь к Сальникову В.А., на странице Фейсбука или по электронке salnikov_via@mail.ru НЕ БУДЬТЕ РАВНОДУШНЫМИ, К ПРОИСХОДЯЩЕМУ!!!
ВНИМАНИЕ!!! 23 декабря 2013 в 19:15:
Все, кто готовы подписать бумагу в министерство образования и науки РФ о несогласии с тем, что СибАДИ возглавляет человек, уличенный в плагиате, обращайтесь к Сальникову В.А., на странице Фейсбука или по электронке salnikov_via@mail.ru НЕ БУДТЕ РАВНОДУШНЫМИ, К ПРОИСХОДЯЩЕМУ!!!
Создаем группу поддержки 23 декабря 2013 в 18:48:
На фейсбуке завтра открывается группа в поддержку Сальникова. Поднимае всех для подписи бумаги в министерство. Чем больше подпишут тем быстрее попросят Кирничного.
Luks 23 декабря 2013 в 18:33:
Как обычно. Если появляется человек, который открыто, под своей фамилией, выступает против лжи, то сразу же появляются разнообразные анонимы, ищущие личные мотивы у этого человека и грязные пятна. Арбитры элегантариумы, регионы 54...Если Виктор Александрович решит написать письмо в ВАК, то я его тоже подпишу, работал в молодости в СИБАДИ и судьба вуза мне не безразлична. Да и многие подпишут.
Для делитантизма 23 декабря 2013 в 18:20:
Прошел срок 3 года и вопрос вне правового поля. По этому Кирничного не тормошат. Теперь слово за народом. Если будет шум, его пресанут. Давайте шуметь!
Дилетантизму нет 23 декабря 2013 в 18:06:
Ну, началось. Честно заплатил. Честно купил. Так Олег семечки на базаре покупают. А с диссертациями совсем другая история.О фактах использования чужих материалов без цитирований нужно информировать Президиум ВАК (http://vak.ed.gov.ru/). В ВАКе созывается экспертный совет и в случае обнаружения использования чужих данных соискателя лишают ученой степени доктора или кандидата наук. В диссертационный совет, в ктором была защищина такая работа, отправляется запрос с требованием выслать рукописи всех диссертаций, защищенных в этом совете. Далее членами экспертного совета ВАК анализируется каждая диссертация. По итогам проверки принимают соответствующее решение. Бывает так, что за проверку только однрго диссертационного лишают ученых степеней 10 — 15 человек, а совет закрывают. А вы он честно заплатил, честно купил, и никаких хлопот.
Олег 23 декабря 2013 в 16:48:
Вопрос в другом: а читал ли вообще этот Кирничный купленную им диссертацию? Это же ежу понятно, что он к ней не имеет ни малейшего отношения. А все претензии — это не к нему, а к тем, кто ему эту диссертацию продал. Он честно заплатил оговоренную сумму, получил диссертацию, а, возможно, и уже защищенную диссертацию. А затем получил диплом доктора. И никаких хлопот. И ещё претензии к тому научному совету, который просто проштамповал диссертацию. И ещё вопрос. А действительно ли эта диссертация имеет хоть какую-нибудь научную ценность? Или они все переписывают друг у друга полную чепуху?
region54 23 декабря 2013 в 16:37:
хорошо пишет, убедительно. но когда посмотришь — а судьи кто? кандидат педагогических наук, наверняка пол диссера списал. Начинаешь сомневаться в «убедительности». Бывший кроет нынешнего. Вполне обыденная ситуация, но это не значит, что бывший сильно убедительнее следующего, скорее одного поля «ягоды». Но, в целом, критика нравится, кто-то должен долбить «неприступные» стены.
Данила Богров 23 декабря 2013 в 09:04:
Люди вспомните замечательный фильм Брат 2. «У кого правда тот и сильнее» Виктор Александрович Ваши действия достойны уважения! У Вас очень много сторонников Ваших выпускников они помнят про Вас и придут к Вам на помощь всегда.
Снова статистика 22 декабря 2013 в 23:40:
С сайта СибАДИ недавно проведен международный СибАДИ выставил 4 книги. Из анализа публикаций следует, что подавляющее большинство докладов выполнено сотрудниками СибАДИ. То есть, в настоящее время авторетеные ученые не считают нужным докладывать в этом ВУЗе. Уровень докладов ИНЖЕНЕРОВ в лучшем случае элементарное дифференциальное исчисление, а то и вообще на уровне арифметики. Зато в докладах можно увидеть фотографии:1. Автомобильного крана «Ивановец» 2. Бульдозерного агрегата, 3. Самодельного оборудования в виде ковшей экскаватора внедряющихся в щебень и песок, изготовленных без соблюдения принципов геометрического и силового подобия (Зато САМ СДЕЛАЛ).4. Много рисунков простейших реологических тел, как будто только врера учебники по теории ползучести прочли.5. Фотографии мерзлых грунтов, сопровождаемые уникальным выводом: «Предел прочности на одноосное сжатие зависит как от диаметра об-разца Д, так и от отношения Н/Д, где Н – высота образца». Ну да это же еще в учебниках по сопротивлению материалов пишут. Даже отношение Н/Д регламентируют.Ну и так далее в область очевидного, а порой невероятного.Грантов в СибАДИ раз два и обчелся и те региональные.Здесь все становится на свои места. Зачем этому ВУЗу действующий доктор В.А. Сальников. Ведь его лучше выжить, тогда деканы превращаются в самых цитируемых ученых, а заведующие кафедр в чуть чуть цитируемых, ну а остальные публикуют фотографии автокрана или бульдозера, ставят простейшие одноосные эксперименты по сжатию материалов. Блеск да и только.Вообщем держитесь Виктор Александрович. Здоровья Вам и Победы в этой дискуссии.
В поддержку статистики 22 декабря 2013 в 22:16:
И теперь представьте, что Сальникова, с его научной активностью, на фоне Вами сказанного, травят и пытаются выжить из вуза. То есть видимо не нужны ученые, дающие вузу имидж, нужны послушные. Вот главная политика нового ректора.
2 Для от Luks 22 декабря 2013 в 21:55:
Не плагиат означает, что не было заявлений в суд от авторов, ущемленных в правах. На основании чего можно возбудить дело по Ст. 46 Уголовного кодекса РФ? И не было экспертизы, назначенной судом. Только после решения суда можно называть некорректные заимствования плагиатом. Но от этого вузу не легче.
Еще немного статистики 22 декабря 2013 в 21:45:
Судя по сайту СибАДИ на смену авторитетным ученым пришли новые заведующие кафедрами (по фотографиям, ровесники и младше Кирничного В.Ю). Видимо это его команда. Войтенко А. В. (кандидат наук: кафедра Геодезии цитирований 8, Хирш 2). Химич Т. С. (кандидат наук (защита 2006): кафедра Химия цитирований 0, Хирш 0).Семенова З. В. (доктор наук кафедра Информационная безопасность цитирований 18, Хирш 2)Русанов В.Е.(кандидат наук Кафедра мосты цитирований 7 причем самоцитирований 100 %, то есть работы этого кандидата наук кроме него самого больше никто не цитирует)Столбова С.Ю. (кандидат наук, Кафедра Недвижимость и строительный бизнес, цитирований 12, Хирш 2 и здесь 100 % самоцитирований)Рычкова О.А. (кандидат наук, Кафедра Проектирование дорог, цитирований 0, Хирш 0, никто не цитирует, но и сама себя тоже не цитирует, как другие сравнительно молодые заведующие. Ну это скорее плюс, чем минус).Андреева Е.В. (кандидат наук, Кафедра Строительство и эксплуатация дорог. цитирований 4, Хирш 1.).Алешков Д.С. (кандидат наук, Кафедра Техносферная безопасность цитирований 1, Хирш 0.).Серебренников В.С. (кандидат наук, Кафедра Эксплуатация и сервис транспортно — технологических машин и комплексов в строительстве. цитирований 2, Хирш 1.).Жаль хороший когда то ВУЗ был. Теперь науки там уже, как видим нет.
Для Luks 22 декабря 2013 в 21:41:
Ваш текст в части:" С другой стороны «убрать» ректора нельзя, некорректные заимствования это еще не плагиат, доказанный в суде, и любой суд восстановит в должности." — немного вне действительности. Что значит «не плагиат»? То, что представляет из себя докторская диссертация Кирничного — это плагиат в квадрате, где без изменений по несколько страниц подряд приводится текст из чужих работ. «Некорректное заимствование» в ней более 70% — это еще не окончательная цифра.
Ответ Анне 3 22 декабря 2013 в 21:36:
Анна, вот суд и определит, что в Вашем тексте порочит честь Виктора Александровича. Нам нервничать нет причин. А вот Вам нужно подготовиться.
Со стороны 22 декабря 2013 в 21:01:
Посмотрев данные НЭБ («eLibrary.ru» — научная электронная библиотека) можно разобряться кто есть кто в науке в очередной раз оскандалившемся СибАДИ:Сальников В.А. – суммарное число цитирований 133, Хирш 4 И нынешнее руководствоКриничный В.Ю. – суммарное число цитирований 18, Хирш 2 Бирюков В.В. (Проректор по НР) – суммарное число цитирований 119, Хирш 3 Байда А.С. (декан факультета ускоренной формы обучения) – суммарное число цитирований 0, Хирш 0 Жигадло А.П. (декан факультета Автомобильный транспорт) – суммарное число цитирований 25, Хирш 1 Кардаев Е.М. (директор Инженерно-строительный институт) – суммарное число цитирований 0, Хирш 0 Матвеев С.А. (декан факультета Автомобильные дороги и мосты) – суммарное число цитирований 45, Хирш 2 Мочалин С.М. (декан факультета Экономика и управление на транспорте) – суммарное число цитирований 58, Хирш 1 Щербаков В.С. (декан факультета Нефтегазовая и строительная техника) суммарное число цитирований 126, Хирш 4 Стихановская Л.М. (декан факультета Информационные системы в управлении) – а тут даже нет ни одной публикации, то есть вообще не пишет суммарное число цитирований 0, Хирш 0 Угрюмов И.А. (декан заочного факультета) – суммарное число цитирований 1, Хирш Созвонившись с коллегами из СибАДИ узнал, что. является одним из авторитетнейших ученых РФ. Нетрудно видеть, что только Щербаков В.С и нынешний проректор по НР практически не уступают В.А. Сальникову в показателях цитирования.Остальное же все руководство СибАДИ, включая «талантливого» ученого Кирничного В.Ю. не дотягивают до показателей Виктора Александровича, даже если их число цитирований просуммировать. ВОТ ЭТО ДА, ВОТ ЭТО ВУЗ.
Анна 22 декабря 2013 в 20:53:
Ни одного слова клеветы не написала. Пишу о том, что знаю. Не надо нервничать!
Ответ Анне 2 22 декабря 2013 в 20:29:
Анна, а на счет того, что «Сальников не распространяется на счет проверок в отношении него». Где логика? Проверка для того и проводится, чтобы установить был ли состав преступления. Сам факт проверки как таковой никакой информации в отношении человека не несет. Только ее результат. А результат таков — состава преступления ни одна проверка не выявила. Так зачем ему об этом писать?
Luks 22 декабря 2013 в 20:28:
Это же не частный вопрос, этот вопрос касается всего города и региона. Вуз, в котором за два года сменились три главных бухгалтера, четыре начальника ПФО и три начальника юротдела, такой вуз существовать не может. Докторов наук ВАК нарожает, а вот когда три главбуха уходят, впереди ясно маячит дело века. Также какие долгосрочные проекты могут планировать сторонние хозяйственники с таким ректором, и еще доверять ему?.. Пойдут ли на следующий год абитуриенты в такой вуз?С другой стороны «убрать» ректора нельзя, некорректные заимствования это еще не плагиат, доказанный в суде, и любой суд восстановит в должности. Единственный путь, это реорганизация: или присоединение к Политеху, или филиалом, например, к МАДИ. Если первое, то это жуткая торпеда в борт Политеха.
Ответ 22 декабря 2013 в 20:23:
Ребята, спасибо, не нужно. В рамках судебного разбирательства будет официальный запрос, все по закону.
хакеры 22 декабря 2013 в 19:32:
ip адрес анны готовы пробить бесплатно сами Сибади ису при Сальникове заканчивали!
Ответ Анне 22 декабря 2013 в 19:09:
А вот тут Анна, Вы промахнулись. Ваш комментарий — клевета. Готовьтесь к судебному процессу. Вы только что публично оклеветали человека, не имея ни единого фактического доказательства. Ни одна проверка до сих пор ни чего не выявила. И последние потуги Кирничного пришить Сальникову миллионы за не расторгнутую аренду — блеф. Ему же уже ответили официально, что в действиях Сальникова нет нарушений. Но Кирничный этот ответ перед ученым советом не озвучил, хотя на этом совете этот вопрос не раз подминался. Возращаясь к началу — завтра будет подано заявление в правоохранительные органы за клевету в Вашем комментарии. Нанимайте адвоката, копите деньги. Вы оскорбили публично человека, не имея доказательств.
Анна 22 декабря 2013 в 19:02:
Степаныч, Наталья, Андрей, Luks и иже с ними...О чём вы? вы как будто и не в курсе многочисленных нарушений, выявленных проверками надзорных органов за периоды бывшего ректора? Да и сам Виктор Александрович как-то не особо распространяется о проверке в отношении него, проводимой правоохранительными органами... И не по одному факту. И потрясающих масштабов и стоимости коттедж, который «талантливый хозяйственник» отстроил в годы своего хозяйствования, тоже почему-то «забывается». Вот и выходит, что статья не что иное, как попытка увести интерес от своей персоны, от своих коттеджей, от своих махинаций.
Коллега 22 декабря 2013 в 18:39:
Если про увольнение Виктора Александровича это серьезно, предлагаю обсудить этот вопрос на Совете ректоров. Что-то я за много лет не замечал за увожаемым коллегой тунеядства. Что-то не верю, что Виктор Александрович худший по трудовой дисциплине в СибАДИ.
Степаныч 22 декабря 2013 в 18:04:
молодец кто в курсе происходящего. согласен полностью. как только увольняют уважаемого В.А. сразу все максимальный перепост по всем соцсетям, максимальная огласка. не дадим бывшего ректора в обиду.
В курсе происходящего 22 декабря 2013 в 17:42:
И еще, Кирничному не следует гневить Бога- увольнять людей за которыми правда это не по-человечески. Чем больше новый ректор уволит людей, расчищая себе путь ко второму сроку ректорства — он не заработает авторитет, его будут не уважать, а бояться. А тех, кого боятся — от них избавляются даже «свои», т.к. будут понимать, что попасть в немилость могут и они. Поэтому, увольняя людей за которыми правда — Кирничный ставит крест на своей карьере!
В курсе происходящего 22 декабря 2013 в 17:26:
Ну наконец-то, единственный коменнарий «Со-стороны», который действительно беспристрастно и объективно проанализировал ситуацию, и счет на табло (4:0) в пользу Сальникова, говорит сам за себя. Вот только не согласен со «старичком-физкультурником». Немного некорректно, т.к. в части «старичек» — он способен надрать многих молодых как на лыжне, так и на беговой дорожке. А «физкультурник» — нет такой профессии. Есть профессия преподаватель. Да он «физкультурник» по призванию и стилю жизни, впрочем как многие уважаемые люди. А вот по образованию — он доктор педагогических наук и крупнейший ученый в области индивидуально-психологических особенностей возрастного развития (т.е. он в той же степени и педагог и психолог и психофизиолог). Значит в вопросах инновационного образования — он большой специалист, а значит будучи ректором он был на своем месте. А вот что понимает хоть в какой-либо отрасли науки новый ректор — вызывает бльшой вопрос, если как написал Сальников — он даже кандидатский минимум по экономическим наукам не сдавал. И если это неуч еще уволит Сальникова — будет 10:0 в пользу последнего. И это ему уже никто не простит, и как только он перестанет быть ректором — это первое, что ему припомнит большая часть коллектива. Так, что следим за ситуацией и за счетом!
Со стороны 22 декабря 2013 в 15:50:
3. Как бы в комментариях не ругали В.А. Сальникова, но он умудрился проработать в должности ректора СибАДИ 10 лет. Следовательно, старичок-физкультурник в течение 10 лет заправлял всеми тамошними умниками и очень одаренными инженерами автомобилистами и строителями. Это разве не гениально, просто перед В.А. снимаю шляпу. Ну, 3:0 в пользу Сальникова.4. Из изложенного, следует, что не надо ссориться с В.А. Сальниковым. Этот ДЕД способен налупить кого угодно.
Со стороны 22 декабря 2013 в 15:50:
2. Допустим, что материалы статьи В.А. Сальникова, касающиеся плагиата в диссертации В.Ю. Кирничного верны и соответствуют действительности. Тогда получается, что кроме квартир, работая председателем приемной комиссии, В.Ю. Кирничный подкопил деньжат и поехал покупать диссертацию. Экономисты, побеседовав с Владимиром, поняли, что деньжат можно срубить по легкому и на уровне CTRL+C (скопировать текст) – CTRL+V изваяли сей шедевр на тему «Инвестиционный потенциал строительной организации: теория и методология, эффективность использования». Специфика программ типа « Антиплагиат» состоит в том, что анализируется совпадение символов в тексте и поэтому плагиатом признается только полное совпадение предложения. Поэтому указанные 70 % нецитированных заимствований это полное копирование материалов других авторов. Может статься, что оставшиеся 30 % являются отредактированным известным текстом, тогда о какой либо научной новизне вообще не приходиться вести никакой речи. Но, поражает не это, а то, за что В.Ю. Кирничный заплатил, это же бездарно вложенные деньги. Снова однозначно 2:0 в пользу В.А. Сальникова.
Со стороны 22 декабря 2013 в 15:49:
Да, интересная дискуссия между сторонниками бывшего и нынешнего ректора СибАДИ. Взглянув со стороны и не поддаваясь эмоциям можно подытожить. 1. Из опубликованных В.А. Сальниковым данных следует, что В.Ю. Кирничный, занимая пост ректора с 7 июля 2011 года (http://www.sibadi.org/about/staff/27/), мог заработать только на две, ну от силы три квартиры. Отсюда получается, что остальные 7 или 8 квартир Владимир Кирничный нажил, будучи председателем приемной комиссии. Парадокс ситуации заключается в том, что квартиры, то нажил, а вот спрятать не смог. В первой же драке со старичком-физкультурником (как тут называют В.А. Сальникова) все тайное стало явным. Однозначно 1:0 в пользу Сальникова
Сергей 22 декабря 2013 в 15:17:
Прохор, ты тоже в доляхе с плагиатором? Какую чепуху пишешь — «коллектив молчит, значит устраивает». Зайди в СибАДИ и сразу почувствуешь атмосферу. Многие вынуждены терпеть, но в душе большинство плюются. Все, кто говорит в слух неугодное ректору, автоматом попадает в изгои. Многие уволены. Сальникова сейчас вообще стали контролировать (во сколько пришел, во сколько ушел), а приближенные к ректору заведующие могут приходить на работу два-три раза в неделю. Вот его методы работы. Сейчас все направлено на то, что бы уволить Сальникова (Заслуженного работника высшей школы, профессора, доктора педагогических наук, бывшего ректора). Это все, что смог ответить Кирничный на напечатанную в газете правду. Типичное поведение руководителя не способного смотреть правде в глаза — увольнять тех, кто с ним не согласен. Получается личное он ставит выше престижа вуза, раз раскидывается уважаемыми профессорами.
Luks 22 декабря 2013 в 11:23:
Тут разные прикормленные Кириничным тролли пишут, что Сальников «пиарится»? А зачем это ему надо? Он-то сделал все что мог на посту ректора и в министры не рвется.Представляю себе, как Кирничный сидит на совете ректоров или в областной администрации на совещании, должность обязывает и статус. Или Ученый совет вуза... Морды ведь будут воротить и демонстративно сплевывать. Но таким как он все божья роса, лишь бы питание качествнное было.
Прохор 22 декабря 2013 в 11:13:
Если до сих пор в вузе нет реакции, значит коллектив устраивает этот ректор и собрание там собирать некому.
Сергей 22 декабря 2013 в 00:37:
Прохор, власть будет молчать, пока молчит народ. Если подпишут обращение к Министру даже треть коллектива, Кирничного быстро сморщат. И уволить эту треть он не сможет. Другой вопрос. Хватит ли у коллектива гражданской позиции, чтобы всего лишь сказать ПРАВДУ.
Сергей 22 декабря 2013 в 00:12:
Александр, на счет разных имен. Кирничный многим людям насолил не за что, потому что ему не присмыкались. По этому не выдавайте желаемое за действительное. Кроме Сальникова есть кому писать об этом плагиаторе.
Сергей 21 декабря 2013 в 23:55:
Александр, глупее комментария сложно придумать. Пиариться человеку, который добился в жизни того, что многим не снилось. Да и вообще Сальников скромнейший человек. Поэтому не несите чушь. Давайте лучше обсудим бездаря ученого Кирничного. А то переводите тему. Давайте обсуэдать плагиат!!!
Прохор 21 декабря 2013 в 23:00:
Процедуру голосования всего коллектива. Как это представляется?
Александр 21 декабря 2013 в 22:34:
Прочитал все комментарии, такое ощущение, что пиарится прежний ректор, и причем под разными именами.
со стороны 21 декабря 2013 в 19:20:
вот читаю комменты и диву даюсь! люди вы сума сошли? причем тут автор вобще тут по фактам всем нарушение закона а тут в комментах только соратники автора ведут к сути проблемы а остальные непонятно что пишут и катят бочку на автора. да молодец мужик идет против беспредела! одно не понятно такое событие а где 12 канал где журналюги!
Наталья 21 декабря 2013 в 18:10:
Вы «1» либо наивны, либо хотите знать то, что к делу отношения не имеет. Виктор Александрович известный человек и его мнение можно знать даже лично с ним не общаясь — это раз. Также я слишком хорошо знаю, насколько это порядочный и открытый человек. И если он чего-то хочет всегда говорит в открытую (чего очень не хватает настоящему ректору). Виктор Александрович мог отругать человека, при этом обязательно пригласив его к себе и лично обсудив его позицию, но никогда, слышите «1», никогда в тихушку не мстил и не организовывал травлю (подло, как это делается сейчас). А главное, «1», почему Вы всегда говорите не о том, что написано в статье? Вы сознательно отводите внимание от проблемы, или Вам неудобно говорить о позорном для ректора плагиате. Давайте обсудим лучше это. Пишите, я с радостью отвечу. И то, что написано В.А. в статье это еще не все. Это только начало. Новый ректор много с кем повел себя не по-человечески. Поэтому много кто еще выскажется!
1 21 декабря 2013 в 15:54:
Наталья, вот интересно — а откуда ВЫ-ТО знаете, о чем сейчас думает Сальников?
Наталья 21 декабря 2013 в 15:11:
Кстати «1», если Вы считаете, что у Сальникова есть «болячки» — так Вы называете, видимо, его просчеты и недостатки, то на фоне этого, плагиат Кирничного — просто «неизлечимая тяжелая болезнь». А если без переносного смысла, то плагиат Кирничного на порядок хуже всех вместе взятых как Вы говорите «болячек» прежнего ректора (кстати, неошибается тот, кто ничего не делает). И если у Сальникова Были просчеты, то как их можно сравнивать с умышленным плагиатом? Просто надо быть объективным критиком, и если критиковать, то конечно же самый масштабный проступок — плагиат человека, возглавляющего вуз.
Наталья 21 декабря 2013 в 15:01:
Уважаемый, «1». Вы все пытаетесь представить так, как выгодно Вам. Ваша фантазия — Ваш главный враг. Никогда Сальников ни думал и не думае сейчас об «удобном» ректоре. Для него принципиально, что во главе вуза стоит человек, уличенный в плагиате. Доказательство — пока «Диссернет» не вскрыл плагиат Кирничного, Сальников вообще никак на него не реагировал. а теперь, извините, дело чести говорить правду. Сальников никого не боится, т.к.по Вашему выражению «болячки» — это опять же Ваши желания и фантазии. Сколько Кирничный не пытается что-то нарыть через прокуратуру и иные органы — все в пустую. Если бы у Кирничного что-то было против Сальникова, он бы давно этим воспользовался. Все это пыль в глаза и шумиха, за которой Кирничный пытается скрыть свой (мягко сказать) непристойный поступок, и показать коллективу какой Сальников плохой — Вы ему не верьте. Подобная позиция — единственный выход, когда нечего возразить.
1 21 декабря 2013 в 14:45:
Наталья. Что тут не понять?Разъясняю для непонятливых. Пиарится Сальников: играет роль правдоборца перед коллективом вуза. А подоплека этой «борьбы»- возни весьма прозаична. Сальникову во главе вуза нужен «не ученый с мировым именем», а удобный ему человек, который не будет ковырять его болячки. Думаю, что кандидата давно подыскал. Вот только как бы ему, хитрой лисе,опять не просчитаться!
Гражданин своей страны 21 декабря 2013 в 09:59:
Можно сколько угодно писать про то, что Сальников физкультурник и прочее. А давайте начнем с того, что это не Высшее образование? Да закончил человек СибГУФК, но в отличие от многих закончил его с отличием. СибГУФК такой же ВУЗ и я Вам скажу не самый плохой с качественной базой для подготовки квалифицированных кадров. Сальников Заслуженный работник высшей школы это между прочим государственная награда и уж кому как не ему рассуждать о проблемах этой высшей школы. Задумайтесь господа о чем Вы пишете, пытаясь опорочить доброе имя Виктора Александровича Вы только смешите общественность. Если пишете комментарии пишите по сути дела, а не пытайтесь опорочить человека выступившего за справедливость.
Андрей 21 декабря 2013 в 08:31:
Вася, на счет «барства физкультурника» — не позорься. Такие суждения могут высказывать только людьми, которые не в теме. Ты пообщайся с этим «физкультурником» и быстро обнаружишь свою несостоятельность во многих планах. Дело не в том какое у человека образование (техническое, педагогическое, медицинское и т.п.). Примеры приводить не буду... просто почитайте еще раз статью — там как раз о людях с техническим и экономическим образованиями и пишется (включая научных руководителей, оппонентов, диссертационный совет, пропустившие такой плагиат). А сальников никогда в таких инсинуациях замещан не был. Поэтому про физкультурника, Вась, зря.
Наталья 21 декабря 2013 в 08:03:
Прочитала все комментарии и бросается в глаза то, что все написанное в защиту Кирничного касается чего угодно, только не опровержения написанного в статье. Всячески внимание отводится в сторону. В одном из последних комментариев вообще пишется про какой-то пиар. Это же смешно. При чем тут пиар. Эта диссертация — самый главный пиар. Почему защитники не опровергают написанное в статье? Ведь это главная тема обсуждения. Но об этом ни слова.
Сергей 21 декабря 2013 в 00:03:
«1» не знаю на счет стиля, это Ваша бурная фантазия... К пиару, как Вы пишете, мое сообщение отношение не имело. Я высказал свое мнение. Про других сказать не могу. А на счет второй части Вашего комментария «про будущего ректора» вообще никто не заикался. Опять ваше воображение. Лично для меня важно, чтобы ректором был человек достойный. Вот и все.
вася 21 декабря 2013 в 00:01:
Ну скажем ректоров сибади....ну мягко скажем господин Горынин был более порядочен нежели остальные....но откровенно Вова просто неуч изначально и показывает куда упал вуз. Если уровень образования стал таким как сейчас...а не прикрыть ли сие заведение? Зарплаты там не просто нищенские-но у ректора она обратно пропорциональна его вкладу и интелекту))) Но с другой стороны-что же прекрасный коллектив так долго выносит такое «барство» как физкультурника, так и просто неуча? Кажется вопросы прежде всего к коллективу.
1 20 декабря 2013 в 23:41:
Антон,Андрей,Сергей,Василий и как еще Вас там? Как многоликий Янус, только стиль один. Отлично делаешь PR-кампанию. Но только, для кого? Тот кого ты видишь ректором после Кирничного, самостоятельно то же не писал докторскую диссертацию. Где же твоя научная принципиальность? А на наш ВУЗ тебе наплевать...
Сергей 20 декабря 2013 в 23:03:
Творя масовые увольнения, руководитель должен знать, что когда-то он станет таким же рядовым... ВСЕ, что причиняется людям ВОЗВРАЩАЕТСЯ, только с утроенной силой.
Андрей 20 декабря 2013 в 22:31:
И еще, господин «Инженер» образование Сальникова (как Вы пишете — физкультурное) позволило сделать многое, чтобы институт стал академией. Также за время руководства Сальникова (более 10 лет) уволено в разы (!) меньше человек, чем за последние два года. Теперь ответьте: Это не критерий грамотности управленца?
Андрей 20 декабря 2013 в 22:22:
Уважаемый Инженер, во-первых, не «ФИЗКУЛТУРЫ», а физкулЬтуры!!! Во-вторых, если Сальников Ученый с большой буквы, имеющий количество публикаций и индекс научного цитирования больше, чем ректор и проректоры вместе взятые! Во-вторых, человек — ДОКТОР ПЕДАГОГИЧЕСКИХ НАУК, причем один из первых в г. Омске. И что такое педагогика, в отличие от многих знает. В-третьих, Сальникова ТРИЖДЫ избирал коллектив, при этом не было никаких давлений и поддержки со стороны. Его выбирали за его ПОРЯДОЧНОСТЬ, УВАЖЕНИЕ К ЛЮДЯМ, ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ и мн. др. качества (чего, к стати, явно многим не хватает). Так что, уважаемый «инженер», прежде чем что-то писать анализируйте, думайте. Это очень полезно!
Инженер 20 декабря 2013 в 21:46:
В таком случае не кажется ли Вам странным, что технический вуз возглавлял преподаватель физкултуры?
Антон 20 декабря 2013 в 12:39:
Господин «А», Ваш комментарий, направленный на поддержку человека, уличенного в плагиате, Вас же и дискредитирует. отчего все написанное Вами, также неубедительно, как диссертация Кирничного. Вузом должен руководить УЧЕНЫЙ, т.к. это ВЫСШЕЕ образовательное учреждение, где трудится НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕКТИВ, где создается БАЗА ДЛЯ НАУЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА МОЛОДЕЖИ. Как на Ваш взгляд учеными, уважаемыми профессорами может руководить человек далекий от науки, более того, своими действиями осквернивший научную школу СибАДИ. Администратор пусть руководит в бизнесе и т.п. А ВУЗ — это святое, это ХРАМ ЗНАНИЙ, где псевдоученым не место!!!
Антон 20 декабря 2013 в 12:20:
А..... Видно Вы очень «грамотный» человек! Об этом говорит количество орфографических ошибок в Вашем комментарии.
А... 20 декабря 2013 в 12:16:
Ерунда.Во-первых, как Сибади занимало своё место среди вузов (не самое высокое, с маленькой з/п в 7.000 руб за 1,0 ставку), так и занимает, не потеряв его, а даже немного набирая обороты в рост. Во-вторых, ротация кадров должна быть хотя бы раз в 12 лет — к слову о прежнем ректоре.В-третьих, должность ректора административная, а по науке есть проректор. И каждый должен заниматься своим делом.В-четвертых, формально к нему уже нечего предъявить, тем более, что срок рассмотрения ВАКом истек. Привлечь к ответственности уже ни как. Да и научный руководитель был один и тот же.В-пятых, несколько не удивляет, что с такой з/п, почему бы не купить квартиры (в его уже 37 лет). Мы же не знаем, а может была в наследстве большая квартира, продал и на покупал. Не полинитесь найдите декларацию... а квартиры то все малометражные по 30-40 кв.м.Резюмиру свое мнение: я как работал в Сибади при прежнему рекьоре, так и сейчас ничуть хуже не стало. Поэтому считаю, что Кирничный справлялся, справляется и будет справляться дальше. А ненавистные и завистливые люди есть всегда, тем более работающие раньше.
Гражданин РФ 20 декабря 2013 в 09:42:
ВУЗу нужен не просто ученый имеющий авторитет в научных кругах, но и грамотный управленец, талантливый хозяйственник способный работать во благо ВУЗа и его сотрудников. Виктор Александрович совмещал в себе все эти качества. За годы правления Сальникова ВУЗ постоянно процветал. Спасибо большое Вам Виктор Александрович, что Вы всегда на стороне справедливости. Мы с Вами. Я как бывший работник СибАДИ с особой теплотой вспоминаю время работы в ВУЗе при Викторе Александровиче.
Василий 19 декабря 2013 в 22:01:
Людмила, сарказм делает Ваш комментарий нелогичным. Во-первых, на счет «испугались». На тот момент были даже такие суждения, что если коллектив не поддержит Кирничного, не исключено, что СибАДИ в перспективе грозит объединение с другим вузом города. Во-вторых, на счет «праведных трудов». Серьезные люди верят только достоверным фактам. То, что было в приемной комиссии можно только предполагать (а на предположениях выводы не делают). А по поводу диссертации сегодня имеется достоверная, проверенная информация, опровергнуть которую Кирничный НЕ может. Вот это и должно явиться предметом разбирательств. И, наконец, в-третьих, на счет того, кто прийдет «скромняга», «интеллектуал» — полная бредятина. Принципиально вопрос стоит о том, что вуз должен возглавлять УЧЕНЫЙ, ИМЕЩИЙ АВТОРИТЕТ В НАУЧНЫХ КРУГАХ. Будет ли он «скромнягой» или нет никакого отношения к делу НЕ имеет. Поэтому, прошу Вас, по-меньше эмоций и сарказма и по-больше фактов и адекватности.
людмила 19 декабря 2013 в 21:28:
Конечно! Придёт благороднейший интеллектуал — скромняга! Особенно посмешило, что я это УЗНАЮ! Да вы мечтатель, Василий! Прозоровой испугались?! Ничего не знали про праведные «труды» вашего коллеги в приёмной комиссии?! Смешно! Не оправдывайтесь!
Василий 19 декабря 2013 в 20:57:
Людмила, то что произошло, если Вы внимательно читали статью, произошло ПОД ДАВЛЕНИЕМ ИЗ МИНИСТЕРСТВА (в частности, ПРОЗОРОВОЙ). Во время предвыборных дебатов Сальников неоднократно указывал, что в докторской Кирничного не все «так гладко». При этом ПРОЗОРОВА на это не обратила ни малейшего внимания. А то, что сейчас обнаружилось — все благодаря сообществу «Диссернет». Это они разложили все по полочкам. Так что до ноября 2013 года достоверно и досканально о плагиате никто не знал. Были только косвенные факты. Вот теперь вопрос в другом — вынести на коллективное обсуждение, и дать коллективу возможность высказаться и проголосовать. И ВЫ УЗНАЕТЕ КАКОЙ РЕКТОР НУЖЕН ВУЗУ!!!
людмила 19 декабря 2013 в 20:40:
Ну негодование автора статьи понятно! Гадко, безнравственно это всё — кто спорит. Только куда же смотрел коллектив славного вуза, когда голосовал за Кирничного?! Трудно поверить в наивность людей! Ну никто и не догадывался (хи-хи!) А теперь прозрели, да? Как же мы так обмишурились? Свита делает короля. Значит такой ректор вузу и нужен, и нечего скулить теперь!
Василий 19 декабря 2013 в 20:30:
Предлагаю также инициировать вопрос устранения правового вакуума в отношении «ученых», уличенных в плагиате, срок давности рассмотрения ВАКом у которых истек. Не должен человек, получивший ученую степень путем обмана, пользоваться доплатами из бюджета государства и иными преференциями, позволяющими, в частности, выдвигаться на должность ректора.
пожелания сальникову 19 декабря 2013 в 19:54:
Обращение с письменным заявлением в ВАК для разбирательства и в прокуратуру по мошенничеству с гос. оплатой за докторскую надбавку.
Андрей 19 декабря 2013 в 18:16:
Полностью солидарен с Николаем Васильевичем! Нельзя переступать через святое, попирать моральные устои, тем более когда ты призван управлять образованием молодежи. Единственный достойный уважения выход — объясниться перед коллективом и уйти. Да, да — уйти. Чем позже это случиться, тем хуже для репутации Кирничного и Министерства образования Омской области. И это будет поступок настоящего мужчины.... Да, вот как бы не получилось обратное — начнутся гонения на «неугодных». Что опять же будет играть ПРОТИВ КИРНИЧНОГО!
Николай Васильевич 19 декабря 2013 в 17:54:
Я считаю что Министерство образования Омской области однозначно должно пустить ход делу и разобраться, почему молчит Кирничный? Стыдно Владимир, стыдно. Вокруг одна липа, бардак. Слов нет. Признайтесь уже перед народом, хоть сохраните честь какую-то.
Человек не в теме 19 декабря 2013 в 15:15:
А зачем Шишову был нужен этот Кирничный в роли ректора?
Андрей 19 декабря 2013 в 13:51:
Екатерина, в Вашем комментарии нет ничего рационального. В статье приводятся конкретные ФАКТЫ, которые Кирничный ОПРОВЕРГНУТЬ НЕ МОЖЕТ!!! А Ваши высказывания о том, кого что «душит» — полная ерунда. Человек, написавший эту статью ВСЕГО в своей жизни добился благодаря своему труду. Именно поэтому его задевает, что руководитель вуза, который должен быть примером, на самом деле только дискредитирует научную общественность и свой вуз. И прежде, чем писать комментарий отстранитесь от эмоций и пользуйтесь фактами.
Алексей 19 декабря 2013 в 13:19:
Екатерина, чушь сейчас несете вы, а в данной статье все по делу.
Екатерина 19 декабря 2013 в 13:05:
Интересно сколько Вам заплатили, что бы Вы чушь эту опубликовали? Просто некоторых старичков душит жаба. Больше ничего сказать!!!!
Александр 18 декабря 2013 в 17:03:
Наверное бизнесом как и все «успешные менеджеры» после «плодотворной работы» в госструктурах. Если уж у нее самый высокий доход среди министров в 2011.Ссылка http://gtrk-omsk.ru/news/detail.php?IBLOCK_ID=3&ID=88921
Виктор 18 декабря 2013 в 15:13:
Почему молчит Министерство образования Омской области? Разве происходящее норма? Неужели безразлично как это будет воспринято подрастающим поколением, теми, чье обучение и воспитание курирует Министерство? Или проще «прятать голову в песок»? Тогда где МОРАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ чиновников?
Андрей 18 декабря 2013 в 13:44:
Не важно, чем занимается ПРОЗОРОВА, важно отвечать за свои поступки, когда ты занимаешь руководящий пост и влияешь на мнение целого коллектива. Поэтому, госпожа ПРОЗОРОВА, пожалуйста, исполните свой гражданский долг — ответте народу, чем Вы руководствовались, призывая голосовать за Кирничного?
Алексей 18 декабря 2013 в 13:40:
а кто-нибудь в курсе, чем госпожа Прозорова сейчас занимается, после своей отставки с поста?
Андрей 18 декабря 2013 в 13:20:
Госпожа ПРОЗОРОВА, теперь дело чести и морального долга объяснить коллективу, почему Вы, будучи Министром поддерживали человека, не способного опровергнуть наличие 70% плагиата в докторской диссертации?
Олег 18 декабря 2013 в 13:07:
Уважаемый Виктор Александрович! Наконец то Вы дождались времени, когда можно сказать правда. И правда накипело. Разваливается родной ВУЗ на глазах. Обидно...
Показать все комментарии (570)

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.