Однако администрация ТОО «Silicium Kazakhstan» опротестовала в суде свое изгнание с завода
Справка «КВ»
ТОО «Silicium Kazakhstan» было создано 28 марта 2006 года для реализации проекта по строительству завода по производству металлического кремния. Собственниками компании выступили ЗАО ГК «Титан» (РФ) – 59%; ЗАО «НПО «Силарус» (РФ) – 25%; Thyssen Krupp – 16% (ФРГ). Конечными бенефициарами ЗАО ГК «Титан» и ЗАО «НПО «Силарус» являются братья СУТЯГИНСКИЕ. Завод расположен в городе Караганды
15 января аким Карагандинской области Бауржан АБДИШЕВ и председатель правления холдинга «Байтерек» Куандык БИШИМБАЕВ посетили ТОО «Silicium Kazakhstan», где состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между АО «Инвестиционный фонд Казахстана» (дочерняя структура «Байтерека») и АО «НГК «Тау-Кен Самрук», направленное на реализацию комплексных мер, необходимых для оздоровления этого металлургического предприятия. Об этом сообщает официальный сайт акимата Карагандинской области.
"Байтерек"
В соответствии с соглашением Национальная горнорудная компания готова вложить в первоначальные процедуры оздоровления ТОО «Silicium Kazakhstan» 1,2 млрд тенге: «Эти средства будут направлены на оплату труда сотрудников предприятия (задолженность около 300 млн тенге), поддержание имущества в рабочем состоянии, проведение технического аудита и подготовку к возможному запуску производства».
Решение о вхождении АО «Национальная горнорудная компания «Тау-Кен Самрук» в управление заводом было принято 5 декабря прошедшего года на заседании Совета по горно-металлургической отрасли под председательством премьер-министра Республики Казахстан Серика АХМЕТОВА.
В свою очередь акимат области и холдинг «Байтерек» заключили меморандум о всесторонней поддержке процесса реанимации компании.
ТОО «Silicium Kazakhstan» — первый из 35 проблемных проектов, переданных из Банка Развития Казахстана в Инвестиционный фонд Казахстана, по которому холдингом «Байтерек» начаты оздоровительные процедуры. Напомним, что решениями казахстанских судов (4 декабря 2012 года – первая инстанция, 24 января 2013 года – апелляция, 14 марта 2013 года – кассация) с ТОО «Silicium Kazakhstan» и ГК «Титан» солидарно в пользу БРК взыскано 4,37 млрд и 1 млрд тенге. На принудительное исполнение взыскателю были выданы исполнительные листы от 19 марта 2013 № 16998, 16999. В целом с «Silicium Kazakhstan» в пользу АО «Банк развития Казахстана» взысканы долг с вознаграждениями по договорам банковского займа в общей сумме 15,98 млрд тенге, но далеко не везде поручителем выступало омское ЗАО ГК «Титан».
26 августа 2013 года между АО «Банк развития Казахстана» и АО «Инвестиционный фонд Казахстана» заключено соглашение, по которому взыскатель передал часть своих прав применительно к отдельным договорам банковского займа по решению суда в АО «Инвестиционный фонд Казахстана» в общей сумме 5,22 млрд тенге. На часть этой суммы – 1 млрд тенге — судебный исполнитель обратился в суд с представлением о замене взыскателя с АО «Банк развития Казахстана» на АО «Инвестиционный фонд Казахстана». Однако «Silicium Kazakhstan» категорически возражало замене. И только 27 декабря 2013 года Апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Карагандинского областного суда окончательно подтвердила законность такой замены. Кстати, в связи с этим неправомочен иск АО «Банк Развития Казахстана» в Омский арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения карагандинского суда по взысканию с ГК «Титан» 5,37 млрд тенге. Истцом должен выступить уже фонд.
ГК «Титан»
За день до подписания соглашения карагандинские журналисты получили на свои электронные адреса письма за подписью совета директоров омского ЗАО “Группа компаний “Титан” со следующим текстом: «15 января на территории ТОО «Силициум Казахстан» без согласия и уведомления законных собственников состоялось неправомерное публичное мероприятие с участием руководства акимата Карагандинской области, неких коммерческих структур и с приглашением журналистов.
Данное мероприятие рассматривается российскими и немецкими собственниками как противоправное проникновение посторонних лиц на производство класса «А», представляющее особую взрыво- и пожароопасность. Оно состоялось вопреки воле собственников, чьи права не ограничены какими-либо судебными решениями. Собственников предприятия не пригласили на мероприятие и даже не поставили в известность о его проведении. Грубое нарушение закона осуществляется при активном участии высокопоставленных государственных чиновников.
При этом собственников и их представителей в лице администрации завода, а также работников, которые отвечали за сохранность оборудования, с конца ноября также вопреки законодательству Казахстана не допускали на территорию ТОО «Силициум Казахстан». Предприятие оставлено без присмотра, и, по факту, уже более полутора месяцев неправомерно захвачено посторонними людьми. Есть основания полагать, что производство разворовывается и приходит в упадок».
Как сообщила далее на запрос пресс-служба ГК «Титан», «происходящие вокруг ТОО «Silicium Kazakhstan» действия, включая уголовное преследование его основателя и первого генерального директора Александра СУТЯГИНСКОГО, с первых дней рассматриваются законными собственниками имущественного комплекса как организованный криминальный захват, в котором задействованы представители организованной преступности Казахстана, России, а также отдельные чиновники исполнительной и судебной властей РК». При этом «ключевые технологии производства на заводе защищены комплексом международных патентов и авторских свидетельств, исключительными правообладателями которых являются российские и немецкие владельцы предприятия. Без их согласия производство запустить нельзя».
17 января 2014 года Октябрьский районный суд Караганды обязал судебных исполнителей снять существовавший запрет на доступ к имуществу ТОО «Силициум Казахстан» и проход на территорию завода для работников предприятия. Как сообщает пресс-служба «Титана», «судебное решение означает, что законные собственники ТОО «Silicium Kazakhstan» в лице российских и немецких инвесторов вернулись на завод и получили возможность вновь отвечать за состояние законсервированного ценного оборудования после проверки его сохранности».
