Экс-член совета Игорь АНТРОПЕНКО назвал это решение «бегством с тонущего корабля»
Фракция партии «Единая Россия» в горсовете внесла на заседание 15 апреля неожиданное для прочих депутатов предложение. Единороссы сочли необходимым отменить решение ОГС № 66, которое было принято в конце 2012 года и предусматривало порядок управления находящимися в муниципальной собственности города Омска акциями ОАО.
Согласно упомянутому решению в советы директоров ОАО, акции которых находятся в муниципальной собственности, должны входить представители горсовета. Отменяя данное решение, депутаты, таким образом, отказываются от возможности направлять своих представителей в совет директоров единственного «муниципального» ОАО – «Омскэлектро».
– Каким образом исключение депутатов из совета директоров улучшит эффективность деятельности общества? – интересовался экс-член совета директоров Омскэлектро Игорь АНТРОПЕНКО.
Глава фракции ЕР Николай ЧИРАКОВ пояснил, что помимо 66-го решения есть еще решение ОГС № 0, где прописаны все действия, связанные с контролем депутатов за муниципальным имуществом. В частности, по его словам, контролировать деятельность ОАО можно будет посредством ежеквартальных отчетов мэрии перед профильным комитетом. Как подытожил начальник правового управления Денис ГОЛУШКОВ, после отмены решения № 66 депутаты не будут направлять своих представителей в совет директоров ОАО «Омскэлектро», не будут участвовать в заседаниях совета, но влиять на управление смогут другими способами, которые в том числе предусмотрят путем изменения положений решения № 20.
Депутат от КПРФ Геннадий ДРОЗДОВ поинтересовался, что именно побудило вывести депутатов из управления акционерными обществами. Ситуацию прояснил Валерий КОКОРИН:
– В свое время я настаивал на этой норме, чтобы наши депутаты работали в совете директоров и защищали интересы муниципальной собственности. Никто не ставил цель, чтобы они там вмешивались в управление по своим личным разумениям. Они должны были быть берегинями собственности и не голосовать по тем вопросам, которые растаскивали бы городское имущество. Это делалось в том числе и для того, чтобы вывести из-под удара мэра, на которого многие воздействовали, пытаясь забрать Омскэлектро. Мы со своей стороны все сделали. Практика показала, что все мы люди разные, у каждого есть интересы, и когда в совете директоров любого предприятия такие разнонаправленные движения появляются, то предприятие никогда не будет эффективно управляться. Пусть мэр со свое?й командой управляет.
О том, что не видит смысла в дальнейшем участии депутатов в совете директоров Омскэлектро, заявил и депутат Юрий ФЕДОТОВ.
А вот первый зампрокурора города Омска Сергей КАРТАВЦЕВ высказался против отмены решения. По его мнению, это создаст пробел в правовом регулировании, тем более что документом регулируется деятельность не только совета, но и горадминистрации.
Игорь АНТРОПЕНКО и вовсе заявил, что отказ от участия в управлении находящимся в сложном положении ОАО – это «либо бегство с тонущего корабля, либо заметание следов за изрядно наследившими нелегитимными решениями городской администрации». Первый вице-спикер горсовета Василий МАМОНТОВ на это заметил, что никто не спорит с тем, что депутаты, входившее в совет директоров, хорошо разбираются в сложившийся на предприятии ситуации, «но, к сожалению, не показали они себя гибкими в этом совете, стали противодействовать, не нашли консенсус с мэрией. Мы-то их для консолидации посылали, чтобы вместе искать пути выхода, но не получилось», – заключил он. По итогам голосования депутаты одобрили в первом чтении идею отменить решение № 66 и условились на том, что ко второму чтению будут разработаны поправки в решение № 20, которое позволит депутатский контроль за предприятием сохранить.
