Суд приговорил Жанну ЗАХАРОВУ к 3 годам лишения свободы, а Константина ДАХНО — к 3 годам 6 месяцам
3 августа Центральный районный суд завершил рассмотрение уголовного дела бывшего директора ООО ЖКХ «Сервис» Жанны ЗАХАРОВОЙ и управляющего ООО «ЭкоТрансСервис» Константина ДАХНО. За отчуждение принадлежавшего «ЖКХ «Сервис» Надеждинского полигона твердых бытовых отходов в пользу компании «ЭкоТрансСервис» Жанну ЗАХАРОВУ обвиняли в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ), Константина ДАХНО – в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Напомним, следствие установило, что в декабре 2014 года Жанна ЗАХАРОВА на заведомо невыгодных условиях заключила договор займа с ООО «ЭкоТрансСервис». В качестве залога она использовала участок под действующим мусорным полигоном. Из-за просрочек платежей через некоторое время он отошел кредитору. При проведении оценки ДАХНО и ЗАХАРОВА скрыли, что участок используется под свалку и из категории земель сельхозназначения переведен в промышленную, таким образом, вместо реальной рыночной стоимости около 83 млн. рублей была указана заниженная – 14,6 млн. рублей. В результате из ООО «ЖКХ «Сервис» выведены основные средства, формирующие до 90 процентов прибыли компании.
Судья Денис КЛОСТЕР оглашал приговор с 10.00 до 18.30. В приговоре, в частности, говорилось о том, что суд учел показания свидетелей, письменные доказательства и пришел к выводу, что ДАХНО и ЗАХАРОВА изначально вступили между собой в сговор с целью противоправного отхождения участка в пользу «ЭкоТрансСервис». «Об этом свидетельствует совокупность следующих обстоятельств, — говорится в приговоре, — регистрация и создание ДАХНО ООО «ЭкоТрансСервис» непосредственно перед заключением договора займа и залога, включением в состав учредителей ШАШКИНА, работавшего начальником управления имущества ООО «ЖКХ «Сервис» в подчинении ЗАХАРОВОЙ».
Вопреки доводам защиты суд пришел к выводу, что стоимость земельного участка при определении залога была явно занижена и подсудимые об этом знали. Судья отметил, что, как минимум, отчет, где сказано, что стоимость участка составляет 14 млн. рублей, должен был удивить ЗАХАРОВУ, поскольку на тот момент уже имелась другая, более высокая оценка.
Из показаний ЗАХАРОВОЙ, данных на предварительном следствии, следует, что она понимала, земли сельхозназначения стоят дешевле, и знала, что участок Надеждинского полигона оценен именно в этом качестве, а не как промышленная категория земель. По мнению суда, такая оценка участка является явно заниженной. «Из показаний ДАХНО следует, что он рассматривал земельный участок как инвестиционный проект, намеревался денежные средства, полученные от его аренды, направить на строительство инфраструктуры на полигоне», — гласит приговор. Вместе с тем суд отметил, что некоторые пояснения ДАХНО являются неубедительными: «Показания ДАХНО являются противоречивыми. С одной стороны, он говорит о том, что зарабатывает на процентах и полигон ему не нужен, с другой, рассматривал землю как долгосрочный инвестиционный проект».
Жанна ЗАХАРОВА спокойно слушала приговор и только один раз, видимо, непроизвольно, эмоционально среагировала на его текст. Это было, когда судья в выводах отметил, что «ЖКХ Сервис» не обращалось за кредитами: «Показания ЗАХАРОВОЙ, что ДАХНО является чуть ли не единственным лицом, которое готово было представить заем «ЖКХ Сервис», когда все банки отказались кредитовать общество, противоречат материалам дела. Так, из полученных ответов по запросам следствия установлено, что в некоторые банки ООО «ЖКХ Сервис» не обращалось за получением кредитов». «Не обращалась?!» — воскликнула Жанна ЗАХАРОВА.
Что касается взаимоотношений с НПО «Мостовик», то суд счел, что в ходе судебного следствия не было представлено достоверных доказательств, что у ДАХНО и ЗАХАРОВОЙ в период инкриминируемых деяний сложились доверительные отношения с руководством ООО «НПО «Мостовик». В ходе следствия было установлено, что преступление по ч. 4 ст. 159 было совершено подсудимой путем обмана учредителей НПО «Мостовик». Суд исключил из приговора совершение преступления путем злоупотребления доверием, а также указание на совершение мошенничества как похищения чужого имущества, т. к. установлено, что совершено не фактическое хищение, а приобретение права на чужое имущество путем обмана.
«Как было установлено в ходе следствия, несмотря на переход ООО «ЭкоТрансСервис» прав собственности на земельный участок сам участок фактически оставался в пользовании ООО «ЖКХ «Сервис», что подтверждается показаниями как сотрудников, работающих на полигоне, так и представителей потерпевших. Доводы представителей потерпевших о том, что в результате незаконных действий подсудимых общество потерпело убытки, вследствие убытия участка «ЖКХ «Сервис» заплатило налог на прибыль более 2 млн. рублей, судом во внимание не принимаются, т.к. находятся за рамками предъявленного обвинения», — говорится в приговоре.
Из обвинений Жанны ЗАХАРОВОЙ суд убрал одну статью: «По мнению суда, обвинение ЗАХАРОВОЙ в совершении преступления по ч. 1 ст. 201 УК РФ является излишним, т.к. данные действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренным в ч. 4 ст. 159 УК РФ, и дополнительной квалификации не требует. Суд в этой части соглашается с позицией защитника». Не принял во внимание суд и решение арбитражного суда, рассматривающего спор между «ЖКХ «Сервис» и НПО «Мостовик», поскольку оно не свидетельствует о невиновности ДАХНО и ЗАХАРОВОЙ.
В результате преступной деятельности ДАХНО и ЗАХАРОВОЙ были незаконно переданы права ООО «ЭкоТрансСервис» на имущество «ЖКХ «Сервис» общей стоимостью 80 млн. 279 тыс. рублей, т. е. в особо крупном размере. Сама сумма ущерба подтверждается совокупностью доказательств, в том числе платежными поручениями и заключениями судебной экспертизы.
В итоге действия ДАХНО и ЗАХАРОВОЙ суд квалифицировал по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т. е. получение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Только к формулировке ЗАХАРОВОЙ добавлено: «с использованием своего служебного положения».
Суд приговорил Жанну ЗАХАРОВУ к 3 годам заключения в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере полумиллиона рублей, Константина ДАХНО – к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы и штрафу в аналогичном размере. ЗАХАРОВОЙ и ДАХНО будет учтен период содержания под стражей. Константин ДАХНО попал в СИЗО 28 апреля 2016 года, а Жанна ЗАХАРОВА — 19 мая 2016 года. Таким образом, суд значительно смягчил приговор: прокурор просил для ДАХНО 5 лет лишения свободы, а для ЗАХАРОВОЙ – 5,5 года.
