Все рубрики
В Омске среда, 22 Сентября
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 73,2067    € 85,8568

Кассация вернула дело СЕБЕЛЕВА в Омский облсуд для нового рассмотрения

28 января 2021 10:22
0
860

В 2020-м не обошлось без резонансных уголовных дел. 

Месяц суды были закрыты для всех без исключения, а потом еще несколько месяцев их посещение ограничено для журналистов. Поэтому на судебные репортажи год был не богат. Но судопроизводство шло своим чередом, приводим дайджест самых громких приговоров.

Аффилированность как залог «успеха»

27 февраля Куйбышевский районный суд закончил оглашать приговор (считается вынесенным 26 февраля) бывшему председателю совета директоров ОАО «Омсктрансстрой» Виктору СЕБЕЛЕВУ. Он был признан виновным по четырем эпизодам преступлений по ч. 4 ст. 159 (мошенничество), 17 эпизодам по ч. 4 ст. 160 и одному – по ч. 3 ст. 160 (присвоение или растрата). Компании на праве собственности принадлежали многочисленные объекты недвижимости в Омске, в том числе нежилые строения, склады, цеха в поселке Входном, а также объекты на улице Владивостокской, 75, заборы, железнодорожные пути на Барабинской и другое имущество. СЕБЕЛЕВА обвинили в продаже нескольких десятков объектов недвижимости аффилированным с ним структурам по заниженной цене. Ему назначили наказание в виде 5 лет и 6 месяцев колонии общего режима. В счет возмещения материального ущерба ОАО «Омсктрансстрой» взыскано 73,9 млн рублей.

Апелляционой инстанцией 29 июня приговор слегка изменен, но срок наказания остался тот же. Напомним, что оба приговора вынесены в отсутствие СЕБЕЛЕВА, который находится в розыске. Что не помешало ему направить через адвоката кассационную жалобу, рассмотренную 21 декабря.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда отменила определение Омского областного суда и направила дело на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда. Связано это было как раз с той парой изменений, которые внесла апелляционная инстанция. Облсуд заявил, что «в резолютивной части приговора ошибочно указано о способе хищения вверенного СЕБЕЛЕВУ В.И. имущества по фактам 10.09.2012 в размере 1 257 399 руб. и 10.09.2012 в размере 4 922 000 руб. в форме присвоения, в то время как в описательно-мотивировочной части приговора суд обоснованно установил хищение в форме растраты». В связи с этим, признав указанную ошибку технической, исключил «из резолютивной части приговора по фактам хищения денежных средств 10.09.2012 в размере 1 257 399 руб. 35 коп и 10.09.2012 в размере 4 922 000 руб. указание на способ хищения – присвоение». Но при этом облсуд сам не убрал такое указание из описательно-мотивировочной части своего приговора. Эта процессуальная ошибка и стала причиной возврата дела в Омск.

 

Пятилетняя эпопея без хеппи-энда для фигурантов

26 марта Первомайский районный суд зачитал приговор бывшему руководителю СРО «Первая гильдия строителей» Станиславу МАЦЕЛЕВИЧУ, директору Торгового Дома «Карьер» Станиславу ПРИМАКОВУ, безработному Рафаелу ПЕТРОСЯНУ, предпринимателю Александру ЕФРЕМОВУ. Установлено, что собственник ООО «Страховая инвестиционная компания» Станислав МАЦЕЛЕВИЧ растратил, легализовав 1,7 млрд рублей из средств страховой компании. ПРИМАКОВ, ПЕТРОСЯН, ЕФРЕМОВ выполняли технические роли, связанные с выводом денежных средств.

Компания «СТИНКО» занималась страхованием гражданской ответственности участников долевого строительства, с ней работали застройщики по всей России. Свою ответственность в компании успели застраховать более двух тысяч организаций. Потерпевшими в уголовном деле стали арбитражный управляющий – ликвидатор «СТИНКО» и застрахованные лица, в чью пользу должны были производиться выплаты.

МАЦЕЛЕВИЧ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, т. е. хищение чужого имущества), ПЕТРОСЯН и ПРИМАКОВ признаны виновными по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в присвоении или растрате) и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств), ЕФРЕМОВ – по п. «б» ч. 4 ст. 174 УК РФ (легализация денежных средств). В ходе следствия в счет возмещения причиненного преступлением ущерба был наложен арест на имущество обвиняемых и денежные средства на общую сумму около 500 миллионов рублей. Суд назначил МАЦЕЛЕВИЧУ пять лет лишения свободы в колонии общего режима, ПРИМАКОВУ – пять лет, ПЕТРОСЯНУ – четыре года восемь месяцев, ЕФРЕМОВУ – три года.

В целях восстановления прав потерпевших суд обратил взыскание на 210 млн рублей, арестованных на счетах фигурантов в ходе следствия. С МАЦЕЛЕВИЧА в пользу «СТИНКО» решено взыскать 205,5 млн рублей, с ПРИМАКОВА и ПЕТРОСЯНА – 367,8 млн солидарно плюс вернуть похищенные 210,6 млн рублей на корреспондентских счетах в «Кемсоцинбанке».

12 октября 2020 года областной суд оставил в силе приговор райсуда, но освободил  Станислава ПРИМАКОВА и Рафаела ПЕТРОСЯНА, так как время, проведенное ими под арестом из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оказалось равным приговору. Так что они считаются отбывшими наказание.

Чиновничий подряд

22 июля Омский областной суд оставил в силе приговор Центрального районного суда в отношении бывшего заместителя председателя омского облправительства Станислава ГРЕБЕНЩИКОВА, бывшего министра строительства и ЖКК региона Богдана МАСАНА, его экс-заместителя в министерстве Евгения СКРУДЗИНА и замдиректора КУ Омской области «Омскоблстройзаказчик» Ольги ХОРЗОВОЙ. Все обвиняемые были признаны виновными по ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями. С 28 по 31 декабря 2015 года чиновники, действуя группой лиц, по предварительному сговору, организовали перечисление подрядчику реконструкции объекта культурного наследия «Здание страхового товарищества «Саламандра» бюджетных средств в сумме 14,9 млн рублей, осознавая, что организация находится в стадии банкротства. При этом работы на объекте остановлены, ранее выданный аванс в размере 40 млн рублей не освоен. Деньги были выделены в 2015 году из федерального бюджета в рамках федеральной целевой программы «Культура России, 2012–2018». В итоге здание «Саламандры» осталось без реконструкции, выделенные на это средства не были возвращены». Станиславу ГРЕБЕНЩИКОВУ суд назначил 2,5 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Богдану МАСАНУ – 2 года. Евгению СКРУДЗИНУ и Ольге ХОРЗОВОЙ суд определил условное наказание –2 года и 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года соответственно.

Банковские схемы

Пятого августа Омский областной суд смягчил приговор Центрального суда, оглашенный 18 февраля этого же года, экс-генеральному директору ОАО «Омскметаллооптторг» Игорю БАБИКОВУ и его сыну Антону БАБИКОВУ. На протяжении 2013–2017 годов подсудимые предоставляли Куйбышевскому районному суду города Омска недостоверные сведения о наличии задолженности ОАО «Промсвязьбанк» по их банковским вкладам и под предлогом необеспечения их сохранности и своей неосведомленности о расходных операциях незаконно взыскивали крупные суммы.

Центральный суд признал БАБИКОВА-старшего виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Ему назначили наказание в виде трех лет лишения свободы исправительной колонии общего режима. Антон БАБИКОВ также был признан виновным в совершении мошенничества, ему назначили 3 года лишения свободы в колонии общего режима. Путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием приговора Куйбышевского районного суда от 26 июля 2017 года БАБИКОВУ-младшему окончательно назначили три года шесть месяцев лишения свободы. В срок ему учли отбытие наказания по приговору Куйбышевского суда с 26 июля 2017 года по 8 мая 2018 года, а также уплаченный штраф.

Также суд полностью удовлетворил гражданский иск «Промсвязьбанка» в счет возмещения ущерба на сумму 26 043 676,30 руб. – солидарно с обоих БАБИКОВЫХ. В его счет было обращено взыскание на арестованное имущество признанных виновными, а именно денежные средства в размере 20 770 000 рублей, нежилое помещение по адресу: улица Маяковского, 16 площадью 235,2 кв. м.

Омский областной суд пересмотрел это решение, смягчив приговор: Игорю БАБИКОВУ назначено два года лишения свободы вместо трех, Антону БАБИКОВУ – 2 года 6 месяцев лишения свободы вместо трех лет шести месяцев. С указанного имущества снят арест.

24 декабря 2020 года коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оставила без удовлетворения  кассационную жалобу адвоката Юлии БОРОДИХИНОЙ в защиту интересов осужденного Игоря БАБИКОВА на приговор Центрального районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда.

Ущерб Иртышу

12 августа Омский областной суд оставил без изменения приговор бывшему замруководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области Сергею ЕРЕМИНУ. Экс-чиновник 10 апреля был признан Первомайским районным судом виновным в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Установлено, а что 2017 году ЕРЕМИН, действуя вопреки интересам службы, но в интересах руководителя ООО «Сибгидропроект», достоверно зная о том, что последним в результате проведения работ по строительству водного канала с изменением рельефа дна и берега реки Иртыш причинен существенный вред природным объектам, оцененный экологической экспертизой в 8,5 млн рублей, не принял мер к приостановке деятельности предприятия и распорядился не привлекать виновного к административной ответственности. Ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Но дело его живет

12 августа Омский областной суд оставил без изменения приговор Первомайского районного суда конкурсному управляющему ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» Вячеславу АЛЕКСИНУ, признанному виновным в присвоении и растрате денежных средств ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ», а также в образовании организаций через подставных лиц, с помощью которых совершено хищение конкурсной массы предприятия. В 2015 году АЛЕКСИН создал двойников ресурсоснабжающих организаций, назвав их ООО «ТГК-11» и ООО «МРСК». На данные организации он под видом оплаты услуг вывел треть конкурсной массы ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» – в приговоре говорится о хищениях в объеме 207,5 млн. руб. Подсудимому назначено 4,5 года лишения свободы в колонии общего режима.

Возмещение НДС

27 февраля Кировский районный суд признал виновным фактического руководителя ООО «Фирма «ЕВиС» Вячеслава АВДОШИНА по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество в особо крупном размере. С учетом полного возмещения ущерба, суд назначил подсудимому четыре года лишения свободы условно со штрафом в размере 200 тысяч рублей. Фигурант уголовного дела похитил из федерального бюджета РФ 6,8 млн рублей, изготовив подложные финансово-хозяйственные документы (договоры, счета-фактуры и товарные накладные) с подконтрольной фирмой на услуги по выполнению строительно-монтажных работ. Эти затраты были отражены в налоговых декларациях для возмещения НДС.

Земельный вопрос

Второго ноября Центральный районный суд признал виновным бывшего директора департамента имущественных отношений омской мэрии Сергея ХОРОШИЛОВА в превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ). Судья определил наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органах местного самоуправления и органах государственной власти в течение трех лет. Суд частично удовлетворил гражданский иск, взыскав 5,25 млн рублей. Установлено, что в 2013–2014 годах ХОРОШИЛОВ принял ряд заведомо незаконных решений и подписал документы, которые повлекли неправомерное отчуждение земельного участка в Советском округе Омска.

Алкогольный король

12 ноября Октябрьский районный суд признал виновным учредителя и директора ООО «Центр торговли пивом» – недавно эксклюзивного дистрибьютора в регионе пивзавода «Балтика» – Бахаджана АЛЬЖАНОВА. Предпринимателю вменено два эпизода мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ). Суд назначил ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также по искам потерпевших суд постановил взыскать с него причиненный ущерб в полном объеме. Установлено, что в 2015 году фигурант дела получил в двух банковских организациях кредиты на развитие деятельности возглавляемой им фирмы. Общая сумма полученных кредитных средств, которые в последующем были похищены обвиняемым, превысила 114,4 млн рублей. Затем руководитель организации произвел отчуждение активов предприятия на сумму более 92,5 млн рублей, что привело к его банкротству, в связи с чем кредиторам организации был причинен крупный материальный ущерб.

Понять, простить и забыть

25 ноября Куйбышевский районный суд признал виновными в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) двух руководителей жилищно-строительных кооперативов «Центральный-1» и «Центральный-2» Сергея СКРИПЦА и Сергея МАРЕНКО. С 2007 по 2014 год фигуранты похитили денежные средства 404 пайщиков возглавляемых ими кооперативов, предназначенные для строительства трех многоквартирных домов в ЦАО Омска, которые впоследствии так и не были возведены. Общая сумма похищенных средств пайщиков составляет около 700 млн рублей. СКРИПЕЦ освобожден от наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1–3 ст. 159.4 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. МАРЕНКО признан виновным и оштрафован по каждому эпизоду 143 преступлений по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, 52 преступлений по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ и трех преступлений по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. По сроку давности он тоже освобожден от наказания, кроме одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, совершенного в отношении ОАО «ТПИ «Омскгражданпроект», – в виде лишения свободы на два года в колонии-поселении.

Пагубная связь

28 декабря Центральный районный суд огласил приговор в отношении бывшего руководителя регионального Управления Федеральной службы судебных приставов Владимира ВИТРУКА. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). В суде установлено, что в 2018 году он отдавал незаконные указания своим подчиненным не применять к должнику, в отношении которого было возбуждено более 139 исполнительных производств, меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, а также о затягивании сроков исполнительных производств. Речь идет о покровительстве главе Центра реабилитации «Рассвет» Нателе ПОЛЕЖАЕВОЙ. Также установлено, что бывший руководитель службы судебных приставов получил через посредника взятку в размере 200 тыс. рублей за решение вопроса о возвращении должнику по исполнительному производству ранее изъятого автомобиля и снятии наложенных на транспортное средство ограничений. ВИТРУКУ назначено наказание в виде трех лет, одного месяца лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, в течение шести лет.

Потеря звездочек

29 декабря Кировский районный суд признал виновными экс-главу следственного отдела по КАО Омска СУ СКР Романа ОЛЯНИЦКОГО (ст.33 – ч. 2 ст. 303; п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), экс-следователя этого же отдела Ксению БЫЧЕК (ч. 2 ст. 303 УК РФ) и адвоката Николая ХОРОШМАНА (п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ). Установлено, что бывший руководитель следственного отдела получил от адвоката взятку в размере 250 тыс. рублей. Взятка предназначалась за организацию фальсификации доказательств по уголовному делу, расследуемому подчиненным ему следователем, о совершенном группой лиц мошенничестве в особо крупном размере. Фальсификация доказательств преследовала цель освобождения от уголовной ответственности всех соучастников преступления кроме одного из них, действия которого были переквалифицированы на менее тяжкий состав преступления для направления в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ОЛЯНИЦКИЙ свою вину в мздоимстве отрицал, его подельники – адвокат ХОРОШМАН и бывший следователь БЫЧЕК – раскаялись. ОЛЯНИЦКОМУ назначено 7,5 года лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом, четырекратным сумме взятки, с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы на пять лет, с лишением специального звания подполковника юстиции; БЫЧЕК – два года лишения свободы в колонии общего режима с предоставлением отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет, с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций; ХОРОШМАНУ – четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Комментарии через Фейсбук
Комментариев нет.

Ваш комментарий

Глава Кировского райсуда Омска Нина ТРОЕГЛАЗОВА неожиданно написала заявление об отставке

Ещё на шестилетний срок работы председателем Тарского городского суда претендует Инга ПРИГОДСКАЯ

22 сентября 18:03
0
355

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.