Все рубрики
В Омске среда, 21 Января
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 77,8247    € 91,1954

Чернолученско-Красноярской оздоровительной зоны нет и никогда не было

21 января 2026 10:30
0
172

Рейтинг недели с 12 по 19 января 2026 года: события, тенденции, слухи. 

Александр ЧУКЛИН еще на год назначен начальником Главного государственно-правового управления Омской области. Распоряжение №3-рк о переназначении подписал 16 января исполняющий обязанности губернатора Егор ГОРБАТЕНКО. Выпускник юрфака ОмГУ и кандидат юридических наук Александр ЧУКЛИН служит в Главном государственно-правовом управлении Омской области с 2006 года. В 2015 году ЧУКЛИН стал заместителем начальника ГГПУ, а 16 января 2025 года губернатор ХОЦЕНКО без испытательного срока назначил его на вакантную должность начальника.

Директором Омского моторостроительного объединения имени П.И. Баранова Объединенной двигателестроительной корпорации (входит в Госкорпорацию Ростех) назначен Юрий НУРТДИНОВ, который ранее занимал пост главного инженера на московском предприятии «ОДК-Салют». Игорь ШАПОВАЛОВ продолжит руководить филиалом ПАО «ОДК-Сатурн» – ОМКБ. Об этом сообщает пресс-центр АО «ОДК».

Юрий НУРТДИНОВ 18 лет работает в двигателестроительной отрасли. Начал свой путь с рабочей профессии в ОМО имени П.И. Баранова и затем занимал ряд руководящих должностей. В 2014 году был назначен на должность главного инженера «ОДК-Салют» и на протяжении более чем десяти лет успешно осуществлял руководство техническими, промышленными и административно-хозяйственными процессами московского предприятия

Юрий Рашитович окончил Омский государственный технический университет по специальности «Металлорежущие станки и инструменты» и Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского по специальности «Подготовка управленческих кадров». Имеет ученую степень кандидата технических наук.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 15 января постановил решение Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2025 года и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 года оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. 

Напомним, в мае первая инстанция удовлетворила иск прокуратуры об истребовании из незаконного владения двух земельных участков в границах Красноярско-Чернолученской зоны отдыха – на территории парка-отеля «Мечта» общей площадью 71 310 кв.м, находящихся в собственности ООО «Ривьера» и в аренде у ООО «Веста». Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе.

18 сентября 2025 года, на следующий день после вынесения резолютивной части апелляционного постановления, пресс-служба прокуратуры Омской области сообщила:

«Прокуратура области в ходе надзорной деятельности установила факт незаконной приватизации земельных участков в границах Красноярско-Чернолучинской зоны отдыха. Проверка соблюдения земельного законодательства показала, что в 2007 году орган местного самоуправления незаконно предоставил в собственность ЗАО «НПФ «Призматрон» два земельных участка из состава земель особо охраняемых территорий. На момент оформления права частной собственности земельные участки имели статус курорта, в силу положений земельного законодательства, законодательства о приватизации являлись ограниченными в обороте и не могли быть предоставлены в частную собственность. Помимо прочего, ЗАО «НПФ «Призматрон» утратило право выкупа земельных участков, поскольку общество в силу положений земельного законодательства ранее реализовало исключительное право их аренды, площадь предоставленных земельных участков значительно превышала площадь, необходимую для использования расположенных на них объектов недвижимости. В последующем земельные участки переданы в собственность ООО «Ривьера».

Данное заявление прокуратуры было сделано до появления мотивировочной части апелляционного постановления, и все СМИ в один голос об этом сообщили. Однако при изучении документов возникает несколько иная картина: суд второй инстанции разъяснил, что не было и нет никакой курортной зоны вокруг Чернолучья и Красноярки. 

Решение осталось в силе только по одной причине: превышение площади, необходимой для использования (что, честно говоря, тоже вызывает сомнение: неужели парк-отель должен ограничиваться лишь площадью вокруг зданий и необходимой для подъезда?).

Как выяснилось, решением Малого Совета Омского областного Совета народных депутатов от 20.08.1992 №192 «Об отнесении Чернолучинско-Красноярской зоны к курортам местного значения» поддержано решение об отнесении данной территории к курортной зоне, рекомендовано осуществить установленную законом процедуру по установлению курортной зоны. В связи с чем принято постановление Администрации Омской области от 08.12.1992 №408-п «О Чернолучинско-Красноярской оздоровительной зоне» о согласовании границ округа санитарной охраны курорта и направлении соответствующего документа в Правительство РФ для утверждения, однако фактически процедура не была завершена.

Аппаратом Правительства РФ на запрос ГУ лесного хозяйства Омской области дан ответ от 26.02.2013 о том, что актов Правительства РФ по вопросу перевода земель курорта «Чернолучье» в категорию земель особо охраняемых природных территорий либо по вопросу утверждения границ округа санитарной охраны указанного курорта в архиве Правительства РФ не выявлено.

На запрос ГУЛХ Омской области Государственный архив РФ в ответе от 05.04.2010 сообщил, что в просмотренных документах архивного фонда за 1992 год акта о согласовании границ санитарной охраны курорта «Чернолучье» и документов об утверждении данного акта Правительством РФ не выявлено. Аналогичные ответы об отсутствии согласования, отсутствии документов об установлении соответствующей зоны даны 11.05.2010 Департаментом лесного хозяйства Министерства сельского хозяйства РФ, в мае 2010 года Минздравсоцразвития России, 09.02.2010 ГУОО «Исторический архив Омской области». То есть границы курортной зоны согласованы не были. 

Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Омской области в ответе от 21.01.2013 сообщил, что в государственном кадастре недвижимости сведения о Чернолученско-Красноярской оздоровительной зоне отсутствуют. Данную информацию в ответе от 14.01.2013 подтвердило Управление Росреестра по Омской области, сообщив также об отсутствии соответствующего землеустроительного дела. 

Факт того, что курорт «Чернолучье» на момент приобретения участков в 2007 году и в настоящее время отсутствует, подтверждается и ответом Министерства здравоохранения Омской области от 24.03.2025.

Согласно Генеральному плану Чернолученского городского поселения Омского муниципального района Омской области, утвержденному 20.12.2022 решением Совета Чернолученского городского поселения №39 Чернолученско-Красноярская зона в качестве курорта (особо охраняемой природной территории) отсутствует.

Забавно, что срок давности для взыскания земли давно прошел. Из материалов дела следует, что прокурор обратился в защиту публичных интересов Российской Федерации и Омской области (истребование из незаконного владения ООО «Ривьера» земельных участков, относящихся к землям особо охраняемой природной территории). Как известно, при защите публичных интересов нормы о сроках исковой давности не подлежат применению. В связи с тем, что Чернолучье не курорт, суду пришлось выстраивать сложную конструкцию, доказывающую, что публичные интересы все же были нарушены.

Зампредседателя Центрального райсуда Сергей БУЧАКОВ получил в канцелярии уголовное дело в отношении бывшего директора ООО «Межоблгаз» Константина ГУЛЯЕВА и директора, соучредителя ООО «Юза-Инвест» Дмитрия ПАНЧЕНКО, являющегося также соучредителем ООО «Межоблгаз». Бизнесменов обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ), уточнили KVnews в суде.

15 января пресс-секретарь Омского облсуда Аскер АБИШОВ сообщил:

«По версии следствия, с 13 сентября 2021 года по 1 марта 2023 года ПАНЧЕНКО и ГУЛЯЕВ, действуя по предварительному сговору, обманывали граждан, обращавшихся для подключения газового оборудования в рамках программы догазификации, а также для получения согласия на присоединение к газовым сетям. Злоупотребляя доверием и своим служебным положением, они незаконно взимали деньги за услуги, которые по закону должны предоставляться бесплатно. Обвиняются в хищении свыше 27 млн рублей у 429 потерпевших».

Напомним, «Коммерческие Вести» еще пять лет назад попытались разобраться вместе с Дмитрием ПАНЧЕНКО в ситуации с догазификацией в Омской области.

Комментарии
Комментариев нет.

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.