Из четырёх преступлений, связанных с хищением 207,5 миллиона рублей у корпорации «АГРО-ТРАСТ», подсудимому вменили только два.
Омский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего конкурсного управляющего ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» Вячеслава АЛЕКСИНА, сообщили пресс-службы суда и прокуратуры Омской области.
Напомним, судья Первомайского районного суда Кирилл ЛЕПЁХИН 28 января признал виновным Вячеслава АЛЕКСИНА (на фото) только в двух преступлениях: растрате в особо крупном размере и незаконном создании юрлица через подставных лиц. Подсудимому было назначено 4,5 года лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 500 тысяч рублей. После оглашения приговора конвой взял Вячеслава АЛЕКСИНА под стражу.
Как ранее писали «Коммерческие вести», Вячеслав АЛЕКСИН обвинялся по четырём уголовным статьям УК РФ: ч.4 ст.160 (присвоение или растрата), ч.1 ст.173.1 (незаконное создание юридического лица через подставных лиц), пункт «б» ч.4 ст.174.1 (легализация денежных средств) и ч.2 ст.201 (злоупотребление полномочиями). Все эти обвинения были связаны с процедурой банкротства ЗАО «Корпорация АГРО-ТРАСТ», руководителем которого был уже приговорённый судом к 4,5 годам колонии экс-депутат Заксобрания Омской области Хабулда ШУШУБАЕВ.
Изначально уголовное дело было возбуждено по материалам проверки, проведённой сотрудниками прокуратуры. Они выявили фиктивные схемы вывода денежных средств предприятия-банкрота на сумму около 150 млн рублей.
«Бывший конкурсный управляющий ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» в 2014–2016 гг. из конкурсной массы предприятия оплачивал мнимые сделки, совершённые с подконтрольными ему лицами и организациями по фиктивным договорам и актам приёмки выполненных работ и оказанных услуг. Всего фигурантом уголовного дела, по мнению следствия, было присвоено и растрачено более 207,5 млн рублей из конкурсной массы предприятия-банкрота», – ранее пояснил старший помощник прокурора Омской области Дмитрий ПАВЛЕНКО.
Для возможного возмещения суммы причинённого ущерба ранее на имущество обвиняемого был наложен арест.
Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без рассмотрения гражданские иски прокуратуры в интересах департамента имущественных отношений мэрии Омска, а также потерпевших по делу, направленных в целях взыскания с осуждённого причиненного материального ущерба.
«Судебный акт был оспорен прокуратурой, так как в соответствии с законом в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску, кроме того, принятое решение об оставлении исков без рассмотрения ограничивало право потерпевших на возмещение ущерба. Приговор также был оспорен стороной защиты в связи с выдвигаемой версией о невиновности. Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда вынесла решение об изменении приговора в части признания права на удовлетворение гражданских исков, оставленных без рассмотрения судом первой инстанции. Вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения», – резюмировали 14 августа в прокуратуре.
Фото © архив KVnews
