Однако суровый вердикт Первомайского райсуда Омска оставлен без изменения.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело и оставил в силе приговор судьи Первомайского райсуда Игоря ШЕВЧЕНКО за кражи (ст.158 УК РФ) ранее судимым жителям Омска: Тимуру МУХАМЕТШИНУ и Марии МУХАМЕТШИНОЙ (ТЕШКИНОЙ), говорится в карточке дела суда первой инстанции дело №1-518/2022.
Официальный представитель прокуратуры Омской области Ольга ГАЛАЙДИНА рассказала детали судебных тяжб:
• В мае и июне 2022 года 31-летний мужчина похитил из подъездов многоквартирных домов восемь принадлежащих жильцам велосипедов, которые сдал в комиссионные магазины и потратил вырученные деньги. При этом для одного из потерпевших велосипед являлся основным средством передвижения на работу и учебу в теплое время года. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб.
• В двух случаях фигурант действовал вместе со своей сожительницей, похитив сразу несколько велосипедов. В это время его сообщница находилась на испытательном сроке, определенном ей за ранее совершенное преступление.
• Кроме того, в июне 2022 года мужчина незаконно проник в незапертую на замок квартиру и похитил оттуда сотовый телефон. По данному факту с учетом предыдущих судимостей в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.
• В декабре 2022 года Первомайский районный суд Омска приговорил мужчину к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Его сожительнице за два преступления, с учетом отмены условного осуждения по предыдущему приговору, назначено к отбытию в колонии общего режима – 2 года 6 месяцев.
• В феврале 2023 года приговор был оставлен без изменения апелляционной инстанцией Омского областного суда и вступил в законную силу, однако осужденные обжаловали судебные решения в кассационном порядке, настаивая на том, что женщина невиновна, а действия мужчины должны быть переквалифицированы на менее тяжкие составы уголовно-наказуемых деяний со смягчением наказания.
• 6 июля 2023 года судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции доводы стороны защиты признала необоснованными, квалификацию действий обвиняемых – правильной, а назначенное наказание – справедливым.
Фото © dzr.city
