Все рубрики
В Омске среда, 25 Декабря
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 99,8729    € 104,2310

Со свердловского «Триумфа» взыскали 6,99 млн руб., неосновательно обогатившие его при капремонте омских многоэтажек

21 октября 2024 11:40
2
1666

Суды расчищают наследие Марины СТЕПАНОВОЙ. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд 16 октября оставил в силе решение Арбитражного суда Омской области от 26 июня 2024 года о взыскании с свердловской строительной фирмы «Триумф» «неосновательного обогащения» с размере 6,99 млн руб. Взыскатель — Региональный фонд капитального ремонта Многоквартирных домов Омской области.

Договоры на капитальный ремонт 16 многоквартирных домов между РФКР МКД   и ООО «Триумф» были заключены в 2019 году. Напомню, что в мае 2019 года, почти сразу же после конкурсов, в которых право на капремонт омских многоэтажек выиграли ряд свердловских строительных фирм, «Коммерческие вести» написали статью «Ряд аукционов омского фонда капремонта, похоже, заточен под фирмы-прокладки» (на сайте вышло позже), где говорилось и об ООО «Триумф». Фирма эта выиграла конкурс, предложив наименьшую цену за свою работу. Но даже мы тогда и предположить не могли, что при окончательном расчете эта наименьшая цена превратиться наибольшую.

Это обнаружило Управление Федерального казначейства по Омской области, проведя выездную проверку использования Фондом средств, полученных в качестве государственной (муниципальной) поддержки капитального ремонта, а также средств, полученных от собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта, у региональных операторов в 2019-2020 годах. Годах, когда РФКР руководила екатеринбуржанка Марина СТЕПАНОВА (на фото), которая нынче отбывает срок за взятку и коммерческий подкуп.

Забавно, что свердловский ответчик так и не представил в суд каких-либо «доказательств, свидетельствующих о соразмерном расходовании денежных средств, предназначенных для оплаты работ по капитальным ремонтам МКД, наличии иных причин, опосредующих допущенное превышение и обеспечивающих экономическую эквивалентность состоявшегося представления, определяющих возможность сохранения средств за подрядчиком, добросовестно исполнившим обязательства перед заказчиком».

Суд первой инстанции взыскал с ООО «Триумф» 6,99 млн руб. Вторая инстанция оставила это решение в силе.

Фото © из архива «Коммерческих вестей»



Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP
Комментарии
дервиш 22 октября 2024 в 14:41:
Лучше бы сначала с УК «Жилищник» и его клонов взыскали деньги обманутых жителей, которые потом директор УК Андриянникова носила Шрейдеру для его выборной компании, а потом уже браться за варягов, хотя омская прокуратура была в курсе этой схемы УК, но мер не приняла, не сказано повезло Андриянниковой, правда, как говорят злые омские языки пришлось ей сделать справку об инвалидности, так, на всякий случай.
Как это было 21 октября 2024 в 13:43:
Мечтают взыскать... Там уже только стол и стул остались.
Показать все комментарии (2)

Ваш комментарий




Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.