Известный омский юрист подчеркивает, что исковые требования ресурсоснабжающей организации были завышены в десятки, а то и тысячи раз.
Не все судебные разбирательства предпринимателей масштабны, что тем не менее не умаляет их значимости для правовой защиты интересов бизнеса. Председатель комитета по защите прав предпринимателей в сфере имущества и земельных отношений Омской Торгово-промышленной палаты, член Координационного совета Омского областного Союза предпринимателей Александр ДМИТРЕНКО в интересах своего клиента – индивидуального предпринимателя Александра ПОЗНЯКОВСКОГО – уже несколько лет ведет спор с АО «Омские распределительные тепловые сети». Противостояние стало принципиальным, – сообщил ДМИТРЕНКО «Коммерческим Вестям».
19 июля 2023 года Арбитражный суд Омской области в составе судьи Вадима ЧЕРНЫШЕВА вынес решение по иску АО «Омск РТС» к ИП Александру ПОЗНЯКОВСКОМУ и по встречному заявлению предпринимателя к компании. «Омск РТС» взыскивал задолженность с ПОЗНЯКОВСКОГО по договорам поставки тепловой энергии за февраль 2022 года и пени за несвоевременную оплату услуг, начисленные с марта 2021-го по февраль 2022-го в размере 1145,78 руб.:
– Изначально же заявленная компанией сумма равнялась 25 тыс. руб. – то есть расчеты «Омск РТС» были почти в 22 раза завышены! В ходе процесса ресурсоснабжающая организация 7–8 раз уточняла свои исковые требования, руководствуясь непонятными даже суду схемами расчетов.
ПОЗНЯКОВСКИЙ возражал против удовлетворения требований истца и в свою очередь просил суд обязать поставщика производить начисление оплаты за тепловую энергию в двух его нежилых помещениях, находящихся в многоквартирном доме, принятым на территории Омской области способом. А именно равномерно в течение календарного года, исходя из объемов тепловой энергии, израсходованных за предыдущий год, с корректировкой в I квартале текущего года. Соответственно, согласно позиции ответчика, следовало произвести перерасчет, указать в платежных документах показания общедомового прибора учета тепловой энергии, суммарный объем потребления отопления в многоквартирном доме, площадь жилых и нежилых помещений, общего пользования, а также исключить из оплаты начисления вне отопительного периода, в том числе за май 2022 года.
Как пояснил ДМИТРЕНКО, «Омск РТС» обязано предоставлять исходные данные на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Также договором с ресурсоснабжающей организацией предусмотрено, что расчеты за коммунальные ресурсы производятся равномерно в течение календарного года. В итоге, добавил ДМИТРЕНКО, ПОЗНЯКОВСКОМУ не предоставлялись исходные данные, расчеты выставлялись не равномерно, а по факту, что и спровоцировало возникновение задолженности:
– С 1 июля 2016 года на территории города Омска расчеты размера платы за отопление производятся в соответствии с правилами №354, то есть равномерно в течение календарного года. Проще говоря, поставщик ресурсов делит общее количество килокалорий потребленное домом за год на 12 месяцев и потребитель платит одинаковые суммы ежемесячно. Именно законодательством на исполнителя возложена обязанность ежегодно корректировать размер платы за отопление в I квартале, следующего за расчетным годом, в целях исключения разницы, возникшей при оплате коммунальных услуг, исходя из показаний общедомового счетчика за предыдущий год, и фактическим объемом потребления тепловой энергии за текущий год. Это важно, потому что температура год к году разнится. Если зима в прошлом году была теплой, то ресурсоснабжающая организация может произвести доначисление, а если холодной, то, наоборот, вернуть деньги после перерасчета.
Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования обеих сторон: взыскать с ПОЗНЯКОВСКОГО задолженность в пользу «Омск РТС» в объеме 1145,78 руб. и обязать «Омск РТС» производить начисления оплаты за тепловую энергию равномерно в течение календарного года с корректировкой в I квартале текущего года.
Восьмого февраля 2024 года Восьмой арбитражный апелляционный суд (было проведено шесть заседаний – нетипично много для апелляционной инстанции) скорректировал это решение, сохранив его в части обязания «Омск РТС» выставлять расчеты равномерно, и добавил обязанность компании предоставлять показания счетчиков и информацию по площадям. По словам ДМИТРЕНКО, рассмотрение дела несколько раз откладывалась в связи с тем, что «Омск РТС» приводило разные исходные данные о доме, в котором находились помещения ПОЗНЯКОВСКОГО – то из Росреестра, то из управляющей компании, то откуда-то еще, главное, что они противоречили друг другу. А ведь это напрямую влияло на стоимость услуг по обеспечению тепловой энергией.
В итоге площадь многоквартирного дома все-таки была определена, и с этими данными согласились обе стороны. Исходя из них сумма взыскания с ПОЗНЯКОВСКОГО была еще уменьшена – до 1141,27 руб.
– Да, речь о копейках, из-за которых мы провели в суде полтора года, – сетует ДМИТРЕНКО, – но главное, удручает, что «Омск РТС» с целым штатом профессиональных финансистов, экономистов, юристов приводит неправильные расчеты, так как исходные данные некорректны. А ответчик – что признал суд – лишен возможности самостоятельно проверить расчеты и установить их соответствие правилам №354, поскольку поставщик выставляет расчеты исходя из фактического потребления, а не равномерного, как должно быть. Да, ПОЗНЯКОВСКИЙ мог просто оплачивать квитанции, как это делают обычные потребители. Но дело в том, что он предприниматель, и если он не сможет обосновать свои доходы-расходы, то не вправе будет рассчитывать на получение налоговых вычетов.
ДМИТРЕНКО особенно удивила позиция оппонента: мол, они не предоставляют корректные исходные данные, поскольку у них сложный документооборот, в частности бухгалтерский учет, что мешает «Омск РТС» сразу произвести точные расчеты за конкретный период:
– Мой доверитель пошел на принцип, но представьте, сколько предпринимателей просто оплачивает счета, которые им выставляет «Омск РТС», не вникая в суть представленных цифр. Да, можно сказать, что суммы небольшие, но для малого бизнеса важна каждая копейка, а для монополиста, который тысячами рассылает подобные расчеты, это основа бюджета. Мы же понимаем, что корпорация такого уровня не может раз за разом якобы непреднамеренно ошибаться? Все ли готовы с этим мириться?
Кассационная инстанция оставила в силе решение суда апелляционной инстанции, а ПОЗНЯКОВСКИЙ успешно взыскал с «Омск РТС» судебные расходы – 294 тыс. руб. с учетом их пропорциональности. Но на этом история не закончилась: компания вновь подала в суд на предпринимателя, на этот раз с иском о взыскании задолженности за апрель и ноябрь 2022 года, доначислений за март 2022-го, май, июнь, сентябрь 2023-го, а также пени.
ДМИТРЕНКО объясняет, выделяя разноцветными фломастерами фразы из решения Арбитражного суда Омской области от 2 апреля 2025 года: несмотря на уже упомянутое решение суда, вступившее в законную силу, «Омск РТС» продолжило выставлять расчеты не равномерно в течение года, а исходя из фактического потребления, и грубо нарушило постановление Правительства РФ, произведя перерасчет не в I квартале последующего года, а за давно минувшие годы. Очевидно, что в 2025 году невозможно вменить потребителю доначисление за 2022 и 2023 годы, особенно с учетом того, что результаты перерасчета за февраль 2022-го уже были предметом рассмотрения в вышеописанном судебном процессе. Ситуация повторилась: по словам ДМИТРЕНКО, истец, заявив первоначальные требования 15 тыс. руб., неоднократно уточнял и пересматривал свои собственные исковые требования, но в их удовлетворении суд отказал, решив взыскать с ПОЗНЯКОВСКОГО только пени по двум договорам в размере 3,57 руб. и 3,8 руб. Разница исковых требований и присужденной истцу суммы составила 5000 раз.
Юрист откровенно назвал эти суды с «Омск РТС» игрой в наперстки. Так, прямо в суде ДМИТРЕНКО поставил под сомнение подлинность документов, представленных истцом: непосредственно на нескольких машинописных справках о потреблении тепловой энергии за подписью и печатью руководителя управляющей организации многоквартирного дома он обнаружил рукописные приписки о потреблении гигакалорий сверх тех, что были указаны в справке. Соответствующих случаю «исправленному верить» и подписи автора изменений в документе не было. Неудивительно, что суд отказался верить в эти суммы. Более того, ДМИТРЕНКО ссылается на платежные поручения своего доверителя, предложенные на обозрение суда – выставленные «Омск РТС» счета были оплачены, а значит никаких доначислений задним числом быть не может, элементарно вышел срок давности:
– Мы столкнулись с искусственным порождением задолженности, на которое начисляются пени. Осмелюсь высказать предположение, что это своеобразная компенсация с микро- и малых омских предпринимателей в пользу погашения огромной дебиторской задолженности «Омск РТС». Мы видим также злостное неисполнение решения суда и настойчивый отказ соблюдать действующее законодательство в части начисления платы за отопление равномерно в течение года, в части корректировки размера платы в первом квартале следующего за расчетным года. Обратит ли на это внимание прокуратура Омской области? Антимонопольная служба? Кто-нибудь решится навести порядок с «Омск РТС», которое злостно не исполняет вступившее в законную силу решение суда и продолжает кошмарить предпринимателей своими некорректными расчетами? Вообще-то это грозит возбуждением уголовного дела в отношении должностных лиц компании. На мой взгляд, ресурсоснабжающая организация открыто злоупотребляет своим монопольным положением на рынке и выказывает неуважение к законопослушным гражданам и предпринимателям, за счет которых вообще-то и существует. Все это, обращаю внимание, подрывает доверие общества к государству и его контролирующим, надзорным, правоохранительным органам. Теперь обращаюсь к омскому бизнесу: «Не играйте с «Омск РТС» в наперстки. Тщательно проверяйте счета, которые оно вам выставляет!»
Ранее статья была доступна только в печатной версии газеты “Коммерческие вести» от 14 мая 2025 года.
Фото © Максим КАРМАЕВ
