НПО «Мостовик» перед банкротством скупало московские активы.
14 июня Омский областной суд оставил в силе решение Кировского районного суда от 21 марта, солидарно взыскав в пользу "Сбербанка" 97,17 млн. руб. с ООО «ПромСтройИнвест», ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный СМТ по электрификации Московского ж/д узла им. В.Ю. Абдурахманова», Сергея ГРИЦАЯ, Олега ШИШОВА, Вячеслава ДВОРАКОВСКОГО, Андрея СТЕРЛЯГОВА и Михаила ФЕДЯЕВА. Все физические лица, кроме ГРИЦАЯ, – бывшие топ-менеджеры НПО «Мостовик».
Взыскание
Помимо денежных средств, Кировский суд обратил взыскание на предмет залога – 12 нежилых помещений общей залоговой стоимостью 47,9 млн. руб. и семь земельных участков залоговой стоимостью 155,6 млн. руб., которые предполагается продать с публичных торгов. Все это принадлежит ОАО "Трест Мосэлектротягстрой". При этом залоговая стоимость взысканного имущества вдвое превышает сумму долга.
Несмотря на то, что вышеназванного имущества для закрытия долга вполне хватает, суд обратил взыскание еще и на принадлежащее ООО «ПромСтройИнвест» и переданное в залог как гарантия погашения задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2011 года, «заключенного между ООО «ПромСтройИнвест» и ПАО «Сбербанк»: акции обыкновенные именные ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажные трест по электрофикации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» – 100 %, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость согласно залоговой стоимости имущества, установленной в договоре залога от 12 октября 2011года в сумме 745 787 000 рублей».
Так что в целом за долг в 97,17 млн. руб. изъято имущество оценочной стоимостью в 10 раз большей.
Аукцион
4 февраля 2011 года Федеральное агентство по управлению государственным имуществом подвело итоги аукциона по продаже государственного пакета акций ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла». На аукцион выставлялся 100%-ный пакет акций. Начальная цена пакета акций была установлена в размере 1 055 410 000 рублей.
В ФАУГИ было подано 4 заявки. Участниками торгов были признаны четыре юридических лица: ООО «ПромСтройИнвест», ООО «Технология инноваций», ООО «Сэлтехстрой», ООО «Консалтинг Групп». Победителем аукциона стало ООО «ПромСтройИнвест», предложившиее за данный пакет акций 1 065 410 000 рублей.
На аукцион выставлялось 1 619 640 обыкновенных именных акций. Номинальная стоимость одной акции – 100 рублей. Шаг аукциона — 10 000 000 руб. В процессе аукциона был сделан 1 шаг. Численность работников ОАО по состоянию на 1 октября 2010 г. – 842 человека.
По данным бухгалтерского баланса на 30 сентября 2010 года, общая сумма краткосрочных обязательств ОАО «Мосэлектротягстрой» составляла 1,27 млрд. руб., в том числе задолженность перед бюджетом – 105 млн. руб., государственными внебюджетными фондами – 53 млн. руб.
В апреле 2011 года Сбербанк выдал ООО «ПромСтройИнвест» кредит для рефинансирования затрат по приобретению 100% акций ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла» (ОАО "Трест Мосэлектротягстрой"). Срок займа – до 30 марта 2018 года, сумма 745 787 000 руб. по переменной процентной ставке 12,4% до 10,9%.
Для созданной в августе 2010 года и не имеющей имущества компании с уставным капиталом в 10 тысяч рублей без четверти миллиардный кредит был очень крут. Странно, что кредитный комитет дал на него добро. Даже с учетом того, что приобретенный пакет акций сразу же был заложен. Поручителями стали москвич Сергей ГРИЦАЙ и руководители НПО «Мостовик» — гендиректор Олег ШИШОВ, главный инженер Вячеслав ДВОРАКОВСКИЙ, заместитель генерального директора по экономике и финансам Михаил ФЕДЯЕВ и начальник службы правовой и корпоративной работы Андрей СТЕРЛЯГОВ.
ООО «ПромСтройИнвест» было зарегистрировано в Омске, до ноября 2012 года его возглавлял Андрей СТЕРЛЯГОВ, параллельно работавший в НПО "Мостовик" начальником службы корпоративной и правовой работы, далее – до ноября 2016 года – директором ООО был омич Олег ГОРОХОВ.
Осторожные ДВОРАКОВСКИЙ и ФЕДЯЕВ не стали бы поручаться за чужие интересы: за «ПромСтройИнвестом», перерегистрировавшемся в декабре 2011-го в Москву, явно стоял «Мостовик». 30 июня 2011 года в совет директоров "Треста Мосэлектротягстрой" вошли зять Олега ШИШОВА Игорь СТРЕЛЬНИКОВ, управляющий сочинским филиалом «Мостовика», и руководитель департамента транспортного строительства того же сочинского филиала Александр МЕЛЬНИКОВ. Пробыли они там недолго, но в 2016-м Александр МЕЛЬНИКОВ – уже в качестве москвича – снова засветился в совете директоров.
Мосэлектротягстрой
В свое время российский «Forbes» удивлялся истории треста «Мосэлектротягстрой». 30 апреля 2010 года Арбитражный суд города Москвы ввел в ОАО наблюдение: «в отчете Счетной палаты было указано, что стабильное положение трест утратил в связи с сокращением объема заказов в области железнодорожного и транспортного строительства». В 2011 году государство за миллиард продало контрольный пакет акционерного общества, а уже в 2013-м «трест получает 30 контрактов «Спецстройинжиниринга» на строительство объектов Минобороны (более 69 млрд. рублей)», выйдя на второе место в рейтинге «Forbes» «Короли госзаказа-2013».
Годом ранее омский «Мостовик» тоже входил под номером 10 в рейтинг «Forbes» «Короли госзаказа-2012» (крупнейший из подрядов 2012 года – строительство железнодорожных парков и развитие станции Новороссийск, объем – 9,1 млрд. рублей).
Любопытно, что временным управляющим Мосэлектротягстроя в 2010 году был Михаил КОТОВ, нынешний конкурсный управляющий НПО «Мостовик».
Понятно, что «Мостовик» в одиночку такой кусок бы не переварил. Точнее, ему бы его не дали. В совете директоров треста несколько лет числился и пару лет даже возглавлял Александр ЕРМАКОВ, бывший управляющий скандального благотворительного фонда «Федерация», связи которого тянутся достаточно высоко. Упоминался в скандале с тем же фондом «Федерация» и Сергей ГРИЦАЙ – один из поручителей при приобретении акций треста.
Выручка Мосэлектротягстроя:
— в 2012 году — 3,32 млрд. руб.,
— в 2013 году – 6,6 млрд. руб.,
— в 2014 году – 12,21 млрд. руб.,
— в 2015 году – 7,45 млрд. руб. (чистая прибыль – 273,35 млн. руб.)
— в 2016 году – 7,71 млрд. руб. (чистая прибыль – 177,35 млн., 97,46 млн. из которых ушли на выплату дивидендов, а 16,1 млн. – вознаграждение членам Совета директоров по итогам работы за 2016 год).
Проблемы
Весной 2013 года умер гендиректор треста Виктор АБДУРАХМАНОВ, он же – собственник «Бамстройпути». Он был талантливым менеджером, активно строившим для МЧС, когда им управлял Сергей ШОЙГУ. А потом стал (уже трестом) одним из крупнейших генподрядчиков Минобороны. В его честь и назвали ОАО — «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный СМТ по электрификации Московского ж/д узла им. В.Ю. Абдурахманова». Трест возглавил сын Антон. Уже при нем был построен Национальный центр управления обороной России (НЦУО РФ) стоимостью примерно 40 млрд. руб.: «значительную часть этих денег получили построившие три здания комплекса «Бамстройпуть» и трест «Мосэлектротягстрой» (цитата по РБК).
Однако темпы замедлились, а в сроки трест переставал укладываться. На конец 2016 года численность ОАО составляла 182 человека. Крупнейшими заказами года были «строительство и капитальный ремонт зданий и сооружений объектов Министерства обороны» – 4,37 млрд. руб. и основательно затянувшееся завершение строительства административного здания Делового центра с подземными стоянками в Красногорском районе Московской области – 2,19 млрд. руб.
8 марта 2016-го Антон АБДУРАХМАНОВ перестал быть гендиректором Мосэлектротягстроя. С марта 2016-го по январь 2017-го совет директоров ОАО переизбирался пять раз. В январе 2017-го Александр ЕРМАКОВ вышел из состава совета, а в марте 2017-го контролируемая им фирма «Мегасервис» «продала» 100%-ного собственника треста – ООО «ПромСтройИнвест» – ставропольскому ООО «Русский мир», специализирующемуся на посреднических услугах (не исключено, что продажа была фиктивной).
Как в тот же период написал на одном из форумов бывший работник треста, «пытаются выжать последнее из объектов МО РФ, Метростроевских, муниципальных. Все договора оформляются через дочек (ГОРЕМ-11, СМП-250, СМП-251, Су-335, СУ-336 — огласить весь список поможет сайт tmets.ru), у которых кроме долгов, двух стульев и 2-х столов ничего нет (судиться бесполезно. Задолженность по з.п. в дочках – ок. 6 месяцев. Дочерние предприятия искусственно загнаны в долги (работать там крайне не советую – сейчас конец апреля, а з.п. не получена еще за сентябрь у рабочих, про некоторых вообще забыли)».
30 марта 2018 года в отношении треста введена процедура наблюдения за долг в 6 млн. руб. На сайте Арбитражного суда Москвы выстроилась уже целая очередь кредиторов. А в московских судах множатся иски не получающих зарплату работников.
«Мостовик»
Если изучить баланс ООО «ПромСтройИнвест» за 2013 – 2016 годы, непонятно, как он вообще вернул Сбербанку кредит. Выручки у него практически не было, а дивидендов от Мосэлектротягстроя хватало только на выплату процентов за ссуду (без "тела" кредита). Тем не менее, судя по иску в омский суд, от кредита оставались непогашенными только 97,17 млн. руб. Кто и на каком основании возвращал кредит, так и осталось неизвестным.
В качестве юридического посредника «Мостовик» задействовать смысла не имело – таких фирм в Москве пруд пруди. Если Сбербанк брал личные поручительства с топ-менеджеров омской компании (и они на это согласились), значит, прекрасно понимал, что за приобретением московского треста стояло НПО. Скорее, можно предположить, что ЕРМАКОВ с ГРИЦАЕМ были посредники-покровители и состояли в некоторой доле.
В первой инстанции – Кировском суде – лично присутствовал Андрей СТЕРЛЯГОВ – и от себя лично, и как представитель Олега ШИШОВА. Он не отрицал факта заключения со Сбербанком договора поручительства, но указывал, что не согласен с оценкой залоговой стоимости имущества. С чего вдруг такие заявления? Какое ему дело теперь до имущества треста? Даже при указанной в договорах залоговой цене недвижимость дважды покрывает остаток ссудной задолженности. Не говоря уже о пакете акций. Риска личного взыскания для омских топ-менеджеров – практически никакого. А если стоимость занижена – значит, еще быстрее продастся. Нелогично.
Понятно, что иск банка – страшилка для выбивания долга. И она сработала. В мае 2018-го этот долг банку вернули, за исключением расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. Надо полагать, трест отобьется и от банкротства или же возьмет его под контроль.
Но самое интересное – в другом. За два-три года до банкротства «Мостовик» усиленно скупал мощные московские предприятия.
В декабре 2010 года на сайте НПО появилась гневная информация, что «Мостовику» не дали поучаствовать в аукционе по продаже 100%-го пакета акций Мосметростроя». История действительно была некрасивая: ненужных конкурентов попросту не допустили до торгов. Среди недопущенных оказался и «Мостовик», публично заявивший, что «от продажи пакета акций крупнейшего столичного монополиста государство могло выручить гораздо большую сумму. Создается впечатление, что государственные чиновники не заинтересованы в получении дохода в бюджет от продажи активов, так как не только стоимость выставленного на торги пакета акций оказалась сильно заниженной, но и грубо отсечены наиболее крупные приобретатели». Если учесть, что пакет акций был продан за 7 млрд. 559 млн. руб., какую цену предполагал заплатить «Мостовик»?
Летом 2013 года ФАС одобрила покупку 100% голосующих акций АО «Объединение «Ингеоком» «Главстройинвестом». Владельцем 70% ООО «Главстройинвест» являлось на тот момент омское НПО «Мостовик». Остальные 30% принадлежали ЗАО «Валери», владельцем которого был адвокат «Ингеокома» Алексей КАМЕНКОВ. Как писали федеральные "Ведомости", «После прихода в мэрию Москвы Сергея СОБЯНИНА «Ингеоком» стал крупнейшим подрядчиком столичных строек. Компания получила заказ на строительство Третьего пересадочного контура метро, который полтора года назад оценивался в 67,5 млрд. рублей. «Ингеоком» также занимается реконструкцией вылетных магистралей (стоимость проекта – 36 млрд. рублей), строительством стадиона ЦСКА, реконструкцией аэропорта «Внуково».
Как удалось выяснить «Коммерческим вестям», «ГлавСтройИнвест» приобрел 69,4% компании АО «Объединение «Ингеоком», получив, правда, на это заемные средства от самого «Объединения «Ингеоком». Эти долги «сидят» в пассиве его баланса. То есть «ГлавСтройИнвест» должен компании, контрольным пакетом которой оно само и управляет. Остроумно.
С ООО «Главстройинвест», появившимся на свет в феврале 2013 года, тоже целая история. В 2016 году конкурсный управляющий «Мостовика» Михаил КОТОВ обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительной односторонней сделки по выходу омского НПО из состава участников ООО «ГлавСтройИнвест» «по заявлению должника от 17.02.2014, доля участия в котором составляет 45 процентов уставного капитала ООО «ГлавСтройИнвест», и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления в составе участников ООО «ГлавСтройИнвест». В основном он напирал на то, что, выйдя из состава участников действующего благополучного предприятия, омская компания ничего за это не получила.
Суд отказал, пояснив, что у конкурсного управляющего есть право требовать денежное возмещение за выход из ООО. КОТОВ потребовал 2,38 млрд. руб.: «На момент подачи заявления о выходе из состава участников (17.02.2014) балансовая стоимость имущества ответчика (по данным бухгалтерского баланса за 2014 год) составляла 5 300 000 000 (пять миллиардов триста миллионов) рублей. До настоящего времени действительная стоимость доли ответчиком не выплачена».
18 апреля 2018 года произведена замена лица на стороне истца с ООО «НПО «Мостовик» на его правопреемника ООО «ГлавСтройИнжиниринг» (надо полагать, долг был продан в составе одного из банкротных лотов).
Дело разбирал Арбитражный суд Москвы, привлекший эксперта — ООО «ЭФ СИ ДЖИ», который определил, что «размер действительной (рыночной) стоимости доли 45% в Уставном капитале ответчика на момент выхода ООО НПО «Мостовик» из состава участников (17.02.2014 года) составляет 584,18 млн. руб».
Ответчика не устроила экспертиза. Поэтому была заказана еще одна – у ООО «ДиАнМакс», которое посчитало, что доля ничего не стоит, так как у ответчика из-за задолженности по кредиту (самому себе. – М.И.) имеется непокрытый убыток.
Так что НПО «Мостовик» накануне банкротства достаточно мощно (речь идет о сотнях миллионов или даже миллиардах рублей) вкладывалось в московские активы. Причем я указал еще не все из них. А вот куда его доля делась потом – очень большой вопрос.
Ранее статья полностью была доступна только в печатной версии газеты "Коммерческие вести" от 26 июня 2018 года
