Эксперты пришли к выводу о наличии в вездеходе «Егерь» неустранимых производственных и конструктивных недостатков.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения вердикт Омского облсуда по апелляционному делу №33-2385/2026 о споре покупателя снегоболотохода «Егерь-321111» с красноярского ООО «Север-Трак» (по данным ЕГРЮЛ, учредитель и гендиректор – Андрей ПАРШИН). Апелляционный суд принял решение о взыскании с продавца денег за вездеход, который нельзя использовать по назначению. Решение облсуда о нарушении прав потребителя вступило в силу, договор расторгнут, и теперь компания вернёт омичу 5,16 млн рублей. На истца возложена обязанность возвратить снегоболотоход продавцу.
Согласно договору, товар являлся новым, за исключением двигателя, АКПП, раздаточной коробки и мостов, которые были бывшими в употреблении (контрактными) и прошедшими ревизию. Уже в ходе эксплуатации проявились многочисленные неисправности: отказ генератора, повышенный расход масла, неисправности раздаточной коробки и переднего моста. Первомайский районный суд отказал в удовлетворении иска, посчитав недостатки вездехода – эксплуатационными. Суд апелляционной инстанции назначил дополнительную, а затем и повторную судебную экспертизу.
Сегодня, 3 июня, пресс-служба судов Омской области пояснила, что эксперты ООО «Архитектура и акустика» и ООО МБЭКС пришли к выводу о наличии в товаре неустранимых производственных (конструктивных) недостатков:
• несоответствие материала корпуса заявленному: вместо алюминия – сталь;
• превышение фактической массы снегоболотохода на 600 кг против указанной в руководстве по эксплуатации;
• несоответствие формы колёсных гаек требованиям;
• трещина в корпусе заднего моста;
• излом нижнего крепления амортизатора;
• изъяны делают невозможным использование снегоболотохода и не могут быть устранены без фактической переделки всей конструкции.
Фото © vk.com/oblsud.omsk
