Великая юбилейная стройка, некогда инициированная экс-губернатором Леонидом ПОЛЕЖАЕВЫМ, попала под огонь критики
Проблемы и перспективы завершения строительства Красногорского водоподъёмного гидроузла обсуждались 31 марта на площадке регионального отделения Общероссийского общественного движения "Народный фронт "За Россию". Помимо общественников в мероприятии приняли участие независимые эксперты, ученые-экологи, специалисты Роспотребнадзора, надзорных органов и представители регионального минпрома.
В ходе горячей дискуссии о судьбе Красногорского гидроузла чиновники так и не смогли ответить общественникам на вопрос о количестве денег, необходимом для завершения строительства, и пользе, которую получат омичи от дорогостоящего объекта. В итоге омский штаб ОНФ решил обратиться к правительству региона с предложением рассмотреть вопрос о консервации гидроузла до лучших времен.
По словам министра промышленности, транспорта и инновационных технологий Виктора БЕЛОВА, на объекте уже освоено более 5 млрд рублей, а вот насчет объема его готовности мнения разошлись. По мнению руководителя рабочей группы штаба ОНФ "Общество и власть", депутата Омского горсовета Вячеслава ВАСИЛЬЕВА, гидроузел готов не более чем на 30%. Как подчеркнул депутат, профинансированные работы — это совсем не то же самое, что выполненные.
В связи с банкротством НПО "Мостовик", в результате которого гидроузел долго стоял без консервации, и большими не предусмотренными ранее затратами омские "фронтивики" поставили ребром вопрос о целесообразности достройки гидроузла. По мнению председателя ревизионной комиссии регионального отделения ОНФ Сергей ПЛОТНИКОВА, нужно было экс-губернатора Леонида ПОЛЕЖАЕВА назначать куратором не Воскресенского собора, а Красногорского гидроузла, чтобы он лично мог объяснить омичам, зачем нужен гидроузел, и на что уходят бюджетные деньги.
— По прикидкам, чтобы достроить гидроузел с переносом причалов, постоянным электроснабжением, экологическим оборудованием, с переносом рассеивателя очистных сооружений и так далее — не хватит и 20 млрд рублей, — подсчитал Вячеслав ВАСИЛЬЕВ.— Таких денег в бюджете нет, и никогда не будет, я вам точно могу сказать. А если будем выделять деньги по 500 млн в год, то не будет ни их, ни гидроузла. И повторится ситуация с метро, которое как чемодан без ручки — и нести невозможно, и бросить жалко. Так, может, уже сейчас нужно принять непопулярное решение. Например, закончить первый блок левобережной плотины, поставить шлюз и законсервировать объект?
Предложение отказаться от плотины, дабы не наделать еще больших бед, высказал и эколог Сергей КОСТАРЕВ. По его словам, никакого риска для омичей оказаться без питьевой воды нет, все эти страхи раздуты непонятно кем и неизвестно зачем. Для решения вопросов водопотребления омичам необходимо всего-то 1% годового стока Иртыша.
По словам председателя регионального отделения Русского географического общества Игоря ВЯТКИНА, примеры отказов от завершения строительства плотин уже были. Во времена СССР "заморозили" частично построенный Крапивинский гидроузел на реке Томь в Кемеровской области, у которого степень готовности была даже выше, чем у Красногорского гидроузла, поскольку вовремя поняли, что не учли все риски.
Фото © Григорий ПРОШИН
