В суде так и не удалось выяснить, зачем банки брали миллиардные поручительства у людей, не имеющих ни недвижимости, ни транспорта, ни другого имущества.
В течение трех лет Олег БУРЛЕВИЧ и Василий ВАЩЕНКО не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. А в течение пяти лет они не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
БУРЛЕВИЧ
20 марта Арбитражный суд Омской области определил завершить реализацию имущества Олега БУРЛЕВИЧА. Олег Филимонович подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Из представленного финансовым управляющим Сергеем СИБИЧЕНКО отчета от 27 декабря 2017 года следует, что за период реализации имущества должника установлена кредиторская задолженность третьей очереди в общем размере 2,51 млрд. руб.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии возможности у должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено. У БУРЛЕВИЧА выявлено имущество на сумму 13 969 руб. 35 коп., которые были направлены на погашение вознаграждения финансового управляющего.
Забавно, что в финальном отчете СИБИЧЕНКО, обнародованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, указано, что в реестр кредиторов входят требования на сумму 5,14 млрд. руб.
Разница возникла из-за того, что долг Евразийского банка развития 2,63 млрд. руб. был утвержден арбитражем буквально за 10 минут до финального определения о завершении процедуры банкротства, а значит, не вошел в итоговый документ арбитражного управляющего. Банк не торопился, так как на руках у него был исполнительный лист Таганского районного суда города Москвы от 26 января 2016 года, оставленный без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2016 года.
Напомним, что БУРЛЕВИЧ в декабре 2013 года дал Евразийскому банку развития поручительства, обеспечивающие обязательства ЗАО «Лесоперерабатывающий комбинат «Партнер-Томск» по кредитному договору 2008 года и обязательства ООО «Лизинговая компания Северо-Запада» (ЛКСЗ) по кредитному договору 2008 года. Тогда же, в 2013-м, он подписал поручительство и перед ОАО «НОМОС-БАНК» еще за один кредит ЛКСЗ все того же 2008 года. Лизинговая компания предоставляла оборудование для томского лесокомбината, а «НОМОС-БАНК» далее реорганизовался в банк «Финансовая корпорация «Открытие».
ВАЩЕНКО
27 декабря 2017 года Арбитражный суд Омской области определил завершить реализацию имущества в отношении Василия ВАЩЕНКО, партнера Олега БУРЛЕВИЧА по проекту ЗАО «Лесоперерабатывающий комбинат «Партнер-Томск». Во всяком случае сопоручителя, так как в ходе судебных заседаний так и не выяснилось, какое отношение поручители имеют к ЛПК, хотя вопрос такой судом ставился. Более того, так и осталось непонятным, каким образом солидные российский и казахстанский банки брали БУРЛЕВИЧА и ВАЩЕНКО в поручители, если у тех к моменту востребования этого поручительства не оказалось ни недвижимости, ни транспорта, ни даже стиральной машины или телевизора, которые можно было бы изъять. И даже с женами своими они были в разводе или под брачным свидетельством. Какую гарантию в таком случае дает поручительство?
Процедура реструктуризации долгов в отношении Василия ВАЩЕНКО введена 12 декабря 2016 года, а 5 июля 2017-го он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Была установлена кредиторская задолженность в общем размере 6,21 млрд. руб. В основном перед Евразийским банком развития, который и подал заявление о банкротстве, и перед ПАО Банк «ФК «Открытие» (правопреемник – ООО «Инвест-Трейдинг»). На самом деле реальная сумма задолженности перед «ФК Открытие» была на миллиард меньше – такая же, как у БУРЛЕВИЧА, так как в ходе банкротства ЛПК «Партнер-Томск» и ЛКСЗ банкам была возмещена часть долга. Но никто об уменьшении долга не ходатайствовал: какая разница – миллиардом больше, миллиардом меньше – все равно списываются.
Конкурсная масса была сформирована из денежных средств, полученных от реализации за тысячу рублей 100%-й доли в уставном капитале ООО «Веллспа».
ЛКСЗ
В отношении ООО «Лизинговая компания Северо-Запада» 11 марта 2016 года было введено конкурсное производство. Завершилось оно 29 сентября 2017 года. Согласно итоговому определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 7,9 млрд. рублей. Погашено менее 27,54 % от общего числа требований, включенных в реестр.
164 единицы имущества, в том числе технологическое оборудование, лесозаготовительная, тракторная, погрузочная, лесовозная, легковая, специальная техника и прицепной состав, большей частью находящиеся в аренде у ООО «Латат», были выкуплены ярославским ООО «СА риэлти & девелопмент» на торгах в июне 2017 года за 600 млн. руб. Если учесть, что все 100% долей уставного капитала покупателя находятся до октября 2019 года в залоге у банка «Финансовая корпорация «Открытие», можно предположить, что за покупателем стоит кредитор ЛКСЗ, обеспокоенный резким падением цены оборудования (в марте 2017 года начальная цена была 1,8 млрд. руб.) и решивший эту цену зафиксировать.
«Партнер-Томск»
В отношении ЛПК «Партнер-Томск» 15 декабря 2015 года введено конкурсное производство, которое завершилось 24 августа 2017 года. Согласно итоговому определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в реестр требований кредиторов включены требования 10 конкурсных кредиторов с общей суммой требований к должнику в размере 10 млрд. руб. Требования кредиторов были погашены на сумму 1,26 млрд. руб., что составляет 12,6% от суммы реестра. Практически вся недвижимость ЛПК (32 позиции – здания, сооружения, водопровод, канализация, право аренды земли и прочее) была выкуплена в мае 2017 года с торгов ООО «Монолит-Строй» за 730 млн. руб. Ранее – в феврале 2017 года движимое и недвижимое имущество, а также объекты незавершенного строительства должника в количестве 384 единицы были выкуплены тем же «Монолит-Строем» за 540,5 млн. руб.
Практически все это имущество находилось в аренде у ООО «Латат», специализирующегося, как и ранее «Партнер-Томск», на производстве плит МДФ и зарегистрированного в Омске с учредителем полковником полиции в отставке Валерием БОРИСОВЫМ. Весь коллектив тоже перешел туда.
Сообщение об итогах торгов сопровождалось традиционной фразой, что «участник торгов не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему». Но формально и «Латат», продолжающий деятельность ЛПК, не имеет никакого к предшественнику отношения. Руководителем ООО «Латат» с июня 2017 года является Даниил РЯБЧЕНКО (на фото). Он же возглавил в январе 2018 года ООО «Монолит-Строй».
В 2010 году Даниил РЯБЧЕНКО был начальником отдела развития ЗАО «ЛПК «Партнер-Томск», с 2011-го – коммерческим директором. Позже – до мая 2017 года – директором ООО "Ламинели", располагающегося там же в Томске по Кузовлевскому тракту, 4/2, что и «Партнер-Томск», с основным видом деятельности – «производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий». А 62,5% доли ООО "Ламинели" принадлежат знаменитому санкт-петербургскому ООО «Леспром», где учредители – генералы Расим ГИРФАНОВ, Виктор КАМЕРЦЕЛЬ, Валентин ЧЕРНЯВСКИЙ и сын генерала Тимофей МИТРОФАНОВ.
Ранее статья полностью была доступна только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 25 апреля 2018 года
