Все рубрики
В Омске суббота, 17 Января
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 77,8332    € 90,5366

Прокуратура требует новой экспертизы земель омской МТИЗ "Инициатива"

21 апреля 2016 21:38
0
4980

Власти города и гособвинение не теряют надежды в апелляции отменить оправдательный приговор Василию ДУБОНОСУ, Виктору ДЕМИДЕНКО и Александру НОСЕНКО

21 апреля коллегия судей по уголовным делам омского облсуда в составе Алексея ЛУКШИ, Вячеслава СЛЕПЧЕНКО и Светланы ЗАДВОРНОВОЙ продолжила рассмотрение апелляционного представления прокуратуры и жалобы юристов депимущества мэрии города на решение зампредседателя Кировского районного суда Юрия ВАСИЛЬЕВА. Судья ВАСИЛЬЕВ четыре месяца назад вынес реабилитирующий вердикт по уголовному делу, заседания по которому шли с апреля 2013 года: оправдать по всем пунктам обвинения юриста ООО "Альтаир" Василия ДУБОНОСА, директора межвузовского товарищества индивидуальных застройщиков (МТИЗ) "Инициатива" Виктора ДЕМИДЕНКО и его заместителя, а также менеджера по продажам ООО "Броня" Александра НОСЕНКО (на фото вверху). Силовики вменяли подсудимым махинации с землей межвузовского товарищества "Инициатива", причинившие ущерб более 60 млн рублей.

Впрочем, второе заседание коллегии судей прошло быстро, передаёт из зала суда корреспондент KVnews. 

Гособвинитель Ольга ГИЗЕ устно ходатайствовала о назначении по делу комплексной земельной экспертизы, чтобы всё-таки разобраться, где государственная земля, а где — законные участки МТИЗ "Инициатива".

Сторона защиты — адвокаты Андрей ХАБАРОВ, Павел ПАСТУХОВ и Светлана КОЛЬГАН (на фото 2) – дружно отвергали ходатайства. В частности, они резонно напомнили, что это надо было делать раньше, так как суд первой инстанции длился 2 года 8 месяцев.

Председатель коллегии Алексей ЛУКША дал прокуратуре пять дней на составление аргументированного ходатайства в письменном виде и объявил перерыв в судебном заседании.

Фото © Максим КАРМАЕВ

Комментарии
Комментариев нет.

Ваш комментарий

Елене НАЗАРОВОЙ назначено мягкое наказание за пересылку «ведьминой травы»

Дело рассматривал Омский облсуд, так как ч.5 ст.228.1 УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы. 

17 января 12:30
2
131

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.