Все рубрики
В Омске четверг, 21 Ноября
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 100,2192    € 105,8090

«У нас на экранах кто? Эскортницы, прости господи! Где многодетные матери?!»

10 ноября 2024 18:00
24
3144

В Заксобрании обсудили законопроект о склонении к абортам. 

В октябре на заседании Законодательного собрания Омской области депутаты приняли к рассмотрению проект закона «О запрете склонения к искусственному прерыванию беременности на территории Омской области».

Министр здравоохранения региона Дмитрий МАРКЕЛОВ пояснил суть изменений:

— За последние 10 лет в области произошло снижение рождаемости практически на 50%. По данным Росстата по Омской области, в нашем регионе ежегодно проводится около 3 тыс. абортов, из них практически 20% – у первородящих девушек. Снижение числа абортов является одной из мер повышения рождаемости. В Омской области 84 учреждения государственного образца и 83 медицинских организации негосударственной формы собственности оказывают женщинам услуги по акушерству и гинекологии, в том числе имеют право оказывать услуги по искусственному прерыванию беременности.

Депутат от партии «Новые люди» Наталья ТУЗОВА, заметив, что является православной и активно поддерживает многодетность, обратила внимание коллег на то, что к проекту есть масса вопросов:

— В вашем законопроекте предусмотрена ответственность за склонение беременных женщин к искусственному прерыванию беременности. Теперь любого человека – родителей, мужа, подругу, сожителя, кого-то еще, кто высказал свое мнение по поводу аборта, ждет наказание? Кто в вашем законопроекте является субъектом наказания? Любой, кто высказался? Как будет отслеживаться и работать этот закон, непонятно. Какие доказательства необходимы, чтобы привлечь человека к ответственности? Донос? Наша фракция считает, чтобы повысить рождаемость, надо идти не с позиции запретов, а к поддержке семей. Женщина и ее семья должны быть уверены, что, когда она родит, ее дети будут обеспечены местами в детских садах, качественными медицинскими услугами, достойным образованием и т.д. Давайте сосредоточимся на выработке реальных мер поддержки, а не очередных запретов!

Дмитрий МАРКЕЛОВ пояснил, что законопроект призван оградить женщин от каких-либо нападок:

— Очень много происходит абортов под воздействием давления. Неважно, родители это или медицинские работники государственных или негосударственных медучреждений. Давайте честно говорить: бизнес – это бизнес, особенно в частном секторе. То, что мы понимаем под медицинским абортом, на сегодняшний день стало намного проще: выпит медикаментозный препарат, и через 3 дня беременности нет. И последствия для первородящих могут быть катастрофические. У половины из этих 20% беременность потом не наступит никогда! Мы хотим, чтобы на женщину перестали воздействовать, чтобы она свободно, сама выбирала – вынашивать беременность или нет. Здесь не будет доносов. Будет рассматриваться только одно – собственноручно поданное женщиной заявление о том, что на нее оказывается давление. После этого мы передаем документы мировому судье, который будет вести расследование и принимать решение – было административное нарушение или нет.

Председатель областного парламента Александр АРТЕМОВ напомнил депутатам, что недавно состоялся совет по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей при губернаторе Омской области, где митрополит Дионисий горячо поддержал законопроект:

— Уверен, что и представители других конфессий будут двумя руками за его принятие. Ситуация требует экстренных мер. Не зря Госдума в первом чтении приняла законопроект о запрете пропаганды чайлдфри. Проголосовали все фракции, включая «Новых людей», а это более крутой закон, чем наш.

Более жестким хотел бы сделать законопроект и лидер омских «Коммунистов России» Владимир КАЗАНИН:

— У нас в стране вообще нет смысла бороться, преодолевать трудности, побеждать в войне – создана фабрика самоуничтожения. Нужен более жесткий закон. Должен быть контроль в самой поликлинике.

Отдельно Владимир КАЗАНИН остановился на теме благосостояния, повышать которое призвали «Новые люди»:

— Мы знаем, где высокая рождаемость. Там, мягко говоря, благосостоянием не пахнет. Больше всего рождают пуштуны в Афганистане и евреи хасиды в Нью-Йорке. И там и там идеологический фактор. Благосостояние в Германии получше, чем у нас, а рождаемости нет никакой, как и у нас. Мы легко обсуждаем. Должны быть кардинальные меры по изменению ситуации. У нас на экранах кто? Эскортницы, прости господи! Где многодетные матери?! Это легкие меры, будут наказаны 2-3 человека. Ерунда! Надо остановить эту фабрику!

Из 39 депутатов 28 поддержали данный законопроект.

Ранее репортаж был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 30 октября 2024 года.

Фото © Максим КАРМАЕВ 



Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP
Комментарии
киви 13 ноября 2024 в 10:47:
Просто жене приходится готовить больше в расчете на «взять с собой». Открою секрет — многие женщины готовят не от удовольствия, а по необходимости. Или денег мало в семье, или понимания, что женщина не урожденная повариха. Вот и получается однообразное питание. Один и тот же суп каждый день что дома, что на работе. А выходные опять готовь, но уже что-то повкуснее. Давно надо понять, что готовка еды — это отдельная профессия, к которой у женщины нет склонности. Вы бы завыли, если бы изо дня в день занимались нелюбимой работой. Поэтому еда на работе — это не роскошь, а средство немного разгрузить жену и попитаться разнообразнее, то есть для мужа же польза. Да просто встать и пройтись в столовую — уже плюс. Носить еду с собой можно, если рядом никакой столовой нет. Почему я так много про это пишу, потому что еда самый большой пункт расходов и преткновений в семейной жизни.
Александр 12 ноября 2024 в 22:54:
Насчет проезда, я забыл, что уже не 25, а 35. Коммуналку надо брать по средней за год – выйдет меньше. По поводу тормозков, я многие годы их носил с собой. Почему это экономия за счет жены? Вы дома не готовите? Я когда жил один, готовил суп сразу на несколько порций, а потом просто наливал себе в термос и отдельно в пакет клал хлеб. Когда женился, жена тормозки собирала – я думаю, это нормально. Я начал питаться в столовых уже после выплаты ипотеки. Так что тут с вами однозначно не соглашусь – для семьи, которая экономит, питание в столовой – это лишние траты. Так что тысяч на 35 можно уложиться по питанию и еще тысяч 10 прочие расходы. Итого получаем 4000 дорога + 35000 еда + 5000 коммуналка + 10000 прочие расходы = 54000. Остается 26000. Если стоимость одежды на четверых распределить на год, то выйдет не больше 5000 в месяц, с учетом того, что мужчины не часто покупают на одежду. Итого остается 21000. А если взять общий бюджет не 80 а 90 тысяч, то остается 31000. Вполне неплохо для семьи со своей квартирой.
124 12 ноября 2024 в 22:16:
начать с того. что работник тратит до работы 35х2=70 руб. Это если без пересадки и езды куда-нибудь в выходные то да, 20 х 70 =1400 руб. А прибавить выходные и проезд детей, тут выйдет все 4000 на семью. Коммуналка зимой 7000. На еду, только на работе в столовой уйдет 4000 жене и 5000 мужу. Надеюсь, вы не заставите жену тормозки вам собирать, ибо это«экономия» за счет жены? на питание на душу по 10000 в месяц.= 40000. Вот и останется пшик.
Александр 12 ноября 2024 в 21:25:
Я в последние годы не слежу особо за расходами и сам трачу на еду много, но я и покупаю дорогие продукты. Поэтому могу немного ошибаться. Ну давайте посчитаем расходы для семьи, которая живет в двухкомнатной квартире с двумя детьми в возрасте до 10-лет. Коммуналка не больше 5000. Дорога для родителей на общественном транспорте на двоих около 3000. Интернет 1000. Телефон на четверых 1500. Итого 10500. Остается 69500. Сколько на еду и прочие мелкие покупки уйдет в месяц? Ну в 50000 наверняка можно уложиться без напряга.
Александр 12 ноября 2024 в 20:55:
Да, при 80-ти тысячах на четверых, про море придется забыть – невелика потеря. Насчет хобби – вопрос в том, каким хобби заниматься: есть масса увлечений, не требующая серьезных тратт. Что касается репетиторов, то нужно с начальных классов внимательно относиться к учебе детей. У меня есть рецепт, как сделать так чтобы не нуждаться в репетиторах. Во-первых, перед поступлением в школу поинтересоваться какие учителя ведут начальные классы в вашей школе и выбирать обязательно строгих учителей (именно строгих, а не психованных). Во-вторых, нужно уделять серьезное внимание к учебе детей в начальных классах – в первую очередь на такие предметы как математика и иностранный язык. Я кстати, своего ребенка начал обучать сложению и вычитанию еще в садике – в школе математика сразу легко пошла. Начальные классы ребенок должен закончить с уверенными знаниями по математике и английскому, ну а остальные – хотя бы на 4. И самое главное: с первых месяцев учебы приучать свое чадо делать уроки самостоятельно, а уже в 4-м классе он должен редко обращаться к вам за помощью. И я говорю о зарплате совсем молодых. Когда люди становятся постарше, то и опыта больше и зарплата выше – там уже общий доход должен быть больше 80-ти – тогда и на ВУЗ хватит.
124 12 ноября 2024 в 20:41:
Александр, мы или говорим о разном, или живем в разных мирах. 80 тысяч на четверых это достаточно?? на пропитание, интернет, проезд и коммуналку — да. На лечение или море, походы в аквапарк, школу, хобби, новую одежду всем — нет. Я уже молчу про репетиторов или платные вузы. То есть надо постоянно откладывать на форс-мажор, экономить на всем и всегда — на всякий случай. Это и называется от зарплаты до зарплаты. Денег должно быть столько, чтобы о них не думать.
Александр 12 ноября 2024 в 20:30:
И транжирят деньги тоже массово. Я это регулярно наблюдаю: даже квартиры своей не имеют, зато нужно регулярно «куда-нибудь сходить». Ну а съездить на море — это вообще дело святое.
Александр 12 ноября 2024 в 20:25:
124, не надо преувеличивать — заработать на двоих хотя бы 80-90 вполне реально. Если есть жилье, то при таких доходах двоих детей точно можно себе позволить и при этом не жить от зарплаты до зарплаты. Что касается дитяте, которого не заставишь – ну это смотря как воспитывать. Вот когда на улице чужие малые дети хамят или матерятся в присутствии прохожих – вот это проблема – кстати, решаемая – нужно полиции активней работать. Полицейские в штатском могут периодически проходить мимо школ, когда там дети в большом количестве находятся, зафиксировать всех, кто матерится, а потом их родителей привлечь к ответственности. Кстати, то же самое можно делать и на дорогах: обычная машина без полицейских опознавательных знаков с сотрудниками в штатском должна ездить по городу и фиксировать на видеорегистратор нарушения на дорогах, а потом всех валом привлекать к ответственности.
124 12 ноября 2024 в 19:26:
Какие айфоны, какие путешествия? Люди не рожают больше, чтобы не обнищать и не сойти с ума. Они вынуждены работать на 2 работах плюс халтурить, тут не до детей. Дойти бы до дома, поесть и упасть. А если проще: общество предъявляет слишком большие требования к воспитанию и человеку в целом. Надо декриминализировать родительство, когда человек еще и родителем толком не стал, а уже по гроб обязан. Обязан дитяте, которого не заставишь исполнять свои обязанности и не отлупишь за хамство. Кому это надо?
Александр 12 ноября 2024 в 18:39:
Чтоб закончить, придется писать еще долго. А пока что резюме одно: проблема рождаемости — сложная, но решаемая и одним чухом ее не решить. Ну и направление указал: изменение культурных установок, а не одни лишь запретительные законы и выплата бабла за детей.
Среднестатистический узбек 12 ноября 2024 в 18:04:
Александру. Да, разошелся. Да так, что забыл резюмировать свой опус. Или ты еще не закончил?Пока ты эту трилогию писал, 3,31 счастливых узбека родилось, и далее в геометрической прогрессии.
Александр 12 ноября 2024 в 01:36:
Эх, разошелся я сегодня. Двигаемся дальше. Второй неадекватной установкой у комментатора 124 является убеждение, что это нормально, когда люди в ситуации выбора между еще одним ребенком или еще большим потреблением, выбирают второй вариант. Ведь рожать то хотят больше, но не хотят жертвовать потреблением. И если разобраться, ради каких-таких удовольствий люди отказываются от пополнения в семье, то окажется, что это всякие побрякушки-развлекушки: новый телефон, новая машина, кафе, рестораны, концерты и т.д. И главная из этих резвлекушек – путешествия — это просто идея фикс у большинства россиян. И если разобраться, то все это безудержное потребление – это банальное бегство от скуки: люди просто маются от скуки сидя дома, не знают чем заполнить свое свободное время, в то время как вокруг столько блестящих «фантиков» в виде рекламы телефонов, машин, ресторанов, путешествий и т.д. Итак, весь этот пафос «Мы такие развитые, мы хотим жить хорошо, поэтому не рожаем» по своей сути сер и банален: «Мы хотим убежать от скуки и для этого нам нужно много денег и на детей в результате не хватает». Я это называю потребительским алкоголизмом.
Александр 12 ноября 2024 в 01:35:
Здоровая культура – это та, что способна воспроизводить своих носителей. Поэтому если оценивать, какие страны являются здоровыми, то нужно отсекать все те, где рождаемость не покрывает смертность. Ну а уже среди оставшихся стран выявлять наиболее богатые, причем отсекать те, что живут исключительно за счет продажи сырья. Находим самые богатые из этих стран, ну а дальше уже нужно анализировать социальные процессы в обществе этой страны и сравнивать с социальными процессами в России. Если подходить к проблеме рождаемости начиная с общих положений, то получаем следующий ход мыслей: человек – это животное, в основе деятельности которого лежит два основных устремления: к удовольствию и к избеганию страданий. И если он что-то перестает делать, значит это не приносит ему достаточного удовольствия. Значит если рождаемость в России 1.42 на женщину, а, например, в Узбекистане 3.31 не женщину, значит среднестатистический россиянин получает меньшее удовольствие от семейной жизни, чем среднестатистический узбек.
Александр 12 ноября 2024 в 01:35:
Есть в психологии такое понятие как «Установка» — это означает склонность человека (или настройка), как правило неосознаваемая, на специфическое восприятие различных сторон действительности. Установка – это то, что позволяет человеку, не вдумываясь в детали различных ситуаций, быстро принимать решения, т.е. не тратить лишний раз энергию. Проблема в том, что установки часто бывают неадекватными и обычно являются результатом внушения. Одна из распространенных неадекватных установок заключается в склонности оценивать развитость страны (или культуры) исключительно по уровню экономического развития. В то время как разумным является оценка по двум показателям: рождаемость и уровень экономического развития. Соответственно, если в стране высокая рождаемость и нищета, то такую культуру нельзя считать развитой. И наоборот: если в стране рождаемость не покрывает смертность, то это тоже нездоровый пример, даже если там все люди живут в дворцах и катаются на Порше.
124 12 ноября 2024 в 00:33:
Давно известно, чем богаче и образованнее граждане, тем меньше они хотят размножаться. Это цена комфорта и цивилизации. Чем страна патриархальнее, земледельческо-крестьянская, чем недоступнее образование и круче религия, тем выше рождаемость. Нужна ли нам большая рождаемость такой ценой?
Подопытный омич 12 ноября 2024 в 00:08:
Гос. Казанин прикалывается. Ведь все его выступления на местном ТВ юмористическо-пародицные. У него такое амплуа.
Александр 11 ноября 2024 в 16:53:
Трудно без усмешки смотреть на потуги депутатов и политиков всех уровней пытаться решить проблему рождаемости в России. У нас в стране вообще любят находить простые решения сложных социальных проблем. На самом деле низкая рождаемость, как и хрупкие браки – это показатель болезненного состояния культуры. И это болезнь, которая поразила все более-менее богатые страны, а точнее, их культуры. Соответственно, решение проблемы рождаемости лежит в изменении культурных установок, что возможно только в результате вдумчивой оценки социальных процессов и нахождения способов, как их исправлять. В любом случае, для изменения культурных установок требуется системная и очень длительная работа – на десятилетия. И самой большой ошибкой в данном вопросе было бы смотреть на Запад, т.е. туда, где эта проблема не решается. Кстати, у России, в отличие от западных стран есть больше возможностей решить эту проблему. Потому что западная политическая элита пропитана леваками и левацкими догмами – именно их неадекватные идеи есть результат деградации культур до уровня вымирания. Россия – это авторитарная страна и это тот случай, когда недемократичность является преимуществом, потому что позволяет очистить информационное поле от ядовитой левацкой пропаганды и заполнить его здоровой разъяснительной информацией.
Омичка 11 ноября 2024 в 16:17:
Класс, сидят непонятные и где-то совершенно непрофессиональные депутаты и решают за женщин. Дурдом
. 11 ноября 2024 в 16:12:
Александр «сегодня в 13:22:» — Александр — респект! Поддерживаю! а то рассуждают о делах молодежи, не зная реальности! Очереди километровые в поликлинику, в детский сад! школы перегружены... а тут изображают бурную деятельность, а в реальности нас рать!
Александр 11 ноября 2024 в 13:22:
А я считаю если меньше 5 детей и если например не в браке или брак не первый и единственный, или дети не в России, то нельзя принимать документы на участие в выборах в Депутаты, и другие должности на всех уровнях.
омич 11 ноября 2024 в 12:56:
Йорк ущербная и почему же ты до сих рор тут? боишься от мамки на метр уйти?))
киви 10 ноября 2024 в 23:56:
Последний раз многодетная мать была на экранах в «Двадцать лет спустя». Что-то подражателей из режиссеров не нашлось. Оно и понятно, трудно убедить женщин, что черное это белое.
Полиция 10 ноября 2024 в 21:06:
Нужно продублировать отношение Омских депутатов и губернатора в прокуратуру и сразу в РФ. Ничего себе они нашли виноватых!!! Народ, проститутки и призедент!
Йорк 10 ноября 2024 в 20:41:
Дебильные депутаты конченной страны.
Показать все комментарии (24)

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.