Кассационная инстанция рассудила корпоративный конфликт бывших собственников омской «Пятерочки»
В конце прошлого года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил определение Арбитражного суда Омской области и вынес новое постановление, которым признал необоснованными требования Геннадия ЗВЯГИНЦЕВА к ООО «Пятый бастион» в размере 25 млн рублей. Кассационная инстанция считает, что Геннадий ЗВЯГИНЦЕВ не подтвердил фактическую передачу денег по договору займа, значит, долговых обязательств у компании «Пятый бастион» не возникло.
Судебные споры между участниками ООО «Пятый бастион» (компания владела франшизой «Пятерочки» до сентября 2005 года) длятся, напомним, больше полутора лет. Предприниматель Геннадий ЗВЯГИНЦЕВ считал, что ООО «Пятый бастион» должно ему 25 миллионов на основании договора займа, который был подписан в январе 2004 года между ним и компанией (в лице бывшего директора и соучредителя ООО «Пятый бастион» Юрия ТАТАРСКОГО). В соответствии с этим договором компания занимала у Геннадия ЗВЯГИНЦЕВА 25 млн рублей без процентов и обязывалась вернуть долг до мая 2005 года. Но следующий директор ООО «Пятый бастион» Андрей ГОЛОВАСТИКОВ уверял, что никаких денег компания не занимала, поскольку в финансовых документах эта сумма нигде не фигурировала.
Тем не менее в октябре 2005 года Первомайский районный суд вынес решение в пользу Геннадия ЗВЯГИНЦЕВА (подробности см. в «КВ» от 26 октября и 16 ноября 2005 года). Это решение принял во внимание и Арбитражный суд Омской области, который признал обоснованными его требования о включении в третью очередь реестра кредиторов ООО «Пятый бастион» (в конце 2005 года компания подала заявление в суд о банкротстве и с сентября 2006 года находится в стадии конкурсного производства). Правда, Президиум Омского областного суда, рассмотрев жалобу ООО «Пятый бастион», это решение Первомайского районного суда отменил и вернул дело для повторного рассмотрения.
30 октября 2006 года на повторном рассмотрении иска в Первомайском районном суде Геннадий ЗВЯГИНЦЕВ сам отказался от исковых требований, мотивируя тем, что он и так уже является конкурсным кредитором ООО «Пятый бастион». А окончательную точку в давнем споре поставила в конце 2006 года кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, отказав Геннадию ЗВЯГИНЦЕВУ в его претензиях. Кассационная инстанция отметила, что пояснений Юрия ТАТАРСКОГО о том, что у Геннадия ЗВЯГИНЦЕВА компания занимала 25 млн рублей наличными, явно недостаточно. А поскольку никаких иных документальных подтверждений поступления денег в ООО «Пятый бастион» в деле нет, то оспариваемый договор займа не может считаться заключенным. Кассация не только отменила определение первой инстанции, но и вынесла новое постановление, отказав Геннадию ЗВЯГИНЦЕВУ в требовании о включении его в реестр кредиторов ООО «Пятый бастион».
