Все рубрики
В Омске вторник, 5 Ноября
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 97,5499    € 106,1426

Антимонопольщики отстояли в суде компанию "СТА"

12 сентября 2007 13:46
0
1832

Департамент недвижимости получил от компании «СТА» заявки на установку рекламных щитов еще 1 ноября 2005 года. Но их рассмотрение было отложено согласительной комиссией департамента в связи с поступившим обращением УВД ГИБДД по Омской области от 25 августа 2005 года. В нем предлагалось не принимать и не рассматривать заявки на установку рекламных конструкций до окончания реконструкции улиц, примыкающих к метромосту. Правда, эти ограничения были сняты уже 10 ноября 2005 года. Вместе с тем с сентября 2005 года та же согласительная комиссия удовлетворила аналогичные заявки других компаний — ООО «Гэллэри Сервис», ООО «Компания „Арт-Мастер“ и МУП „Центр недвижимости, дизайна и рекламы“. Департамент, начиная с 27 сентября 2005 года, всем им выдал разрешения на установку рекламных конструкций на подъездах к метромосту. Отложенные же заявки ЗАО „Компания СТА“, поданные ранее, комиссия так и не рассмотрела.

Впоследствии, судя по протоколу согласительной комиссии департамента от 25 июля 2006 года, компании „СТА“ отказали в установке рекламных конструкций в связи с тем, что ее заявки якобы были поданы позднее, чем другими рекламными фирмами, а также не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52044-2003. Однако заявки МУП „Центр недвижимости, дизайна и рекламы“ и ООО „Гэллэри Сервис“, поданные как раньше, так и позднее заявок ЗАО „Компания СТА“, в нарушение требований того же ГОСТа были одобрены.

В марте 2007 года УФАС по Омской области усмотрело, что такая дискриминация со стороны департамента нарушает ст. 15 Федерального закона „О защите конкуренции“. Антимонопольная служба вынесла решение и выдала чиновникам предписание. Но департамент имущественных отношений с позицией Омского УФАС России не согласился и, полагая, что его решение не соответствует действующему законодательству, обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене. Судебный процесс в первой инстанции городские чиновники проиграли. Доводы департамента, что информацией о снятии ограничений УВД ГИБДД он не располагал, а заявки трех названных конкурентов рекламщиков поступили на комиссию с разрешительными надписями от ГИБДД, суд отклонил как необоснованные.

Генерального директора компании „СТА“ Александра БАЧИНСКОГО на момент подготовки материала в Омске не оказалось, в самой компании также пока воздерживаются от комментариев. Решение суда первой инстанции может быть в течение месяца обжаловано в Восьмом арбитражном апелляционном суде. 

Комментарии
Комментариев нет.

Ваш комментарий

Главе УДХБ Антону ГЛЕБОВУ внесено представление за миллионные долги бизнесменам

После вмешательства прокуратуры Омска бюджетное учреждение погасило задолженности по исполненным муниципальным контрактам

5 ноября 12:00
0
98

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.