«Норматив-Строй» сделал больше половины работ по реконструкции поликлиники еще до проведения торгов.
В мэрии подвели итоги очередного аукциона, результат которого был заранее предрешен. 15 июля определился подрядчик реконструкции памятника архитектуры по улице К. Либкнехта, 3 (до революции — здание страхового общества «Саламандра») под размещение Городской поликлиники №1. Муниципальный заказ на сумму свыше 101,5 млн руб. достался ООО «Норматив-Строй».
Второй участник аукциона – ООО «Ремстрой» на его проведение даже не явился. «КВ» не удалось разыскать представителей этой компании, в справочнике «Дубль-ГИС» организации с таким названием нет. Официально аукцион с одним участником признали несостоявшимся, но в соответствие с законодательством заказчик в течение трех рабочих дней со дня подписания протокола аукциона обязан передать ООО «Норматив-Строй» проект контракта.
К слову, эта компания начала работы на объекте еще до объявления аукциона. Как докладывал 5 мая на аппаратном совещании в мэрии директор городского департа-мента строительства Сергей КОЗУБОВИЧ, на здании к тому времени уже были за-вершены работы по усилению стен, выполнены штукатурные работы на 1-3-х эта-жах, велись работы по устройству перегородок. При этом ООО «Норматив-Строй» на тот момент еще не получило лицензию, дающую право реконструкции памятников архитектуры.
А 23 июля в ходе мэрского объезда строек вместе с депутатами горсовета директор департамента здравоохранения Сергей ДОБРЫХ сообщил, что готовность работ на здании поликлиники составляет уже более 70%, подрядчик по факту выполнил ремонтных мероприятий на сумму свыше 55 млн рублей.
— Мы выиграли на аукционе, все согласно закону, — прокомментировал «КВ» генеральный директор ООО «Норматив-Строй» Анатолий КРАВЧЕНКО. — До его проведения мы в основном делали подготовительные работы. То, что на торги не при-шел «Ремстрой» – это их право. Это маленькая фирма, она у нас работает здесь на фасаде. Г-н КРАВЧЕНКО также сообщил, что соответствующую лицензию, позволяющую работать на памятнике архитектуры, они уже получили, просто раньше у чиновников не было бланков.
Но переустройство исторического здания вызвало тревогу областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). На планшете с описанием проекта, который подготовили к приезду мэра 23 июля, ука-зано, что в «Саламандре» сохранятся исторические интерьеры лишь на главной ле-стнице и в нескольких кабинетах на этажах.
«В интерьере был уничтожен замечательный утонченный лепной декор, выполненный в стиле неоклассицизма, — рассказывал «КВ» пару месяцев назад заместитель председателя областного отделения ВООПИиК Игорь КОНОВАЛОВ. – Зачем ломали лепнину на потолке, н понятно – здесь не было ветхих деревянных перекрытий. Также внутри имелась старинная мозаичная плитка, дубовые двери и перила – все это уничтожено и пропало бесследно».
Это здание, построенное в 1914 году архитектором ВЕРЕВКИНЫМ для широко известного в дореволюционной России страхового общества «Саламандра», изначально прослужило своей цели недолго. В 1925 году его переоборудовали под больницу. С тех пор строение перенесло не одну перепланировку. Здание не было рассчитано на медицинское учреждение, внутренние помещения не могли отвечать нуждам медперсонала и их пациентов. В ходе реконструкций появились дополнительные перегородки, трубопроводы, утратили первоначальный облик внутренние помещения. Остался не тронутым лишь главный фасад здания.
В середине июля Общество охраны памятников провело выездное собрание прямо в здании «Саламандры». Было отмечено, что последние работы окончательно лишили памятник архитектуры исторического интерьера.
Сейчас в здании в ходе очередной реконструкции снижают уровень потолков и вместо высоких, просторных помещений будут обычные кабинеты. Также в ходе по-следней переделки исчезли просторные арочные проемы. Как таковых нарушений по проекту не выявлено, но пострадали исторические интерьеры. Изначально реше-ние о переоборудовании здания страхового общества в поликлинику было не луч-шей идеей.
Председатель Общества коренных омичей Владимир СЕЛЮК по этому вопросу отметил: «С одной стороны, мы теряем памятник архитектуры. С другой стороны, тратим огромные деньги для того, чтобы превратить в стационар здание, кото-рое не приспособлено для этого ни по архитектуре, ни по планировке. Первоначальные прекрасные помещения можно было использовать более располагающим образом, потратив меньше средств. Например, в здании можно было открыть музей или галерею. Город выиграет, если это здание будет доступным для свободного по-сещения жителями и гостями города. Пора строить новые поликлиники, а не при-спосабливать под них старые помещения».
«Чтобы принять решение о судьбе строения, нужно было согласовать это с общественностью, собрать организации по защите памятников и совместно принять определенное решение, — добавил председатель областного отделения ВООПИиК Альберт КАРИМОВ. — Эта же ситуация — последствие череды неправильных решений».
Вернуть оригинальный утраченный дореволюционный облик помещениям уже вряд ли удастся. История не оставила ни фотографий, ни чертежей первоначального замысла архитектора.
Алексей ПАНТЕЛЕЕВ
Елена ВАХРУШЕВА
