Все рубрики
В Омске пятница, 5 Декабря
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 76,9708    € 89,9011

Омские краеведы судятся с чиновниками за Тарские ворота

10 июля 2025 19:01
13
2621

Бесхозяйный объект стал, по мнению Омского отделения ВООПИиК, объектом рейдерского захвата. 

Сегодня, 10 июля, в общественном музее ВООПИиК «Музей Омской крепости», расположенном в караульном помещении Тарских ворот, Омское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры провело пресс-конференцию.

Тарские ворота – один из знаковых символов Омска – по документам являются бесхозяйным объектом. После того, как в советские годы ворота были снесены, энтузиасты из Общества охраны памятников решили восстановить сооружение. В 1991 году они вскрыли исторические фундаменты, после чего на старом месте заново отстроили Тарские ворота, внутри которых оборудовали музейную комнату. Сейчас краеведы проводят там экскурсии.

Председатель Омского отделения ВООПИиК Никита ШАЛМИН горько посетовал:

– С 1991 года, когда врата были построены, использовались, обслуживались, никому не было до них дела. Но после появления учреждения «Омская крепость», его директор Василий МИНИН решил забрать себе бесхозяйный объект. При всём уважении к МИНИНУ и его работе – он здесь не при чём. Я считаю, это просто непорядочно. Мы не отказываемся работать совместно с МИНИНЫМ, но отношения должны быть партнёрскими. Надо аккумулировать усилия, как в своё время купцы собрались и сделали Любинский проспект – наше всё сейчас для Омска.

В мае 2025 года Омское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры подало иск в Арбитражный суд Омской области о признании права собственности на ворота в силу приобретательной давности. Ответчиком выступает Администрация города Омска, и 1 июля состоялось предварительное заседание. Привлечённый в процесс в качестве третьего лица региональный минкульт пояснил, что Тарские ворота не являются объектом культурного наследия – это не памятник истории или архитектуры, а новодел, поэтому интересы ведомства не затронуты.

Мэрия Омска и депимущества выступают против удовлетворения исковых требований. Ещё одним участником дела может стать бюджетное учреждение «Омская крепость». Как выяснилось, в прошлом году оно действительно инициировало процедуру по 225-й статье Гражданского кодекса – намерено оформить Тарские ворота в свою собственность и включить объект в экскурсионный маршрут с четырьмя крепостными воротами.

Заместитель председателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Игорь КОНОВАЛОВ подчеркнул, что возрождение исторического наследия Омска началось именно с Тарских ворот. Он продемонстрировал журналистам решение горисполкома о восстановлении объекта – удовлетворённую инициативу Омского ВООПИиК:

– Оппоненты делают повторный запрос в архив, чтобы доказать, что с 18-го века город был владельцем Тарских ворот. Но это всегда был объект военного ведомства! И никакого отношения к городской администрации не имел. В решении горисполкома – оно не секретное! – чётко сказано, что инициатива восстановления Тарских ворот принадлежала ВООПИиК, ВООПИиК – заказчик проектных и строительных работ, за финансирование тоже ответственно ВООПИиК.

КОНОВАЛОВ объяснил, что представители городской администрации не были замечены ни на каком из этапов восстановления Тарских ворот:

– Мы ни копейки от них не получили. А сейчас они заявляют в суде, будто что-то там содержали. Мы нанесли на боковой фасад профиль вала, а они взяли и закрасили его! Так они вредительством занимались! Оказывали медвежью услугу. Юристы городской администрации говорят, что они хотят развивать здесь туристическую программу. Извините, так мы её развиваем с 1992 года! Я считаю, что это наглый рейдерский захват. Путём юридической казуистики у нас пытаются отжать объект, занимаются неприкрытым рейдерством. Раньше этой ситуации возникнуть не могло: в руководстве были люди, которые знали историю, восстанавливали её. Сейчас там бог весть откуда возникли люди, которые и историю не помнят, и совести, и чести у них нет. 

Полностью репортаж читайте в следующем выпуске «Коммерческих Вестей» от 16 июля. 

Фото © Максим КАРМАЕВ



Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP
Комментарии
Омичка 20 июля 2025 в 11:14:
Администрации заняться больше не чем? В городе проблем нет? Танские ворота вомипновркны людьми, любящими Омск, что не скажешь про всю администрацию и горсовет вместе взятыми
киви 12 июля 2025 в 09:27:
Ирина, вы несправедливы. Ничего Селюк не отбирал, наоборот, ему многие сами отдавали старинные документы или вещи, понимая, что их ждет свалка. Или подбирал брошенные артефакты. Что у него было раздуто, так это самомнение.
124 11 июля 2025 в 17:32:
Увы, тов. Цимбалист. Полномочий хватит, желания не будет. Не для того мэрия зубами вырывает жалкие ворота чтобы их потом с ВООПИКовцами делить.
А.Цимбалист 11 июля 2025 в 16:19:
Для 124.Даже случае результата решения суда в пользу Администрации города, думаю у властей города хватит полномочий передать общественникам Тарские ворота в долгосрочную аренду за символическую плату, с условием их включения в работу на туристическом маршруте по г. Омску.
124 11 июля 2025 в 15:37:
А власти города скажут «всем спасибо, все свободны» и это будет справедливо??
Ирина 11 июля 2025 в 15:36:
Ой, Селюк краевед, я вас умоляю! Аферист с раздутой на фу-фу репутацией, ничего больше. Чтоб раздувать ее, он ничем не гнушался, даже спекулировал на своем военном детстве. Обобрал всех омичей, чтобы создать свой «грандиозный» музей, который опять же был нужен ему для поддержания репутации крутого краеведа. Думаете, ему на самом деле была нужна или дорога истрия города? Да щас!
А.Цимбалист, экс-Первый заместитель Главы Центрального района г. Омска 11 июля 2025 в 14:47:
Это абсолютная правда, что: «Тарские ворота – один из знаковых символов Омска... После того, как в советские годы ворота были снесены, энтузиасты из Общества охраны памятников решили восстановить сооружение. В 1991 году они вскрыли исторические фундаменты, после чего на старом месте заново отстроили Тарские ворота, внутри которых оборудовали музейную комнату...». И это правда, что: "... возрождение исторического наследия Омска началось именно с Тарских ворот.".Однако это не совсем правда, что: "... И. КОНОВАЛОВ объяснил, что представители городской администрации не были замечены ни на каком из этапов восстановления Тарских ворот".Да, это правда в 1991 году властям Омской области и г. Омска было мягко говоря сложно работать по известным причинам, исходившим от Москвы. Однако, я помню как общественники во главе И. Коноваловым и тогдашним руководителем отдела культуры Центрального района обратились ко мне с просьбой поддержать их инициативу по восстановлению Тарских ворот. Я, как лицо курировавшее на тот момент культуру в Центральном районе, оказал им всю необходимую помощь в продвижении и осуществлении этого начинания. А иначе кто бы им позволил даже в те смутные времена проводить такую работу в центре города. Безусловно заслуга восстановления Тарских ворот это в первую очередь заслуга общественников и лично И.Коновалова. Я не знаю какое решение примет суд, но точно уверен в том что власти города и омичи просто обязаны быть благодарными общественникам и лично И.Коновалову за возрождение Тарских ворот, которые теперь являются одной из главных визитных карточек города.
дервиш 11 июля 2025 в 12:43:
У меня, как юриста вопрос, а что современный горсовет является правопреемником царской городской думы, это кем так установлено?! Ну если департамент имущественных отношений (ДИО) так считает, что это «законно», почему тогда мне отказывают в приватизации земли под моим гаражом, построенного существующей властью в 1996 году, на том основании, что ГСК утратило право бессрочного пользования землёй, а тогда к ДИО право на Тарские ворота перешло от Дома Романовых, что ли?! Может тогда ДИО принесёт в арбитражный суд завещание Николая II, в котором его душеприказчиком в Омске является само ДИО, они там что курят, когда такие юридические фата-моргана их посещают?!
киви 11 июля 2025 в 08:18:
В ВООПИке, как в любом обществе, пестрый состав. Не все члены «ведают» прошлое досконально, но все его любят и сохраняют как могут, в меру способностей.
киви 11 июля 2025 в 08:15:
Чем вам Шалмин не угодил? Да, в 1990-е гг. он не состоял в ВООПИИК. Но уже 10 лет он председатель общества, и сделал немало, сейчас же он по статусу представляет ВООПИИК в судебных делах.
Олег Лизгунов 11 июля 2025 в 07:53:
КИВИ. Краевед в Омске — НАСТОЯЩИЙ — был Селюк. Вот он действительно делал по настоящему большое дело!!! Коновалов — да. Тоже фанатик (в хорошем смысле) своего дела. НО. ВООПИК....Шалмин...--- краеведы??? «Готовый пирог» сделали эти «краеведы»???
киви 11 июля 2025 в 07:33:
«У нас» это у ВООПИК, конечно, прочитанное понимаете или еще растолковать?Наглый и рейдерский. Все жестко и верно. Город никогда, с 18 века, не имел отношения к строительству и содержания ворот, всё делало военное ведомство. после перехода ворот в ведение города, с 1890-х годов, ворота стали ветшать, и город только изредка их красил, чтобы совсем не позориться перед туристами. Посмотрите старые фото, почти везде начиная с 1910-х годов ворота все облупленные. Краеведы начиная с 1930-х гг. их по мере сил подкрашивали, а городская власть снесла их как ветхие и ненужные в 1959 году. А теперь на готовый пирог разевают роток.
Олег Лизгунов 10 июля 2025 в 20:28:
Г-н Коновалов. Равно как и г-н Шалмин. «Я считаю, что это наглый рейдерский захват. Путём юридической казуистики у нас пытаются отжать объект, занимаются неприкрытым рейдерством.». Ребята. У кого это — у вас? Рейдерский захват....вы берега не попутали? Вам самим то не стыдно? Больше нечем заняться??? Памятники они охраняют.
Показать все комментарии (13)

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.