Апелляционная инстанция посчитала, что ООО «МирАвиа», продавец омских бипланов Ан-3Т, все же имело право на налоговые вычеты по НДС.
Решение о необоснованной налоговой выгоде налоговики предъявили ООО «МирАвиа» (фирма аффилирована с компанией Василия ЦОЯ «Юсон-Сибирь») еще летом 2007 года, после выездной налоговой проверки, в ходе которой налоговики проверяли правильность исчисления НДС.
Продавец бипланов обжаловал решение налоговиков о доначислении в бюджет 10 миллионов рублей в суде. В первой инстанции, правда, понимания не нашел, но апелляция сказала, что требования налоговиков к предприятию были какие-то завышенные. Суд усмотрел лишь одно небольшое нарушение Налогового кодекса, на 360 тысяч рублей. Но 10 миллионов рублей Василию ЦОЮ все же удалось отстоять.
Выездную налоговую проверку в ООО «МирАвиа» проводила инспекция ФНС по ЦАО города Омска. Она и посчитала, что фирма необоснованно применяла в 2006 году налоговые вычеты по НДС, поскольку никакой реальной предпринимательской деятельности не вела и в реализации самолетов участвовала номинально (ООО «МирАвиа», напомним, было создано гендиректором «Юсон-Сибирь» Василием ЦОЕМ с целью продвижения на рынок собранных на площадке ПО «Полет» бипланов Ан-3Т). Такой вывод налоговики сделали на основании того, что в штате компании не было на тот момент управленческого и технического персонала, а были только директор и главбух, не было основных средств, все комплектующие для сборки самолетов Ан-3Т в ПО «Полет», а затем и изготовленные бипланы приобретались на деньги ООО «Юсон-Сибирь» и ООО «Архон», да и поставки готовых самолетов заказчику тоже осуществлялись без участия работников ООО «МирАвиа». То есть, как посчитали налоговики, никакой необходимости в участии этой фирмы в деле реализации самолетов просто не было.
Доплачивать добровольно в бюджет еще 10,5 миллиона ООО «МирАвиа» не стало и опротестовало решение налоговиков. Но 25 марта 2008 года Арбитражный суд Омской области отказал фирме в иске, поскольку тоже не увидел экономической целесообразности в ее деятельности. Зачем нужна фирма «МирАвиа», если она приобретает самолеты Ан-3Т у ПО «Полет» за счет средств ООО «Юсон-Сибирь», а потом продает их тому же ООО «Юсон-Сибирь», которое, ко всему прочему, находится с ООО «МирАвиа» по одному юридическому адресу и имеет даже дилерское соглашение с ПО «Полет» на продажу таких же самолетов Ан-3Т в Казахстане, Туркменистане, Узбекистане и Таджикистане?
Впрочем все эти факты по мнению апелляционной инстанции находятся за рамками налогового спора. Налоговые вычеты производились, как посчитал суд, законно, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами. ООО «МирАвиа» приобрело в 2006 году товаров на 69 млн рублей (в том числе несколько двигателей ТВД-20 в ОМО им. Баранова), приемка материальных ценностей отражена в бухгалтерском учете. По документам все выходит нормально. К оформлению счетов-фактур налоговики претензий не имеют. И при таких обстоятельствах какие-либо налоговые претензии к ООО «МирАвиа» по мнению суда, вообще неуместны. А штатное расписание ООО «МирАвиа» и его основные средства к предмету спора никакого отношения не имеют. Подозрительным суду показался только один счет-фактура, выданный ООО «Мобилснаб» на сумму 2,23 млн (в том числе НДС в сумме 360 тысяч рублей). Вот эти 360 тысяч фирма «МирАвиа» и должна теперь перечислить в бюджет.
