На 5,3 миллиона долларов
20 ноября арбитражный судья Сергей ЛУГОВИК в основном удовлетворил иск юристов АО «АТФБанк» из Республики Казахстан к азовской птицефабрике ЗАО «Русь» и наложил взыскание на все имущество птицеводов. На зачитывание решения ушла минута, а на перечисление самого имущества и его описание больше часа.
Цыплята былых осеней
В 2007 году руководство птицефабрики ЗАО «Русь» договорилось с ЗАО «Банк Сибирь» об открытии нескольких кредитных линий в течение четырех лет. Первые два года птицеводы и банкиры жили душа в душу, но после кризиса 2008 года Банк Сибирь отказался инвестировать в модернизацию «Руси».
Как тогда пояснил «КВ» замдиректора по юридическим вопросам ЗАО «Русь» Вячеслав ДОРОФЕЕВ, в конце 2011 года они узнали, что их долг перешел в АТФБанк, который через полгода обратился в Омский арбитражный суд с исками к ЗАО «Русь» о взыскании 5,44 млн долларов США кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и арест счетов компании.
Цыплята прошлой осенью
Арбитражное дело по иску АТФБанка к азовской птицефабрике ЗАО «Русь» на 5,44 млн долларов США началось летом 2012 года, но серьезные схватки начались осенью. 27 июля 2012 года суд принял решение отказать «в удовлетворении заявления АТФБанка о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет». Далее назначались различные экспертизы, стороны ходатайствовали по разным вопросам. Наконец 13 ноября 2013 года (дело А 46-26068/2012 длилось 1 год 3 месяца 27 дней) представители истца и ответчика сказали ЛУГОВИКУ, что больше аргументов у них нет. К слову, юристы за этот год судебной тяжбы относились друг к другу спокойно и дружелюбно.
20 ноября в 14 часов все представители сторон дружно ответили, что им добавить больше нечего, после чего судья всех выдворил из кабинета для принятия решения. Так нудно описываю эти детали, потому что при зачитывании всего решения судей все присутствующие должны стоять (в этом заседании более часа), при этом хуже всего судье – ему нельзя ошибиться. К примеру, ушлый юрист, если судья зачитает, скажем, восьмизначный заводской номер трактора с одной ошибкой, придерется к этому, и можно продолжить судебную тяжбу.
Итак, ЛУГОВИК зачитал решение: взыскать в пользу АО «АТФБанк» 3 242 655, 96 доллара США по соглашению об открытии невозобновляемой кредитной линии № 465 от 14.03.2007 года и 2 198 325, 60 доллара США по соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии № 1266 от 26.03.2008 года.
Затем началось зачитывание характеристик 51 объекта омской птицефабрики с их оценкой до копейки (только зданий птичников было зачитано 29, потом гаражи, конторы, котельная, водопроводы, тепло и электросетеи и так далее). Разумеется, и земля под всем этим – 560 тысяч гектаров. Всего на сумму более 163 миллионов рублей.
Если при зачитывании недвижимости одна из юристов «Руси» проявляла интерес, то при зачитывании движимого имущества в количестве 250 единиц на общую сумму 65 миллионов рублей пометки в одном из трех толстенных томов стала делать представительница АТФБанка.
К примеру, самый популярный на селе трактор МТЗ-80 1986 года выпуска был оценен (экспертами в ходе процесса) в 180 тысяч рублей, комбайн «Дон» 2005 года – в 135 тысяч рублей.
Впрочем, соглашение в законную силу пока не вступило, так как подана апелляционная жалоба, но почему-то не от ЗАО «Русь», а от АТФБанка.
