Национальный рейтинг инвестиционного климата определил, на каком уровне в Омской области находится поддержка малого бизнеса
В предыдущем номере «КВ» сообщили о том, какие оценки Омская область получила в рамках Национального рейтинга инвестклимата по таким группам показателей, как «Регуляторная среда», «Инфраструктура и ресурсы» и «Институты для бизнеса». На этот раз представляем читателям оценки, данные предпринимателями региона по группе показателей «Поддержка малого предпринимательства».
Напомним, что по каждому из показателей регион получал конкретный рейтинг в сравнении с другими субъектами РФ – по шкале от «А» до «Е». «Что касается той части рейтинга, в которой предприниматели оценивали уровень поддержки малого бизнеса, практически по всем показателям Омская область здесь находится во второй либо в третьей группе из пяти», – отметил в разговоре с «КВ» генеральный директор ОАО «Корпорация развития Омской области» Вячеслав ФЕДЮНИН. В частности, высшую оценку «А» получил показатель, по которому предприниматели оценивали долю государственных и муниципальных контрактов, приходящихся на малый бизнес. Низшую оценку Омская область получила за качество информационного интернет-портала для инвесторов.
– К сожалению, ряд показателей не зависит от региональной власти напрямую. Так, 25 июня я участвовал в совещании в Агентстве стратегических инициатив, и, обсуждая такой показатель, как доступность финансовых ресурсов на территории региона, коллеги сошлись во мнении, что в нынешних экономических условиях он и не может быть высоким по объективным причинам, да и инструментов влияния на банки у региона нет. Кроме того, на совещании в АСИ коллеги поставили ряд вопросов. Так, доля региональных налоговых льгот, предоставленных региональных субсидий и финансирования проектов из средств регионального инвестиционного фонда должна составлять не менее 80% от суммы налоговых доходов, чтобы попасть в первую группу по этому показателю. Для большинства коллег в регионах достигнуть такие цифры маловероятно, — продолжает Вячеслав ФЕДЮНИН. По его мнению, к результатам рейтинга стоит относиться спокойнее – как к руководству к действию.
Согласен с ним и министр экономики Омской области Вадим ЧЕЧЕНКО. «По результатам рейтинга нам важно понять, над чем работать, на что сделать упор, чтобы повысить инвестиционную привлекательность области. Те регионы, которые сегодня на слуху, например Калуга, Тюмень, шли к этому годами. Мы же только второй-третий год этот маховик разворачиваем, и он обязательно даст эффект, но со временем», – прокомментировал он в разговоре с «КВ».
Кстати, на прошедшей неделе стало известно, что по результатам заседания конкурсной комиссии Минэкономразвития РФ по вопросам распределения средств федерального бюджета на развитие субъектов малого и среднего предпринимательства, в 2015 году объем федеральной субсидии для Омской области на эти цели составил 235,7 млн. рублей. Кроме того, в областном бюджете предусмотрено еще 83,5 млн. рублей для поддержки малого и среднего бизнеса.
Как сообщается, эти средства будут потрачены на субсидирование затрат на оборудование, компенсацию расходов по договорам лизинга, развитие социального предпринимательства и развитие гарантийного механизма на базе Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства.
— Чтобы получить федеральные средства, специалисты министерства экономки должны были отчитаться об эффективном использовании субсидий за прошлый год. Нам пришлось усилить работу, потому что в нынешнем году Минэкономразвития повысило требования к регионам в части подготовки обосновывающих документов. О серьезности отбора говорит тот факт, что часть российских регионов не смогла защитить свои заявки, и выделение федеральных субсидий для них сейчас находится под вопросом, - сообщил Вадим ЧЕЧЕНКО.
Оценка Омской области по группе «Поддержка малого предпринимательства»
Уровень развития малого предпринимательства в субъекте РФ
- Количество субъектов малого предпринимательства (включая ИП) в расчете на 1 тыс. человек населения в субъекте РФ, шт./тыс. чел. С, 38,48
- Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей), занятых на субъектах малого предпринимательства (включая ИП), в общей численности занятого населения в субъекте РФ, % В, 25,58
- Выручка (оборот) субъектов малого предпринимательства в расчете на одного занятого на субъектах малого предпринимательства (включая ИП), тыс. руб./шт. В, 2387,51
Качество организационной, инфраструктурной и информационной поддержки малого предпринимательства
- Доля рабочих мест в бизнес-инкубаторах и технопарках в общем числе занятых на малых предприятиях, % D, 0,1
- Информационный портал по вопросам поддержки и развития, шкала 0-5 Е, 0,27
- Количество многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, предоставляющих услуги субъектам малого предпринимательства, в расчете на 1 тыс. субъектов малого предпринимательства в субъекте РФ, шт./тыс. шт. D, 0,23
- Оценка удовлетворенности получением консультационных и образовательных услуг, оказываемых организациями инфраструктуры поддержки малого предпринимательства в регионе, 1-5 В, 3,96
Эффективность нефинансовой поддержки малого предпринимательства
- Оценка необходимой для ведения бизнеса недвижимости, шкала 0-5 С, 2,81
- Доля государственных и муниципальных контрактов с субъектами малого бизнеса в общей стоимости государственных и муниципальных контрактов А, 13,02
- Удовлетворенность процедурами получения арендных площадей, предоставляемых регионом субъектами малого бизнеса, 1-5 В, 3,56
Эффективность финансовой поддержки малого предпринимательства
- Оценка доступности кредитных ресурсов, шкала 1-5 D, 2,88
