«Придаток» исторического здания уперся прямо в бок торгового центра.
29 декабря 2018 года Центральный районный суд завершил рассмотрение гражданского дела по иску ООО «Флагман-Сервис», совладельцев ТРК «Флагман» Геннадия СУШКОВА, Ильи БРЕГМАНА и Дмитрия БАКМАНА к предпринимательнице Татьяне ЧЕРНЫШЕВОЙ, владелице исторического здания по адресу: Косарева, 103, с требованием признать постройку, возведенную вплотную к «Флагману», самовольной и обязать ответчицу ее снести.
«Коммерческие вести» несколько раз подробно писали об этом конфликте. О его зарождении можно прочитать в № 32 от 29 августа 2018. Тогда прокуратура ЦАО требовала от ООО «Флагман-Сервис» и гостиницы ООО «Отель «Флагман» устранить ряд нарушений противопожарной безопасности. Что и было – с многомиллионными вложениями – осуществлено. Оставалась лишь одна «небольшая» деталь: чрезвычайно близкое соседство с упомянутой пристройкой Косарева, 103 – с отсутствием противопожарного разрыва между зданиями. В итоге прокуратура отказалась от своих исковых требований, производство по делу было прекращено, так как параллельно в Центральный районный суд поступил уже упомянутый иск от совладельцев «Флагмана» к хозяйке спорной пристройки с требованием снести опасное «творчество». Уже на предварительном заседании судья Татьяна ВАСИЛЬЕВА удовлетворила ходатайство истцов о проведении комплексной судебной экспертизы, призванной установить, действительно ли эксплуатация пристройки угрожает жизни и здоровью граждан.
На данный момент в Доме Ярославского, объекте культурного наследия, возведенном в начале XX века и перешедшем в частные руки, расположены пункт выдачи товаров интернет-магазина, товарищество кадастровых инженеров, центр юридических и бухгалтерских услуг, два туристических агентства и блинная. А стена пристройки вплотную (на расстоянии 20 см) глядит во «флагмановский» магазин брендовой европейской одежды «Дюссельдорф».
Чтобы обсудить результаты экспертизы, участники процесса и собрались в преддверии Нового года. Представитель ООО «Флагман-Сервис» Дмитрий СТЕПАНОВ отметил в ходе заседания, что согласно справке БТИ от 22 августа 2018 года у ответчицы есть право регистрации на культурный объект, а вот на спорную пристройку его как раз нет. Что касается экспертизы, то юрист рассказал: согласно результатам пристройка была возведена уже после строительства ТОК «Флагман» и не ранее 31 июля 2003 года. Пристройка же за годы претерпела существенные изменения по части площади и конфигурации. В частности, в поль...
Полную версию материала можно прочитать в бумажной версии газеты "Коммерческие вести". Покупайте в киосках Роспечати, в сети «Дилижанс» и у частных распространителей. Или подписывайтесь на полную электронную версию по телефону 95 – 61 – 46.
