Прокуратура Омской области отмечает, что приговор более мягкий, чем предусмотрено санкцией статьи, и может обжаловать вердикт суда.
Судья Ленинского районного суда Елена АЛИПОВА признала виновным 55-летнего Владимира ШУРШИКОВА. Начальнику ПТО компании «Коммуналсервис» вменён пункт «в» ч.7 ст.204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий (бездействия) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, совершённые в значительном размере, уточнили KVnews в суде. В прокуратуре отмечают, что подсудимому назначено мягкое наказание.
«Суд назначил ему наказание с применением ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Также он лишён права в течение 1 года 6 месяцев занимать должности в коммерческих и иных организациях, связанные осуществлением организационно-распорядительных полномочий. Кроме того, суд взыскал с него в доход государства 60 тыс. рублей, незаконно полученных в результате совершения преступления. Приговор не вступил в законную силу и будет изучен стороной обвинения в апелляционные сроки», – сообщил 20 июля старший помощник прокурора Омской области Дмитрий ПАВЛЕНКО.
По версии следствия – теперь подтверждённой в суде, в декабре 2019 года начальник производственно-технического отдела ООО «Коммуналсервис» выявил самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения жилого дома на улице Зелёная в посёлке Ростовка. После чего коммунальщик предложил хозяину дома не составлять соответствующий акт – за «премию» в 60 тысяч рублей. Как поясняется в гособвинении, составление такого документа повлекло бы для нарушителя более значительные штрафные санкции.
«Собственник согласился и передал фигуранту дела указанную сумму. На протяжении всего расследования сторона защиты обвиняемого выдвигала различные версии о законности получения обвиняемым денежных средств. Однако на стадии ознакомления с полученными в ходе следствия доказательствами, изобличающими виновного, обвиняемый заявил ходатайство о дополнительном допросе, в ходе которого полностью признал свою вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершённого преступления», – отметил Дмитрий ПАВЛЕНКО.
Фото © sos96.ru
